Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Variant]

Александр Попов | Что не так с «лунной» ракетой?

Очень простая и качественная аргументация.

Попробовал просто дать ссылку на это видео на warandpeace.ru на форуме. Удалили всю ветку "Путину рассказали о выводах нейросети о высадке американцев на Луну " (дубль на статью https://ria.ru/20231124/luna-1911667914.html)
Хотя в статье ничего особого и нет. ИИ может помогать искать что-либо, но пока делать выводы на основе его решений рано имхо. Но вот как только я дал ссылку на это видео...

[averin]

Мне не нравится взрыв масковой ракеты. Очень уж похож на нарисованный.

Так а что с ним не так? Вполне красивый "controlled demolition" после не менее эффектного штопора.

[averin]

Сумело провести работу над ошибками с системой управления. Доказало, что многодвигательная схема Н-1 оказалась концептуально правильной.
Доказало, что криогенные кислородные двигатели высоконагруженные и высокопараметрические могут хорошо работать в большом количестве на дне ракеты.
Сейчас Маск вполне может откатиться до одноразовой схемы. по крайней мере первая ступень у него есть, даже если она окажется одноразовой - не беда.

Да ну как такая концепция может быть правильной? Это же пропорционально количеству двигателей  снижение надежности.
Да, от безысходности (невозможности создать мощный двигатель) можно и так ковыряться.
Может быть даже с N-ной попытки и удастся запустить этот сарай в космос. (Может быть даже удастся обеспечить и какую-то надежность запусков) Но столь же надежным, как с мощным двигателем оно не будет.

[sergevl]

Мне не нравится взрыв масковой ракеты. Очень уж похож на нарисованный. 

[Kodim]

Вот кто бы спросил у Маска, зачем он развел бодягу с 33-мя Мерлинами, еще и на 2ю ступень их запихал, ведь в истории Сша есть супердвижок F1, и не менее удивительный J2.  С ними не понадобилось бы ядовитый метан использовать, и экономика проекта была бы лучше намного. Вместо 33 двигателей, хватило бы 6 или 7 F1

[sergevl]

Похоже, что то существо, которое было отправлено в наш мир открывать людям космос, и которое вселилось в Королёва, после смерти С.П. вернулось в наш мир, вселилось в Маска, и продолжило "довбать цю скелю".

Подход у этого существа абсолютно королёвский - делаем быстро и много ракет несмотрая на то что они взрываются, и пускаем их до тех пор, пока не исправим все что нам мешает.

Сумело провести работу над ошибками с системой управления. Доказало, что многодвигательная схема Н-1 оказалась концептуально правильной.
Доказало, что криогенные кислородные двигатели высоконагруженные и высокопараметрические могут хорошо работать в большом количестве на дне ракеты.
Сейчас Маск вполне может откатиться до одноразовой схемы. по крайней мере первая ступень у него есть, даже если она окажется одноразовой - не беда.

[averin]

Александр Попов | Что не так с «лунной» ракетой?

Очень простая и качественная аргументация. 

[averin]

Спасибо за ролик, скачал, правда пришлось поменять "местожительства".

Что, и для того, который я скачал и положил здесь на сайте тоже?! 

Если заскучали - подброшу картинки
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P16m.jpg
-

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P17g.jpg
-

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P18m.jpg
-
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P19g.jpg
-
И почему это все решили что ракетные двигателя не оставляют следов на реголите?
Жду ваши соображения и предположения.

Ну, тут только последнее фото имеет удачный ракурс. (ну как на мой взгляд)
И то я не вижу здесь явных следов работы двигателя.
Те ямы, которые угадываются,  вполне могут быть названы "предыдущими кратерами" и от них легко отмахнуться, как от незначащей информации. 

[Stranger]

С апреля тихо. Но мало ли, может работает много. Не до Луны.

Активность резко упала с началом событий 2022 года. 
Если он каким-то образом оказался задетым этими событиями, интерес к теме у него явно утерян, лишь бы сам не утерялся.

[Дальний]

Спасибо за ролик, скачал, правда пришлось поменять "местожительства".

Если заскучали - подброшу картинки
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P16m.jpg
-

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P17g.jpg
- 

https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P18m.jpg
- 
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P19g.jpg
- 
И почему это все решили что ракетные двигателя не оставляют следов на реголите?
Жду ваши соображения и предположения.

[averin]

А у китайцев с индусами свои лунные аферы игрушки.

Китайский учёный оспаривает претензии Индии на высадку на Луну на южном полюсе
Оуян Цзыюань говорит, что корабль приземлился слишком далеко от полярного региона

Китайские ученые-космонавты оспорили заявление Индии о посадке космического корабля вблизи южного полюса Луны, заявив, что координаты места приземления слишком далеки, чтобы их можно было сосчитать.
Миссия «Чандраян-3» сделала Индию четвертой страной, успешно высадившейся на Луну, после США, Советского Союза и Китая.
Никто не оспаривает, что он достиг южного полюса Луны ближе, чем любая предыдущая миссия, что является важным достижением, поскольку это неисследованный регион, который, как подтвердило НАСА, космическое агентство США, в 2020 году, содержит водяной лед.
Однако Оуян Цзыюань, который был главным научным сотрудником первой китайской высадки на Луну, в государственном научном журнале поставил под сомнение заявление Индии о первой высадке на «южный полюс».
Он сказал, что в позиции 69 градусов южной широты луноход «Чандраян-3» не только не приземлился на южном полюсе, но и не находился в полярной области Антарктики или даже рядом с ней.

Спойлер

Определение полярных областей на Луне осложняется тем, что ее наклон и вращение отличаются от земных. Например, у Луны на Земле «день» длится 14 дней.
Наклон Земли создает арктические и антарктические регионы, в которых в некоторые моменты года круглосуточное дневное или ночное время, что можно измерить на расстоянии от 66,5 до 90 градусов северной или южной широты.
Если перенести это на Луну, индийский луноход окажется в Антарктике, но, поскольку Луна имеет гораздо меньший наклон, ученые-космонавты говорят, что ее полярная область определяется не так.
НАСА определяет его как от 80 до 90 градусов, в то время как Оуян сказал, что он считает, что он еще меньше, всего от 88,5 до 90 градусов, что отражает наклон Луны на 1,5 градуса.
Некоторые ученые предположили, что Оуян придирался. «Момент, когда вы приземляете марсоход близко к южному полюсу и, конечно же, в пределах того, что определяется как регион южного полюса, уже является большим достижением», — сказал газете South China Morning Post Квентин Паркер, директор Лаборатории космических исследований Гонконгского университета.
«Я думаю, что из-за этого у Индии ничего не следует отнимать».

[свернуть]

https://www.thetimes.co.uk/article/chinese-scientist-disputes-indias-claim-to-south-pole-moon-landing-z85m6xkg0

(полный текст отсюда)

[averin]

Что-то ФотоВлад сократил активность до нуля, даже в ЖЖ.

А если палкой его потыкать? 

С апреля тихо. Но мало ли, может работает много. Не до Луны.

[Stranger]

Что-то ФотоВлад сократил активность до нуля, даже в ЖЖ.

[averin]

Еще один.

Author - Phil Pollacia

[averin]

Наверное этот.
Типа ролик Фила Полейши.
Но точно не скажу, так как когда зашёл то этот ролик уже был заблокирован.

Кхм.
Действительно из некоторых стран не показывается. "Заблокирован из-за нарушения авторских прав".
Скачал, положил здесь локально. Можно скачать.

https://www.economics.kiev.ua/picture/forum/FilPoleyschy.mp4

"Ролик Фила с добавленным таймером полётного времени"
Всего 20 мегабайт.

Исходная ссылка на Ютуб


https://youtu.be/3zf4wgaM0o4