Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[spm071]

Ну не знаю... я раньше видел лишь фотографии с отвернутым носом. Думал это и есть штатный способ загрузки.
А вот так вот всю "задницу" отстегнуть... удивило. Хотя, наверное, непринципиально, через морду закатывать или через зад.

И я тоже только с отвернутым носом видел, но в приведенном Вами видео углядел по контуру фюзеляжа темные "пятна", похожие на наравляющие замочные приспособления. Они напоминают такие же как и  на фото с отвернутым носом. Пошел искать и нашел - был такой вариант самолета.
https://masterok.livejournal.com/362286.html

[averin]

И я тоже только с отвернутым носом видел, но в приведенном Вами видео углядел по контуру фюзеляжа темные "пятна", похожие на наравляющие замочные приспособления. Они напоминают такие же как и  на фото с отвернутым носом. Пошел искать и нашел - был такой вариант самолета.
https://masterok.livejournal.com/362286.html

Ну я то и думал, что только такой и был.


В статье есть еще интересная фраза, что это не просто авиагрузовик, а именно под нужды НАСА этот самолет и создавался.
"В 1961 году конструкторы компании Aero Spacelines получили от NASA необычное задание - им предстояло в короткие сроки «изуродовать» для космических нужд Boeing B-377 Stratocruiser

Брюхатый и горбатый самолет Boeing B-377PG был построен спустя лишь год после начала работы над проектом, а в 1963 году NASA уже приступила к эксплуатации самолета. На Pregnant Guppy («Беременной гуппи»), как расшифровывались последние буквы в названии самолета, большей частью доставляли ракетоносители от места сборки до стартовой площадки на мысе Канаверал. Но мощность и масса ракетоносителей росла год от года, поэтому в 1965 году появилась еще более брюхатая версия - Boeing B-377 SG (Super Guppy)"

[spm071]

Ну я то и думал, что только такой и был.

Аналогично. Но ваше "разобрать" + кино пнули в поиск 
Об этом чуде что-то не так уж и много попалось. Даже в статье из ЖЖ есть только предложение:
"В конструкции фюзеляжа было применено оригинальное решение: для погрузки и выгрузки вся задняя часть фюзеляжа отстыковывалась и открывалась назад на специальной тележке."
Ну и об отказе в последующем от такой оригинальности.
Вот еще кино


http://www.youtube.com/watch?v=xJJ7Yu3Zc9E

и еще страничка
http://www.allaboutguppys.com/pg/377pgf.htm
есть пара-тройка фото расстыкованого фюза.

[Просто_русский]

https://www.youtube.com/watch?v=pEJcg6Am0vY

[Stranger]

Вы принимали участие в подготовке к засолке или маринованию огурцов в банках (это которые по 3 литра были а не финорганизации)? 
Через дверку, ногами вперед...

Глядя на "Кречет"

Ваше "ногами вперед" выглядит реалистично. Ноги сразу попадают в штанины.
А в пиндосском скафандре

ноги упрутся в пояс. Атсранавту придётся выгибаться почище циркового акробата.
Если посмотреть на следующую картинку

видно, что скафандр разнимается на верхнюю и нижнюю половины.
Возможно ранец на спине не предназначен для входа и выхода из скафандра.
На МКС они тоже используют скафандры, разнимающиеся на те же половины. Одеть и снять такой скафандр без посторонней помощи вероятно очень затруднительно.
В любом случае, у этих двух скафандров есть общая черта - ничего общего с тем скафандром, в котором пиндосы кувыркались на какой-то серой площадке с декорациями.

[Kodim]

https://expert.ru/2021/12/17/kamen-s-apollona-17-raskryl-taynu-proiskhozhdeniya-luny/


Камень с «Аполлона-17» раскрыл новую тайну происхождения Луны


Что бы это значило? Сообщение весьма невнятное

[averin]

https://expert.ru/2021/12/17/kamen-s-apollona-17-raskryl-taynu-proiskhozhdeniya-luny/


Камень с «Аполлона-17» раскрыл новую тайну происхождения Луны


Что бы это значило? Сообщение весьма невнятное

Про этот образец "троктолит 76535" кучи упоминаний. Вот например Газета Ру 2009 год. И, на мой взгляд, их все как раз и и объединяет замеченная Вами "невнятность".
То есть "Определили что то очень важное, что разрушает наше представление о вселенной и нашем месте в ней"... но из текста трудно понять, что именно.

[vdkrav]

на 2.27 в правом верхнем углу наблюдаем гармоничное колебание провода.
ну чем не "обнаружение" силы тяжести.


Действительно, гармонические колебания висящего провода отчётливо видны и свидетельствуют о наличии силы тяжести и ни о чём ином.
Впечатляет!

[Дальний]

на 2.27 в правом верхнем углу наблюдаем гармоничное колебание провода.
ну чем не "обнаружение" силы тяжести.


Действительно, гармонические колебания висящего провода отчётливо видны и свидетельствуют о наличии силы тяжести и ни о чём ином.
Впечатляет!

Да, мутная это история  Союз-Аполлон. По крайней мере можно попытаться объяснить кадрами тренировки.
Но "лунные" кадры снятые самими американцами с утверждениями что это снято только на Луне - гораздо более впечатляющие.
Вот посмотрите ролик(вырезан из многочасового похождения), довольно здесь избитый, но несущий интересную информацию.
Смотрите внимательно за флагом после 2 минуты, о впечатлениях и выводах можете с нами поделится.

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y

[Дальний]

Парни, это же рисунок для тинейджеров и домохозяек.
Не... к цветовой гамме у меня нет никаких претензий. Всё сделано качественно, э-э-э... взывает.
Но... вы уже прикинули диаметр люка и размер шлюза который нужен для этого монстра?
А каков тогда корабль?
То есть это американский скафандр нарисован специально для Конаныхина и Сурдина.
П.С.
Чёрт... а где же американские, такие надёжные и удобные герметичные молнии?
Уже больше пятидесяти лет прошло, а их так всё не внедрят, и это после того как они(молнии) прошли суровейшие испытания на надёжность в лунных условиях, правда по версии НАСА.

[averin]

Парни, это же рисунок для тинейджеров и домохозяек.
Не... к цветовой гамме у меня нет никаких претензий. Всё сделано качественно, э-э-э... взывает.
Но... вы уже прикинули диаметр люка и размер шлюза который нужен для этого монстра?
А каков тогда корабль?
То есть это американский скафандр нарисован специально для Конаныхина и Сурдина.
П.С.
Чёрт... а где же американские, такие надёжные и удобные герметичные молнии?
Уже больше пятидесяти лет прошло, а их так всё не внедрят, и это после того как они(молнии) прошли суровейшие испытания на надёжность в лунных условиях, правда по версии НАСА.

Какие молнии? Уже все отработано и поступило в продажу
Поди еще и стоит недорого.





Это же 3D анимашка.

[spm071]

Глядя на "Кречет"
Ваше "ногами вперед" выглядит реалистично. Ноги сразу попадают в штанины.

Глядя на "Кречет" у меня впечатление "ВХОД" в пусть тесное, но помещение. Порожек высоковат, но ногу перенести можно, прямо в штанину, да.
А вот тут именно вперед ногами, в банку. 


https://www.youtube.com/watch?v=vPkamuLqwM8

Оно, в основном, мультики, но что-то они там ваяют. Непонятно только габаритный макет это или хоть какой-никакой но прототип.

[Дальний]

Ну вот... всё испортили.
А мне так понравились космические перчатки с огромными раструбами.
Туда можно было запихнуть куринную косточку, или насыпать реголиту.
Да, и ещё двух ливольвертов не хватает.
А теперь с кого будет брать пример российская космонавтика?

https://youtu.be/ezg2tf6pizA

[Дальний]

https://expert.ru/2021/12/17/kamen-s-apollona-17-raskryl-taynu-proiskhozhdeniya-luny/


Камень с «Аполлона-17» раскрыл новую тайну происхождения Луны


Что бы это значило? Сообщение весьма невнятное

Кстати, а что там слышно о китайском лунном грунте?
Что новенького понаоткрывали?
Образовалась ли в Мире длинная очередь из страждущих получить лунный песочек и камушки?
Разрешили-ли американцы россиянским учёным попросить у китайцев немного реголиту?
Или просить у "коммунистического" Китая капиталистическая гордость не позволяет?
Или объявлен мировой научный бойкот китайским образцам?
Какая-то подозрительная и нездоровая тишина стоит вокруг этой истории.

[averin]

Забавно.
А звезды, они таки есть на "заднике". 

https://youtu.be/eOjkSjF-3nw