Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Несвядомы]

Я как-то делал выборку, лень искать - когда и сколько американских президентов и вице-президентов обещали "вернуться" на Луну.  С цитатами и датами...
Если кратко - почти каждый и точно - каждое десятилетие после "высадки на Луну"....

[Stranger]

Трамп приказал НАСА высадить людей на Луну в 2024.
Опять нескладуха вышла.
Брюки превращаются, пардон , NASA перенесло высадку людей на Луну в рамках «Артемиды» на 2025 год.
Хоть тотализатор заводи по какой причине они отложат высадку в 2025 году.

[averin]

О, наконец и у меня получилось зайти. А то уж думал, насовсем прикрыли. Приветствую, камрады.

А что, были какие-то проблемы со входом?

[Василиск]

О, наконец и у меня получилось зайти. А то уж думал, насовсем прикрыли. Приветствую, камрады.

[Несвядомы]

Констатирую.
Профессиональные верующие в "мунных ковбоев" выживают только при предельно предвзятой модерации с их стороны.
С банами и затертыми постами оппонентов, за пару минут...
...
Все что надо о них знать...
...
И вся их "бурная" деятельность отлично видна в статистике "верующих' - устойчиво падающее количество. И в количестве плюсующих/минусующих их людей - на любом массовом форуме без предвзятой модерации...
...
Вся возня - имитация бурной деятельности для давателей грантов...

[Просто_русский]

На известном ресурсе (ГА) аферисты возбудились по поводу ролика

https://www.youtube.com/watch?v=cvHxZP3i1_0&t=1875s
Мол, "громадные размеры павильона", "невозможное черное небо", "астронавты удалялись на сотни метров" и т.д.
Ну что же, давайте посмотрим. Для начала позвольте преклонить колено перед оператором, управляющим телекамерой с Земли, который мастерски удерживает в кадре сбежавшего "астронавта". (см. с 24:30). Заодно оцените длину шага "астронавта", бегущего вдоль кадра, она нам ещё пригодится.

Теперь перейдём к "ужасающим размерам павильона". Аферисты приводят вот этот кадр

Если предположить, что за "астронавтом" задник, и он рядом (что хорошо видно при "зуме" камеры с 21:30), то высота "горы" всего в 6 раз выше видимой части фигуры с согнутыми коленями. То есть, максимум 12м. Ничего выдающегося для декорации.

Далее утверждается, что "астронавт" удалялся на расстояние 100-150 метров с отсылкой к моменту 31:10, когда он возвращается к роверу. Давайте напряжём математику и посчитаем количество шагов. У меня получилось максимум 35.  Если даже принять длину шага "астронавта", бегущего вразвалку, порядка 1м. (что, как мы видели чуть раньше, совсем не так), то опять ничего выдающегося не наблюдается. По крайней мере для немцев за пол века до апупеи это не было проблемой. Вообще.

Как видите, и небо черное без проблем. И даже звезды.
А теперь аферисты пытаются нам внушить, что на Луну американцы летали без проблем, а Кубрик - лох.

[Дальний]

...плескание топлива...

Вот это словосочетание озадачило.
Дальний, а у вас есть что-нибудь о внутреннем устройстве баков посадочной и взлетной ступеней? У меня почему-то рожа в куриную жопку собирается при мысли о плескании топлива в баке, который должен еще и в невесомости немного побывать/поработать.

Конкретно и подробно о конструкции американских баков проекта Аполлон, и системе вытеснения топлива и окислителя нет.
Но есть это - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Эти данные советские специалисты собирали по крупицам из американских источников того времени.
Даже по этим данным видно что ничего не мешает жидкостям плескаться, с соответствующими возникающими проблемами отбора.
Типичный образец бака - это кислородный бак КМ для хранения жидкого кислорода.
Он довольно подробно обсуждался на ГА в лунной ветке.
По конструкции - это типичный бак работающий нормально только в условиях гравитации.
излишне говорить что все американские "прорывные" решения используемые в этом баке (и в аполлониаде) в современной мировой космонавтике нигде не используются по причине неработоспособности в условиях невесомости.
Ни о каких мембранах, разделяющих жидкость - газ в аполлоновских конструкциях баков не упоминалось.
Только о перегородках уменьшающих "плескание".
П.С.
По конструкциям американских баков из аполлониады можно кое-что найти в интернете. Возможно нам сюда накидают ссылок.
Но это не отменяет одно - такие конструкции баков  в условиях невесомости не работают.
Вот так вот "плескание" в очередной раз показало всё убожество американской "космической" мысли того времени.
Вот так вот американцы представляли себе космос.

[spm071]

...плескание топлива...

Вот это словосочетание озадачило.
Дальний, а у вас есть что-нибудь о внутреннем устройстве баков посадочной и взлетной ступеней? У меня почему-то рожа в куриную жопку собирается при мысли о плескании топлива в баке, который должен еще и в невесомости немного побывать/поработать.

[Дальний]

Самое интересное с 11:05
Собственно, это история программы Аполлон, но с интересными деталями.



https://youtu.be/gQDdblEZQmY

На 8.30 тоже есть интересный момент о том что надо-бы как-то сбалансировать массу лунного автомобиля другой массой.
По американской легенде этого не требовалось.
лунный модуль мог самобалансироваться.
Да, да... при тех скромных вычислительных мощностях.
Хотя... когда американцы сваяли шатл, то оказалось что они эту технологию самобалансировки как обычно потеряли. И это при неизмеримо более производительных процессорах.
.
Вот старенькое сообщение по это бумажной "технологии".

.

.....Для простоты понимания, к примеру если ребёнок освоил чтение, то можно сказать он освоил микротехнологию чтения.
Если освоил письмо , значит тоже освоил микротехнологию письма.
Так вот и в аполлониаде по заявлению НАСА, американцы освоили уникальную микротехнологию маневрирования космическим кораблём.
То есть американцы имели не только уникальную теорию но и уже отточенную и опробованную технологию маневрирования в космосе. Такую технологию в СССР  тогда ещё не имели. (как сейчас - не знаю) 
Если кто хотя бы бегло просмотрел про цифровой автопилот ЛМ - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/2-4.html
Отрывочек - "...При проектировании управления карданом ЖРД для изменения направления вектора тяги посадочной ступени лунного корабля предусматривалось использование этого управления для совмещения вектора тяги с центром масс аппарата...."
Там много чего написано, советую вдумчиво почитать.
Особенно  обратить внимание на это ЧУДО вычисления всего- "...Учитываемые алгоритмом расчета ориентации динамические эффекты: плескание топлива, изгибные колебания, силовое взаимодействие выхлопных струй ЖРД РСУ с конструкцией корабля, запаздывание тяги ЖРД РСУ по отношению к командам, эксцентриситет тяги ЖРД РСУ, ускорение выхлопных струй ЖРД РСУ при перемещениях по У и Z, не обнаруженные неисправности ЖРД РСУ, запаздывание сервомотора кардана ЖРД, разброс моментов инерции, упругие деформации сервопривода, точность модели измерения количества топлива в баках."


То понял бы что американцы разработали(не забываем далее вставлять - по версии НАСА, ибо никто не видел) цифровую  универсальную систему  управления кораблём, коньком которой является функция определения ЦТ корабля (именно определения), после чего расчитывая и управляя суммарным вектором тяги маневренных двигателей, заставлять ЛМ (КМ) не только вращаться но и перемещаться в любом желаемом направлении без вращения так как импульс проходил через ЦТ.
Удачные микротехнологии консервативны и устойчивы, и никуда не исчезают. Поэтому такая микротехнология маневрирования конечно-же должна была перейти и к шаттлам.
Однако вдруг(как всегда ) оказалось что такой необходимой микротехнологии у шаттла нет.
То есть аполлоновское маневрирование с определением ЦТ(как заявляло НАСА) не подтверждено дальнейшими космическими программами США.
То есть если уж совсем по простому, то во времена аполлониады НАСА заявило что у него есть ЭТО!
Однако в дальнейшем оказалось что ЭТОГО у НАСА нет и в помине.
О чем ярко свидетельствует этот отрывок - https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1999/1/1999-2.html

....С 14:35:34 по 14:59:00 пилоты «Индевора» произвели подъем орбиты связки МКС-шаттл с помощью двигателей ориентации корабля (всего было проведено 11 включений двигателей). Полученное приращение скорости составило 3.14 м/с. Его оказалось достаточно для подъема орбиты с 386.3x389.5 км до 390.1x399.1 км (над эллипсоидом 390.6x407.7 км) с увеличением периода с 92.254 до 92.380 мин. Это итог, а проходил разгон нервно и аккуратности требовал большой. Нэнси Кёрри, следившая за динамикой связки, сообщила, что дальний конец «Зари» ходит взад-вперед на полфута, а кончики солнечных батарей – на целый фут. Чтобы станция «не замахала крыльями» слишком сильно и они не отвалились, Кабана и Стёркоу выдавали импульсы с паузами, позволяя элементам станции «успокоиться». План STS-88 предусматривал возможность второго подъема орбиты в 9-й день полета, но ЦУП решил, что сделанного достаточно, и его отменили.....


И куда всё делось?

[Дальний]

Что не рассказывают о космонавтах в невесомости.
И это ведь только ощущения внутри магнитного поля, которое человек никогда не покидало.
У пендонавтов же в абсолютно новых условиях ничего сверх-необычного не было.
Если же лунопоклонники попытаются  вскукарекнуть о вспышках в глазах, то подобные явления имеются и на орбите и даже в некоторых местах на Земле на большой высоте, где магнитное поле "проседает".



https://youtu.be/yOVvLhJnwUo

Да, это очередной прокол американских махинаторов.
Если поднять все их ранние "воспоминания", то нигде мы не встретим о том как на организм человека влияет длительная невесомость.
О рвоте и головной боли и прочих "удовольствиях" связанных с невесомостью.
С 21 минуты Конаныхин "чучелком" опять пытается протащить лживую мысль что "они там были".
Но если мы спросим себя  - а почему американцы заметили некие влияния на организм (со слов специалиста, и то о как симптомы "гриппа") только при полёте на Луну а не раньше? - то поймём что американцы ничего об осложнениях на организм вызванные невесомостью, не знали от слова совсем. И все их "долунные" полёты были медийными.
Ну а если не было долунных полётов, то о каких таких лунных можно говорить как о реальных?

[Будимир]

Что не рассказывают о космонавтах в невесомости.
И это ведь только ощущения внутри магнитного поля, которое человек никогда не покидало.
У пендонавтов же в абсолютно новых условиях ничего сверх-необычного не было.
Если же лунопоклонники попытаются  вскукарекнуть о вспышках в глазах, то подобные явления имеются и на орбите и даже в некоторых местах на Земле на большой высоте, где магнитное поле "проседает".



https://youtu.be/yOVvLhJnwUo

[photo_vlad]

Самое интересное с 11:05
Собственно, это история программы Аполлон, но с интересными деталями.



https://youtu.be/gQDdblEZQmY

[Будимир]

Пенды опять обос*рались) В прямом смысле
https://vk.com/wall-41152133_384841

Надо кинуть 100-% надёжный способ, который помог лунопрыгательным предкам

[Kodim]

А.Кудрявец О доказательствах пилотируемых полетов на Луну - странная история попыток сфотографировать места высадок астронавтов на Луну (28.10.21)

[Kodim]

С пятницей!
Для разрядки атмосферы реклама бобов с лунным антуражем
https://t.me/TorbosovLife/4980