Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Ну, в самом деле. Что может сообщить широко известный в очень узких кругах спейсовый журналист на очевиднное движение перчатки с ускорением? (В невесомости!)

Похоже, вы решили заболтать тот факт, что опровергатели облажались с "разоблачением" индийского снимка, и прикрыться перчаточками?

Однако тема выбрана не самая выигрышная. Вам уже 100 раз писали, что во-первых, метод определения центра тяжести отфонарным выставлением красных точек имеет большую погрешность. Во-вторых, должен учитываться факт медленного вращения корабля, на котором закреплена камера.
Показанная вами "неравномерность" находится в пределах погрешности, вносимой обоими факторами.

Этот эксперимент "проверяемый" и "повторяемый".

И что с повторяемостью? Никто из опровергателей так и не сподобился повторить полёт перчатки - то есть, бросить перчатку так, чтобы она полетела аналогично этому видеофрагменту. Хотя, казалось бы, что может быть проще?
Причина у этого только одна: под действием силы тяжести перчатка так не полетит.

Другими словами нет никого, кто "подписался" бы под Вашей картинкой?

Видео далеко не безымянное, как и действующие лица на нём. Подробную справку вам предоставили выше. Так что попытки соскочить на некое, придуманное вами отсутствие реквизитов выглядят беспомощно.

Жидковатая основа, не находите?

У всех поползновений хоть тушкой, хоть чучелом опровергнуть высадку людей на Луну именно такая основа - жидковатая.

[averin]

Это вряд ли, наш лунит,возможно, имеет инициалы М.А.

Да там вообще ничего непонятно.
"доцент ТТУ Владислав-Вениамин Пустынский"
Так он Владислав? Или Вениамин?
Доцент это псевдоним? И при чем тут трамвайно троллейбусное управление? (На талончиках старых советских, наверное, прочитали.)
Настоящая журналалистика!

[Будимир]

Это вряд ли, наш лунит,возможно, имеет инициалы М.А.

[Протеин]

Там же наш знакомый трибалтийский пейсоносец засветился, который эль Селенита

Добрый вечер. 

Он же наш уважаемый ЛРО. 

С уважением.

[Будимир]

Ну, в самом деле. Что может сообщить широко известный в очень узких кругах спейсовый журналист на очевиднное движение перчатки с ускорением? (В невесомости!)

Ничего.

Добрый день всем. 
Тут Вы не правы. Человек серьезно заявляет, что Эстония космическая держава.   

https://rus.err.ee/1134860/docent-ttu-jestoniju-mozhno-schitat-kosmicheskoj-stranoj 

С уважением.

В смысле?
Разве Дина Малова это еще одно имя Лисова?

Там же наш знакомый трибалтийский пейсоносец засветился, который эль Селенита

[Zaratrustra]

Другими словами нет никого, кто "подписался" бы под Вашей картинкой?
Подытоживаем:
Что у Вас есть?
Безымянный видосик, непонятно кем и зачем созданный.
Что за картинка вставлена в него?
Неизвестно.
Есть лишь еще одно голословное заявление непонятно кого в Ютубике. Без "концов" и "реквизитов".
Жидковатая основа, не находите?

Если внимательно смотреть, то «безимянный видосик» это онлайн коференция совета по науке штата Гуджарат, а «заявление непонятно кого в ютубике» это вот этот парень
https://www.sac.gov.in/Vyom/director.jsp
Директор центра прикладной космонавтики Space Application Centre (часть ISRO), которое и отвечает за дизайн и разработку прикладного оборудования для космических миссий, кроме этого он еще и президент Индийской Ассоциации ДЗЗ и регалий там туча просто.Короче,  он топ-менеджер ISRO , возглавляющий департамент который отвечает за разработку и дизайн прикладного оборудования что установлено на Чандраяне, того самого что и сфотографировало Eagle. Куда уж официальнее.

Хотя это все равно не в коня корм)  никакие фотографии никогда не поколеблют конспиролухов - конспирологические бредни невозможно опровергнуть по умолчанию, особенно руссопоцреотические бредни и фантазии про заговоры «клятых пендосов»

[averin]

Ну, в самом деле. Что может сообщить широко известный в очень узких кругах спейсовый журналист на очевиднное движение перчатки с ускорением? (В невесомости!)

Ничего.

Добрый день всем. 
Тут Вы не правы. Человек серьезно заявляет, что Эстония космическая держава.   

https://rus.err.ee/1134860/docent-ttu-jestoniju-mozhno-schitat-kosmicheskoj-stranoj 

С уважением.

В смысле?
Разве Дина Малова это еще одно имя Лисова?

[BULBA]

Несмотря на то, что это скриншот с презентации, на ней хорошо видна посадочная ступень Eagle и отбрасываемая ей тень. Само же фото было опубликовано в ходе онлайн-конференции индийских ученых (момент на 1:00:05).
https://m.youtube.com/watch?v=T8oV-Kx26no&feature=emb_title

Странное впечатление производит эта онлайн-конференция. Под лозунгом о "самодостаточной Индии" в рамках чествования научных учреждений штата Гуджарат, ученые на диких новоизобретенных диалектах английского языка обращаются неизвестно к кому. Даже среди носителей языка большинство не поймут о чем они говорят. Неизвестно также, понимают ли локализованные "хинглиши" в других частях Индийской республики. При этом английский не является официальным языком в Гуджарате. Все это похоже на неуклюжую попытку отчета перед Хозяином в надежде на дальнейший взаимовыгодный симбиоз. В надежде угодить, идут в ход удивительные лубочные картинки без выходных данных (как говорится, "их там есть").

[Протеин]

Ну, в самом деле. Что может сообщить широко известный в очень узких кругах спейсовый журналист на очевиднное движение перчатки с ускорением? (В невесомости!)

Ничего.

Добрый день всем. 
Тут Вы не правы. Человек серьезно заявляет, что Эстония космическая держава.   

https://rus.err.ee/1134860/docent-ttu-jestoniju-mozhno-schitat-kosmicheskoj-stranoj 

С уважением.

[averin]

Так у вас и никакого "дела" нет, чтобы что-то к чему-то подшивать.

Вот именно.
Я ведь об этом и говорю. Никакого дела нет. Есть лишь множественные, голословные заявления, сопровождаемые кинофотоподелками, со следами явной фальсификации.
Когда тычешь вашу братию носом в эти поделки.
Что в ответ?
Правильно! Тишина.
В лучшем случае бесформенное и быстроудаляемое из основной ветки словоблудие.


Почему так?
Потому что нет самого предмета обсуждения.
Ну, в самом деле. Что может сообщить широко известный в очень узких кругах спейсовый журналист на очевиднное движение перчатки с ускорением? (В невесомости!)

Ничего.
Только перегретый может вскукарекнуть, но это обычный рефлекс.

А почему не публиковали на сайте, об этом лучше спросите самих индусов. Но строго говоря, и не обязаны публиковать. Это ведь только опровергатели считают, что если чего-то нет в интернете, значит, этого нет вовсе.

Другими словами нет никого, кто "подписался" бы под Вашей картинкой?
Подытоживаем:
Что у Вас есть?
Безымянный видосик, непонятно кем и зачем созданный.
Что за картинка вставлена в него?
Неизвестно.
Есть лишь еще одно голословное заявление непонятно кого в Ютубике. Без "концов" и "реквизитов".
Жидковатая основа, не находите?


А вот движение перчатки с ускорением Вы можете проверить самостоятельно.
Этот эксперимент "проверяемый" и "повторяемый".
Разницу ощущаете?

[LRO]

Не подскажете, почему официальный сайт Индийской организации космических исследований не торопится похвастаться столь замечательной фотографией?
Ну и таким образом "подписаться" под ней.
(безымянный видосик ведь "к делу не подошьешь")

Так у вас и никакого "дела" нет, чтобы что-то к чему-то подшивать. А почему не публиковали на сайте, об этом лучше спросите самих индусов. Но строго говоря, и не обязаны публиковать. Это ведь только опровергатели считают, что если чего-то нет в интернете, значит, этого нет вовсе.

[LRO]

Вы лучше расскажите, почему при таком низком солнце (тень от ЛМ примерно 40 метров) не видно ни следов, ни приборов, оставленных хуцпонавтами

Потому что надо раз и навсегда уяснить, кто такие хуцпонавты А именно, это ребята, которые делают вид, что разоблачают заговор космического масштаба, а на самом деле гонят хуцпу космической глупости.
Конечно, такие индивиды никаких приборов не оставляют.

Не говоря уж о том, что тень от ЛМ не соответствует по длине теням от кратеровпо моему, обычный фотошоп, недаром только как кадр в киношке мелькнул

Давайте вы попробуете опровергать качественно. Нарисуйте чертёж и покажите, что чему должно соответствовать.

[averin]

PS. Ну что там говорил товарищ Аверин про то, что снимков с Чандраян-2 мы никогда не увидим? Вот увидели. Теперь, как и ожидалось, в индусов полетели помидоры и голословные обвинения в подлоге. Ну а разве могло быть иначе? Конспирологи - существа предсказуемые.

Не помню, чтобы такое говорил. Напомните пожалуйста цитатой.


Но с другой стороны, мы пока ничего и не увидели. Захожу на:
https://www.isro.gov.in/gslv-mk-iii-m1-chandrayaan-2-mission/chandrayaan-2-mission-gallery
И ничего не вижу.
Не подскажете, почему официальный сайт Индийской организации космических исследований не торопится похвастаться столь замечательной фотографией?
Ну и таким образом "подписаться" под ней.
(безымянный видосик ведь "к делу не подошьешь")

[Несвядомы]

Болезный.
Ты хоть один внятный снимок приведи с "продвинутой оптики".
Каменюки на исследование где? Из центнеров... "Уборщицы" больше "испортили" чем на исследования выдали, за все годы.
Оригиналы пленок и тд и тп..
..
В остатке только "утерянные технологии" 50+ лет... И байки про бравых "мунных ковбоев"...
А есть только основательно протухшая афера и унылые  клоуны на грантах - "независимые космические эксперты" и "энтузиасты космоса"...

[Zaratrustra]

PS. Ну что там говорил товарищ Аверин про то, что снимков с Чандраян-2 мы никогда не увидим? Вот увидели. Теперь, как и ожидалось, в индусов полетели помидоры и голословные обвинения в подлоге. Ну а разве могло быть иначе? Конспирологи - существа предсказуемые.

Я еще пару лет тому назад писал что с развитием оптики таких фотографий каждый год будет все больше и больше, но для шизофреников конспиролухов и дешевых пропагандонов это в корне ничего не поменяет, будет в лучшем случае «макеты набросали» «а ты докажи что на них люди прилетали» «вывсеврети, это фотошоп» «а где анализ какашек армстронга». Даже если соломонова и фотовладика привести на место и говном из мешка мусора прямо на Луне накормить, то даже это ничего не докажет, они скажут что говно только что накидали ЦРУ/ масоны/ элитка или кто там еще. Конспирологические бредни, тем более которые базируются на топорной антиамериканской пропаганде, приниципиально не имеют опровержений. Тут можно только лулзы ловить.