Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

Я поэтому и использую термин аполлодро...--плосколюбы)

[spm071]

МКС нет- ибо сговор, а Земля как и положено... плоская.

А какой ей быть в плоской вселенной-то? 

[Дальний]

Виден весь спектр его знаний в этом вопросе, а именно -- никакими дополнительными сведениями, которых мы не знаем, они не обладают.

ИМБП не только космической медициной занимается. Поэтому вполне возможно, что С.В. Савельев занимался другим направлением.
Вот еще три видео с сотрудниками ИМБП.

Лекция зам.директора ИМБП, летчика-космонавта Олега Котова:


В беседе участвуют: Игорь Ушаков, академик РАН, доктор медицинских наук, директор Института медико-биологических проблем РАН и Михаил Маров, академик РАН, доктор физико-математических наук:


Сейчас у ИМБП другие руководители, но не суть.

Интервью летчика-космонавта Рязянского Сергея Николаевича, внука разработчика П400, Рязанского М.С.
Он тоже работал в ИМБП.

То есть, по вашему эти передачи есть научное доказательство высадки американцев на Луну? 
А что нибудь более доказательное, кроме этой милой болтовни(коя ни в коем случае не может служить доказательством) вы можете здесь предоставить?

[Дальний]

Кто-нибудь разбирается в "конструкции" pdf-документов?
Сдуру качнул "финал репорт" от Zaratrustra по исследованию фотопленок и немного удивился.
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680010273.pdf
Док выглядит как скан, но листы со следами от сшивки выглядят как подложка, текст спокойно копируется, таблицы где-то как обычный скан (рисунком), а где-то от таблицы только рамка, текст вставлен. Пользуюсь обычно Foxit Phantom и его инструментом для выделения текста.
Кому не лень можете проверить? Это с документом что-то или Foxit Phantom так глюкает?

Да какое это исследование, смех один.
Судя по отчёту, "вакуум"  они создавали школьным насосом используемым для демонстрационных целей в школе.
Как сейчас бы сказали - пилили бабло.
Так никто и не знает как бы в реальности повела-бы кино и фотоплёнка в космическом вакууме, так как "школьный" вакуум и космический  - это две большие разницы.

[Будимир]

Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".

[Дальний]

Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".

По крайней мере нет ни одного космического советского снимка сделанного в открытом космосе, и где было бы запротоколировано что он сделан по "американской методе" или напротив аппаратура находилась в герметичном боксе.
Даже при разборе в каких условиях работала кинокамера Леонова при выходе его в космическое пространство - советская космическая историография хранит стыдливое, загадочное и многозначительное молчание.
Вы не найдёте никаких технических подробностей о боксе в котором находилась кинокамера.
Кто-то очень грамотный тщательно курирует  и фильтрует всю доступную советскую информацию о снимках в космосе на плёнку.
П.С.
Кстати... советских снимков сделанных в открытом космосе на плёнку в широком доступе практически нет.
Если бы не папа, то и этого снимка не было-бы.

[Неконспиролог]

То есть, по вашему эти передачи есть научное доказательство высадки американцев на Луну? 
А что нибудь более доказательное, кроме этой милой болтовни(коя ни в коем случае не может служить доказательством) вы можете здесь предоставить?

Кому доказывать? И зачем? Каждому дураку и бездельнику, у которого появился доступ в инет?
Я лишь прокомментировал то, что захотел прокомментировать.
Скучно читать ваши глупости, но это я доказывать тоже не буду.
Не буду мешать вашей тусовочке, заповеднику. 

[Дальний]

То есть, по вашему эти передачи есть научное доказательство высадки американцев на Луну? 
А что нибудь более доказательное, кроме этой милой болтовни(коя ни в коем случае не может служить доказательством) вы можете здесь предоставить?

Кому доказывать? И зачем? Каждому дураку и бездельнику, у которого появился доступ в инет?
Я лишь прокомментировал то, что захотел прокомментировать.
Скучно читать ваши глупости, но это я доказывать тоже не буду.
Не буду мешать вашей тусовочке, заповеднику. 

Ну вот... показался и... слился.
А что ещё остаётся делать, зная только  мутные мифы и не имея никаких научных фактов.

А здесь оперируют фак-та-ми.
.
Ну к примеру - американцы в своём так называемом "лунном" грунте не смогли обнаружить ничего удивительного, хотя по легенде НАСА этот грунт они раздали для исследования 50 самым лучшим лабораториям Мира!
А вот советские учёные в грунте, доставленном советским аппаратом, обнаружили ранее неизвестное свойство лунного грунта - неокисляемость. - http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html
Вот и всё что надо знать о американских лунных баснях.

П.С.
Обычно после этого верующие вытаскивают тухлый  пример с  армоколитом.

[photo_vlad]

Скучно читать ваши глупости

Зато ваши глупости, особенно про Рязанского, разработчика радиотелескопов, читать очень весело.

Неужели очередной голубь-шахматист нас так быстро покинет?
А как же доказать, что голубь играет в шахматы лучше гроссмейстеров?

[photo_vlad]

Актуальная иллюстрация ко многим обсуждаемым здесь темам:

[Юрий Соломонов]

Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".

Где то было его интервью. Как я помню из него, высунулся он в люк на несколько секунд, снял пленку на 12 кадров и из них только один получился. Тот самый с Савицкой. Все остальные коту под хвост.

[sergevl]

Вы сперва докажите что советские фото реальные, а не состряпанные по сговору Брежнева Никсона павильонные фото. Известно, что при Брежневе в СССР кузницей кадров был Днепропетровск, а там кто ? Хахлы бандеровцы, гнилой народец.
От них можно ожидать любой подлости.


Вот в таком русле могут проходить филологические упражнения, а для проверки и установления истины возможностей человечества нету.
Да и как проверить, если все сейчас в смартфонах сидят.

Доказать? - легко!
Во первых - факт нахождения Луноходов на Луне подтверждают американцы.

http://bolshoyforum.com/wiki/images/8/8b/Kitajskaya_luna_kino1_-_kamen_razdavlen.gif
На данном видео можно  видеть как нефритовый Заяц раздавил лунный камень.
Так что истина при желании устанавливается однозначно.
Так что уже две страны доказали что на Луне есть камнеподобные объекты.
А вот американцы ничего подобного не обнаружили, и это понятно, так как они на Луну не высаживались.
П.С.
Но по тому как вы для доказательства высадки на Луну американцев, лихо приплели каких-то хАхлов и никсОнов, то следует ожидать что Си это внебрачный сын Брежнева, и поэтому опять-же следуя вашей логике, все китайские лунные фотки сделаны в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, МКС нет- ибо сговор, а Земля как и положено... плоская.
Но зато американцы... летали!

1. Вы сердцем и классовым чувством чувствуете, что проклятые пендосы не летали, но весь научный мир против вас потому что точно также верит в СПИД, короновирус, глобальное потепление, теорию дарвина, верит что луна вызывает приливы, теорию относительности итд.
2. Китайцы конечно во многом дурят людей, но телефон уже ксиоми получше Самсунга. И двухдвигательный ф-35 у них уже летает. Так что летают
3. Всем кто в споре аргументирует "теорией" плоской земли, я говорю: в рамках вашего гаража она настолько плоская, что никакими доступными частнику инструментальными средствами вы не сможете измерить ее кривизну. А во многих областях науки, например, гравиметрии, плоским считается участок земной поверхности 50 на 50 километров.
4. Брежнев, продавший лууную истину за бочку виски, и корзину камазовских шестерёнок, это персонаж из вашей пьесы. Там же и хахол вредитель враг народа Королев, которому не стоило бы давать задание партии полететь на луну. Потому что ненадежный тип.

[Дальний]

Тут хорошо было бы подловить Владимира Джанибекова и спросить у него лично, как они снимали на станции "Мир".

Где то было его интервью. Как я помню из него, высунулся он в люк на несколько секунд, снял пленку на 12 кадров и из них только один получился. Тот самый с Савицкой. Все остальные коту под хвост.

Только один, и только с Савицкой.
Посмотрите внимательно на фотографию где изображена работа с УРИ

Кстати, края  снимка не обрезаны, гораздо чаще в обороте находятся именно обрезанные изображения(зачем?).
Слева, сбоку в верху снимка видны какие-то выступающие элементы(типа штыри) какой-то конструкции. Интересно какой?
Если прикинуть что по легенде снималось из люка, высунувшись примерно на метр, то никаких элементов конструкции станции в той области пространства не должны наблюдаться. , (может  система подвеса копии станции в помещении?)
Скорее всего, если отбросить мистику с чудом сохранившимся снимком дочки маршала авиации, то весьма возможно все снимки, если они были сделаны по американской схеме были запорчены, и историческую фотографию пришлось восоздавать на стенде, на Земле. Это как одна из версий, без мистики и чудес.

Кстати, парни, проверить на фотошопе нет желания, может что вылезет?
П.С.
Кстати, на скафандре красные полосы, никто не подскажет какого цвета приняты полосы на скафандре у командира?

[Будимир]

Иксперд Каклов опять в своём репертуаре, очередной раз завывает о пропадающей "Науке"
https://aftershock.news/?q=node/999583

[Несвядомы]

Радует что "бывший". И Лисова поперли...
Чистят Роскосмос...