Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

...
Вполне возможно что летали и высаживались. Одно но, фотоматериалы были якобы в пропагандистских целях отсняты на земле, а на самом в этом, то и состояла афера чтобы взамен реальных полетов выставить первопроходцев мошенниками.
...

Ну да, зачем просто, когда можно сложно. 

Ещё раз: летали или нет - проверить не можем и точно не знаем.
А вот что фальсифицировали - точно знаем.
Вот и вопрос: фальсифицировали потому, что не смогли полететь, или для того, чтобы скомпрометировать астронавтов.

...чтобы скомпрометировать астронавтов... - ЗАЧЕМ!? 
Тем более столь экзотичным, а главное затратным способом. 
Откуда такие горячечные фантазии?

[Будимир]

Жирненькое гэ вылезло)
Я его с одной фразы узнал.
У зелёного скота тусуется
https://photo-blad.livejournal.com

[sergevl]

...
Вполне возможно что летали и высаживались. Одно но, фотоматериалы были якобы в пропагандистских целях отсняты на земле, а на самом в этом, то и состояла афера чтобы взамен реальных полетов выставить первопроходцев мошенниками.
...

Ну да, зачем просто, когда можно сложно. 

Ещё раз: летали или нет - проверить не можем и точно не знаем.
А вот что фальсифицировали - точно знаем.
Вот и вопрос: фальсифицировали потому, что не смогли полететь, или для того, чтобы скомпрометировать астронавтов.

...чтобы скомпрометировать астронавтов... - ЗАЧЕМ!? 
Тем более столь экзотичным, а главное затратным способом. 
Откуда такие горячечные фантазии?

Зачем? остановить прогресс. За тем же, зачем Королёва отправили на колыму в общество  зоновских воров-активных педерастов, и поставили перед альтернативой - или сам становись раком, что для любого нормального человека равнозначно смерти, или тебя убьют, . то есть стояла задача его скомпрометировать и утилизировать.
повезло, что Берия вовремя прекратил эти безобразия.
и теперь эта же публика пишет, что зря такое важно дело как полёт первого человека в космос, "хахлу доверили"

Точно также скомпрометировали Гагарина, сперва его убив, а потом распустив сплетни, что он был пьяный. и вообще алкаш, и никуда не летал, а летал другой чувак, который убился, но его полёт присудили Гагарину

никаких затрат на съёмки лунной афёры не было - съёмки были частью ОБЫЧНОГО тренировочного процесса.
 
точно так же дважды убили американских астронавтов, и скомпрометировали и уничтожили программу Шаттла устроив скачку по гробам с ударами изоляции о планер челнока которую можно было устранить ценой тысячи фунтов веса защитного щитка.


точно также конторские типы выбрали самого бестолкового и тупого конструктора Кларенсу Джонсона, поставили его в локихид, и финансировали выпуск его летающих гробов - никчемного Ф-80, самолёта полный рот земли - ф-104, убийцу пилотов А-12\СР-71, и потом еще его прихлебатель выпустил хромого карлика Ф-117.
за взятки отдали на производство гроб104 в германию и японию.


в ссср точно такие же "краснопёрые"  деятели выбрали  Туполёва, который писал на всех без перерыва доносы в 30-годы, и поручили ему делать летающие гробы. ту-14 получился на порядок хуже ил-28,
Ту-22 - гробовской гроб, ту-22м сумели доделать только когда старик от дел отошёл, и то дед столько накуролесил, что и сегодня не изменить.  ТУ-124-134-154 - известные летающие гробы людоеды. ту-144 так и не смогли доделать, только для пропаганды и годился, а был гроб-гробом хуже ту-22. 
да, ещё был Ту-95\114\142 который уже 70 лет сочетает прямой пропеллер на Нк-12 со стреловидным крылом.
в общем, туполев как и джонсон, не смог выпустить ни одного нормального самолёта.


но пропаганда и одного и другого поставила на трон, мол красавцы.

[Юрий Соломонов]

Жирненькое гэ вылезло)
Я его с одной фразы узнал.
У зелёного скота тусуется
https://photo-blad.livejournal.com

Решил фейки в ЖЖ регить. Вот человек без целей в жизни. 

[photo_vlad]

Жирненькое гэ вылезло)Я его с одной фразы узнал.У зелёного скота тусуетсяhttps://photo-blad.livejournal.com

Решил фейки в ЖЖ регить. Вот человек без целей в жизни. 

Ну как же, есть такие люди, которые помогут найти эту цель. Бгг!
Кстати, я доволен, что такие защитники фейковых полётов на Луну есть. Зачётный идиот. Эталонный.

[Юрий Соломонов]

Жирненькое гэ вылезло)Я его с одной фразы узнал.У зелёного скота тусуетсяhttps://photo-blad.livejournal.com

Решил фейки в ЖЖ регить. Вот человек без целей в жизни. 

Ну как же, есть такие люди, которые помогут найти эту цель. Бгг!
Кстати, я доволен, что такие защитники фейковых полётов на Луну есть. Зачётный идиот. Эталонный.

Согласен. Эталон верующего! Такой как раз и заставит усомнится в полетах, больше любого научного довода.

[Юрий Соломонов]

https://zen.yandex.ru/media/alice_russia/52-goda-lunnomu-zagovoru-kinooperator-i-slony-rasskazyvaiut--akorolev-i-lkonovalov-o-lune-60f114ad2790f528f2ef1498

Обсуждение некоторых очень щекотливых (для NASA) вопросов - например, странные несоответствия в росте астронавтов на Земле и на "Луне" - в разговоре экспертов по Лунной Афере: Алексей Королёв (Родина Слонов) беседует с Леонидом Коноваловым (Кинооператор Рассказывает).

[photo_vlad]

ФотоВлад, конечно, фейк, его нет. Его вообще не может быть, потому что такого не бывает.

Но аполлоноверующие идиоты у Зелёного кота, к примеру, всё равно только от упоминания его ника беснуются и откладывают тоннами кирпичи из фальшивого реголита. К его удовольствию.

[Дальний]

В видео
https://youtu.be/-DE_P209jSs?t=396
Apollo 17 - Geology Station 6 - part 1 (1972)
Помимо манеры передвижения и отключенной возможности комментировать есть любопытный момент.
Отражение солнца в шлеме в какой-то момент перекрывается "палкой".

При этом диаметр отражения "солнца" не изменяется.
Значит это расширенное пятно не является точечным источником, расплывание которого происходит уже в оптике камеры путем засветки.
Оно расширенное уже на шлеме.
А для этого и сам источник света должен быть "неточечным".

Кстати, для прикола можно приблизительно прикинуть расстояние до "Солнца" если взять за диаметр "Солнца" двухметровый прожектор.
Допустим сам снимок сделан на расстоянии 1.5 метра от шлема астронавта, диаметр палки  равен 2 сантиметра, тогда диаметр "солнечного" пятна на шлеме равен примерно 6 сантиметров. Из подобия получается что до прожектора 50 метров.
Прикидка конечно грубая, и некоторые реперные расстояния для "расчёта" взяты с потолка.

[Дальний]

https://youtu.be/IdM01EkYVUg
ING250
Рекордная поездка ровера Аполлона 15

А ведь действительно, классические тормоза здесь просто опасны.
Тормозить можно и нужно только двигателем, снижая ток или просто отключением.
Вот и ещё одно очень простое но 100% доказательство лунной аферы.
П.С.
Также в очередной раз порушена американская сказка о 100% имитации  земных тренировок.
То есть астронавты тренировались на девайсе, который только внешне был похож на лунный автомобиль.
И навыки они получили естественно совсем другие.
Одним словом - Аполлониада!

[Дальний]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

Можно допустить, что настоящие каменюки, если летали, там же, где и настоящие негативы. А опубликованы подделки. Если заменили фото, в чем проблема заменить грунт?

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

[dvl]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Есть, есть доказательства!!! И я даже нашёл фото места, где они "осуществили посадку"! Вот вам, фомы неверующие!

[Дальний]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Есть, есть доказательства!!! И я даже нашёл фото места, где они "осуществили посадку"! Вот вам, фомы неверующие!

Вот это другое дело!
Можете-же, если захотите!
.П.С.
Ну а если серьёзно,  и копнуть поглубже хотя-бы систему жизнеобеспечения Аполлона, то выясняется интересный факт, а именно, что американцы не имели СЖО, которая бы как и положено советской, контролировала-бы все необходимые и жизненно важные параметры  газового состава космического корабля.

[sergevl]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

Можно допустить, что настоящие каменюки, если летали, там же, где и настоящие негативы. А опубликованы подделки. Если заменили фото, в чем проблема заменить грунт?

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Фактов непосещения тоже нету. Ситуация патовая и  доступны лишь ее решения из области филологических спекуляций. Есть факты отсутствия на сегодняшний день некоторых технических  составляющих, лунной программы и факты фальсифицированной фото кино документальной части.
Слетайте померяйте следы, вооссоздайте заново технику и проверьте полетит или нет. Пока это все вне возможностей кого либо из человеческой цивилизации.

[Дальний]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

Можно допустить, что настоящие каменюки, если летали, там же, где и настоящие негативы. А опубликованы подделки. Если заменили фото, в чем проблема заменить грунт?

Зачем же допускать и предполагать впустую, если фактов посещения американцами Луны нет.
Вообще нет, кроме вранья и мифо-сказок.

Фактов непосещения тоже нету. Ситуация патовая и  доступны лишь ее решения из области филологических спекуляций. Есть факты отсутствия на сегодняшний день некоторых технических  составляющих, лунной программы и факты фальсифицированной фото кино документальной части.
Слетайте померяйте следы, вооссоздайте заново технику и проверьте полетит или нет. Пока это все вне возможностей кого либо из человеческой цивилизации.

Это почему-же фактов непосещения американцами Луны нету?
Их вагон и маленькая тележка.
Кстати, уже слетали и померяли.  А слетали два советских лунохода, и во время измерений установили физические параметры камнеподобных образований, которых на поверхности Луны как грязи.
Вам же не просто так помещали здесь фотографию раздавленного луноходом лунного булыжника.
Так вот, по американским сказкам, которые они рассказывали всем аж 6 раз, ни в одной из них нет даже намёка на такие любопытные камнеподобные образования которые можно спокойно раздавить ногой, колесом ровера и даже раздавить в руке, если сжать пальцы.
А ведь это очень уникальное и необычное свойство лунных камней.
Это визитная карточка лунной поверхности.
.
И после этого вы ещё пытаетесь здесь утверждать что фактов непосещения нет?