Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

https://youtu.be/GAP-KndbE1I

[averin]

Странно. А на Марсе кратера при посадке таки образуются.

https://youtu.be/UZB09iYaGlY
Наверное потому, что грунт более плотный?


12 июня 2021 года CNSA продемонстрировала новые изображения Марса с марсохода Zhurong Rover, где можно было увидеть кратер под Lander. CNSA подтвердила увеличение активности марсохода Zhurong Rover на Марсе в Утопии Планиция.
При меньшем контрасте можно было увидеть отверстие прямо под посадочным модулем.
Эта мини-«воронка» создана двигателем переменной тяги 7500Н для посадки.


Ровер уже сбросил удаленную камеру на поверхность Марса, чтобы сделать первые селфи. Китайский марсоход Zhurong Mars Rover работал на поверхности Марса в течение 27 марсианских дней, проводя исследования окружающей среды, движения поверхности огня и научные исследования. У Rover и Lander есть много бортового оборудования, такого как метеостанция, спектрометр и детектор магнитного поля.
Источник / кредит:https://www.cnsa.gov.cn/
Источник обновления CNSA для миссии Zhurong Mars Rover (китайский): https://weibo.com/1845864154/KjO0n0lX...
Предоставлено: cnsa.gov.cn, cctv.com, Центральное телевидение Китая.

[Дальний]

Не могло же НАСА купить и запугать всех учёных

Прекрасная иллюстрация к любимому аргументу защитников лунной аферы о том, что невозможно купить или запугать учёных всего мира, верящих в полёты на Луну. Да никого и покупать или запугивать и не надо. Читайте.

Статья Александра Розова (alex_rozoff)

Слова "наука" и "ученый" стремительно теряют смысл. Не пора ли перейти на новые термины для ясности?

Оставляю прямую ссылку на статью, потому что читать её нужно вместе с комментариями:
https://alex-rozoff.livejournal.com/419328.html

Особенно рекомендуется тем, кто считает, что всех учёных нельзя купить или запугать.
Это и не требуется, поскольку всё обстоит куда интереснее.
Кстати, я в своём блоге уже поднимал эту тему не один раз.

Да, говорить от имени всех учёных, что они не сомневаются в полётах на Луну, это вообще глупость.
И ещё неправда, поскольку это не так. Сомневаются. Только таких сомнений очень мало попадает в СМИ.

О науке  с 20 минуты.

https://youtu.be/_ACuFcKvlHY
Современная "наука" - это уже политический фактор.
То есть современная "наука" есть служанка мракобесов.

[Дальний]

Странно. А на Марсе кратера при посадке таки образуются.

https://youtu.be/UZB09iYaGlY
Наверное потому, что грунт более плотный?


12 июня 2021 года CNSA продемонстрировала новые изображения Марса с марсохода Zhurong Rover, где можно было увидеть кратер под Lander. CNSA подтвердила увеличение активности марсохода Zhurong Rover на Марсе в Утопии Планиция.
При меньшем контрасте можно было увидеть отверстие прямо под посадочным модулем.
Эта мини-«воронка» создана двигателем переменной тяги 7500Н для посадки.


Ровер уже сбросил удаленную камеру на поверхность Марса, чтобы сделать первые селфи. Китайский марсоход Zhurong Mars Rover работал на поверхности Марса в течение 27 марсианских дней, проводя исследования окружающей среды, движения поверхности огня и научные исследования. У Rover и Lander есть много бортового оборудования, такого как метеостанция, спектрометр и детектор магнитного поля.
Источник / кредит:https://www.cnsa.gov.cn/
Источник обновления CNSA для миссии Zhurong Mars Rover (китайский): https://weibo.com/1845864154/KjO0n0lX...
Предоставлено: cnsa.gov.cn, cctv.com, Центральное телевидение Китая.

Зачем же сравнивать искусство американского кино и науку?


https://youtu.be/iXXLtYIJ0Es

[Юрий Соломонов]

Меня с Марсом другое интересует.
НАСА оперативно подтвердило, независимо, движение китайского марсохода
А вот за 23 года роверо-эпопеи НАСА никто не подтвердил движение роверов? Даже европейский спутник дал какие то точки, доказывающий посадку, но не движение.
Китайцы браво сняли место посадки свое до и после. Но почему то в ответку не подтвердили НАСА.

[Visitor]

Для общего развития.
Военный космос.

Когда ведущий выразил желание послушать   космонавтов, которые занимались военным космосом в те легендарные времена, то рассказчик иронично выразил сомнение что ему даже сейчас (!) что нибудь расскажут.
.
И только юные тинейджеры и домохозяйки уверены что ничего скрыть невозможно, ибо космонавты смертельно запуганы системой, а демократические астронавты НАСА поголовно страдают либеральным недержанием.
Уж они-бы непременно рассказали-бы как американцы не летали на Луну!

О том, что советские космонавты знали о своей собственной советской космонавтике не намного больше, чем собаки-космонавты Белка и Стрелка, хорошо свидетельствует вот такой вот документ:

Советская космическая инициатива в государственных документах. 1946-1964 гг.
Записка лётчиков-космонавтов СССР Л. И. Брежневу о недостатках в планировании и организации космических полётов и их использовании в военных целях
22 октября 1965 г.
Сов. секретно.
Особая папка.

...ни одни человек в Советском Союзе не знает, будет ли в этом году очередной полет человека в космос, каково будет задание на полет, какова продолжительность полёта. Такое же положение было и во всех предыдущих полётах кораблей-спутников «Востоков» и «Восходов»...

ЛЕТЧИК-КОСМОНАВТ СССР
Гагарин
Леонов
Беляев
Титов
Николаев
Быковский
Комаров

АП РФ. Ф.З. Оп.71.Д.66. Л.122-127. Подлинник.

Зато американцев хвалят...
Что тогда, что сейчас.

[spm071]

Странно. А на Марсе кратера при посадке таки образуются.

При меньшем контрасте можно было увидеть отверстие прямо под посадочным модулем.
Эта мини-«воронка» создана двигателем переменной тяги 7500Н для посадки.

А в чем подвох?

[Юрий Соломонов]

Вышла статья китайского верующего о том, почему их Ровер всего 3 месяца проработает, а НАСА-роверы годами "колесят". Как я понял из статьи, это типа технологическое отставание. Но!
В автомобиле строении Китай отставал от США и Германии на столетие. Однако, проверив по электромобилям, я нашел список, где самый длинный путь на одной зарядке это у китайских марок, следом Мерседес с БМВ, ещё меньше у Теслы. Эта премиальная марка едет примерно столько сколько бюджетный сегмент китайцев. Передать в электро-двигаиелях китайцы смогли, а в атомных типа нет. Смешно


Ссылка на статью


https://www.gushiciku.cn/dl/1pU7X

[Будимир]

https://youtu.be/mWrwt8zk0CM

[Юрий Соломонов]

Хорошо прошлись по известному "научному" журналисту Лисову.


https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362b500b303a7a4/obnarujen-test-na-umstvennuiu-polnocennost-letalscikov-60cca7b7ece8c27acf27b34a


По факту аферист подтасовщик, манипуляциями с цитатами, пытается не доказать прилуненин, а обсудить личность оппонента. Впрочем, все НАСАроги такие. Они давно в отсутствии аргументов перешли на обсуждения личностей. Хотя, некоторые только этим и занимались.

[Будимир]

А вы уверены, что это тот же самый Лисов?
Слишком уж детско-упоротое существо, да ещё с анимешным персонажем на аватаре. Не слишком похоже на сурьёзного усатого дядьку на шестом десятке.

[Юрий Соломонов]

А вы уверены, что это тот же самый Лисов?
Слишком уж детско-упоротое существо, да ещё с анимешным персонажем на аватаре. Не слишком похоже на сурьёзного усатого дядьку на шестом десятке.

Странный однофамилец, хотя в НК Игорь. Я думал, это ник, у него на дзене. А может сынок?

[Дальний]

А теперь расскажу о  виденье, возникшее в воспалённом воображении ЛРО.

Конечно, весьма неплохо, что в вашем воображении рождаются столь красочные видения (сразу видно, на дальнем востоке крыша едет куда веселее, чем в боровичах).
Но, всё-таки, подпись вы перепутали: вы Дальний, а не LRO. Впрочем, в вашем состоянии некоторые проблемы с самоидентификацией объяснимы.

а точнее в работе Хаксли и Ринкорна хотя-бы намёки  на частицы чистого железа ангстремного размера находящего в контакте с кислородом воздуха?

А что, в открытии есть хоть слово про то, что железо соприкасается с кислородом воздуха? Предъявите цитату?
А то почему-то в работе 2014 года говорится о прямо противоположном - о защитной роли стеклянной плёнки, которая как раз-таки препятствует контакту железа с воздухом, чем и объясняется неокисляемость.
Может быть, этот "контакт с кислородом воздуха" вам тоже явился в некотором видении?


Ну и традиционно вы вынуждены оказаться лицом к лицу перед фактом, что вы уже которую неделю бегаете от ответа на один очень простой, даже элементарный вопрос.
Случайный читатель может даже подумать, что вы почему-то боитесь отвечать на него
>Содержит ли работа Урусова утверждение, что американские исследователи независимо от советских обнаружили в реголите тонкодисперсное металлическое железо, устойчивое в земной атмосфере?
Варианты ответа:
- Да, содержит
- Нет, не содержит

ЛРО - "А что, в открытии есть хоть слово про то, что железо соприкасается с кислородом воздуха? Предъявите цитату?"
.
Ну и о каком "открытии" Хаксли может идти речь, если в его пробе (с ваших слов) железо в ультрадисперсной фазе не соприкасалось с кислородом воздуха?

Так что по вашему "открыл" Хаксли?
И так....

П.С.
Пояснение - именно советские учёные обнаружили что в настоящем лунном реголите находится чистое железо в ультрадисперсной фазе, свободно контактирующее с кислородом воздуха, так как находилось на поверхности частиц.
И это железо при длительном воздействии кислорода, не окислялось, хотя по всем земным "понятиям" должно мгновенно прореагировать с кислородом.

Подведём итоги - после неспешного изучения американской работы Хаксли, которую верующие в высадки позиционируют как доказательство лунотоптания американцев, мы выяснили что эта работа даже близко не может претендовать на открытие неокисляемости лунного железа, так как выяснилось (совместно с луноверами) что в этой работе нет даже намёка на ультрадисперсные фракции чистого железа свободно контактирующие с кислородом воздуха. В то время как в советских работах прямо делался упор на ультрадисперсное железо находящееся на поверхности частиц и свободно контактирующее с кислородом.
Так что как только появится ещё какой нибудь непуганый луновер-лунотопец, можно брать его за шкирку и его-же фейсом елозить по тейблу с работой Хаксли   до тех пор пока глупость луновера всем видна будет.
Что мы здесь и проделали с недалёким ЛРО, который после процедуры убежал за ответом... да так и не вернулся.
П.С.
Ну и вывод - то что американцы имеющие по легенде НАСА около 400 килограмм лунного грунта, так и не нашли в нём ничего необычного, явно показывает что как минимум - грунт этот не лунный.
Ну и о каких лунотоптаниях после этого можно говорить?
.
Также есть ещё второй научный, повторяю научный факт, который свидетельствует что американцы никогда не высаживались на поверхность Луны - это массовое наличие на Луне камнеподобных объектов, и это засилье камнеподобных объектов обнаружили советские учёные при анализе данных с Луноход-1.
Американские-же астронавты(12 лжецов-фантазёров) ничего подобного на своей "Луне" не встречали.

И о цвете лунной поверхности.
И о каких высадках можно говорить, если американцы, по версии НАСА ,высаживались 6 раз по двое астронавтов, но так  до сих пор  не установили какого цвета лунная поверхность.

[Дальний]

Меня с Марсом другое интересует.
НАСА оперативно подтвердило, независимо, движение китайского марсохода
А вот за 23 года роверо-эпопеи НАСА никто не подтвердил движение роверов? Даже европейский спутник дал какие то точки, доказывающий посадку, но не движение.
Китайцы браво сняли место посадки свое до и после. Но почему то в ответку не подтвердили НАСА.

Получается, по легенде НАСА,  что у американцев очень долговечные аккумуляторы на марсианских машинках, причём работающих десятилетия в экстремальных условиях.

[Дальний]

Странно. А на Марсе кратера при посадке таки образуются.

При меньшем контрасте можно было увидеть отверстие прямо под посадочным модулем.
Эта мини-«воронка» создана двигателем переменной тяги 7500Н для посадки.

А в чем подвох?

А подвох в том что более массивный американский курятник по версии НАСА при прилунении не оставлял никаких кратеров, ни-ка-ких.
Кому интересно, можно взять "лунные" фотографии американцев, где ЛМ стоит на грунте и поискать хоть какой нибудь кратерок созданный реактивным двигателем.
Кому лень, тот может просто поверить что многие рьяные любопытствующие часами в сотнях снимках искали хоть какое нибудь подобие лунки, но  так ничего серьёзного, соответствующего ЛМ,   не нашли.