Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)


И молодца -- любой желающий может взять 30-метровую антенну и принять сигналы с Марса.  
Вот такие люди рвут опу за пендосов!
ДБЛ БЛД

[viewer]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)

А может он ещё и пописывает?
Под ником kfmn?

[Будимир]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно


ЗЫ: Проверим, как быстро аполлфаперская вульвобратия меня забанит за абсолютно невинный комментарий?

Для начало нужно несколько независимо работ, выполненных на одинаковой аппаратуре:
1. Яркость сигнала от УО Лунохода-1.
2. Яркость сигнала от УО Лунохода-2, который неожиданно сдох и УО оказался отвёрнут в другую сторону, и потому не может нормально работать.
3. Яркость сигнала от УО мунных голливудотоптальцев
4. Яркость от 10-20 случайных мест на Луне, где ничего нет.
5. Сравнение интенсивности отражённого сигнала в этих 4 категориях.


Пока что у нас есть свидетельства, что те, кто лоцировал американские "УО" были чрезвычайно удивлены яркостью УО Лунохода-1.

[Протеин]

Сурдин, оказывается, ещё Коновалова почитывает)

А может он ещё и пописывает?
Под ником kfmn?

 
Добрый день всем. 

Нет. Наш кфмн,  стандартный копипаст методичек.  ЛРО уже это все копипастил сюда не по одному разу. 
За такой тяжкий труд, надо повысить его звание до дфмн или афмн.     

С уважением.

[Юрий Соломонов]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно

Не просто астрофизик! доцент/с.н.с. по специальности № астрофизика и радиоастрономия с 16 января 2004




Из книги "ГАИШ/Астросовет"(стр. 349)
"У Иосифа Шкловского невозможно было защититься, если ты не суперталантлив. По крайней мере, я(Шамаев-прим.) знаю два таких случая--Женя Карицкая...и Володя Сурдин--тоже был у ИС в аспирантуре. Оба защитилиь не сразу после аспирантуры. Удачно закончили аспирантуру Н.С Кардашев(стал академиком-прим.), Слыш, Б. Юдин, В. Есипов, П. Щеглов(все первые величины в советской астрономии-прим.)
Примечания мои


(стр 241) "Сурдин "разочарован" в исполнении Шкловским своих обязанностей по руководству. Он(В.Л. Ковалевский--зав аспирантурой МГУ ГАИШ) взял с Володи объяснение, в котором сообщено, что его научный руководитель совсем им не занимается... В дальнейшем, видимо, все с руководством наладилось, т.к. Википедии Володя сообщается, что его научным руководителем был Шкловский"


Из предисловия к книге И.С. Шкловского:
" Многие его ученики были выпестованы им буквально «с университетских пелѐнок». Среди учеников[/font]
Шкловского – два члена-корреспондента, десять докторов и несколько десятков
кандидатов наук. А ведь каждому или почти каждому из них он помогал. Не менее
десяти ныне ведущих советских астрофизиков обязаны ему тем, что они вообще
состоялись. А скольким молодым талантам, «не щадя живота своего», профессор
Шкловский «пробивал» сносное жильѐ, да и вообще нормальные условия быта и
работы! У него всегда находилось время для начинающей молодѐжи, студентов и
даже школьников. Это ему принадлежат слова: добро должно быть конкретно, нет
ничего хуже «безваттной» доброты...

[photo_vlad]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно

Не просто астрофизик! доцент/с.н.с. по специальности № астрофизика и радиоастрономия с 16 января 2004 г

Мда... что ни академик, то болван.

Зовите скорее Лунита, кумира своего учёного выручать.
Пусть объясняет, почему Сурдин опять обосрался.

[viewer]

Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно


ЗЫ: Проверим, как быстро аполлфаперская вульвобратия меня забанит за абсолютно невинный комментарий?

Для начало нужно несколько независимо работ, выполненных на одинаковой аппаратуре:
1. Яркость сигнала от УО Лунохода-1.
2. Яркость сигнала от УО Лунохода-2, который неожиданно сдох и УО оказался отвёрнут в другую сторону, и потому не может нормально работать.
3. Яркость сигнала от УО мунных голливудотоптальцев
4. Яркость от 10-20 случайных мест на Луне, где ничего нет.
5. Сравнение интенсивности отражённого сигнала в этих 4 категориях.


Пока что у нас есть свидетельства, что те, кто лоцировал американские "УО" были чрезвычайно удивлены яркостью УО Лунохода-1.

Ну меня уже того-с!
Видно с недостаточным почтением откаментил очередную порцию ахинеи течьника.

[Будимир]

Справедливости ради, вы всегда "нарываетесь")

[photo_vlad]

Ну меня уже того-с!
Видно с недостаточным почтением откаментил очередную порцию ахинеи течьника.

Ну слава богу решился принципиальный вопрос о присутствии человека на поверхности Луны!
Оно оказывается может быть удалённым.

viewer, вам следует обязательно поздравить на ГА сантехника.
Несмотря на всю свою выдающуюся нищету ума, он сделал знаменательное открытие.
Ведь следуя логике открытой им формулы, русские побывали на Луне гораздо раньше американцев.
И, следовательно, являются победителями в лунной гонке!

Историю, правда, придётся пересмотреть, учебники и энциклопедии переписать, ведь русские были на Луне первыми.
И передайте сантехнику мои поздравления и признательность.
Ведь ему удалось сделать переворот в исторической науке, фактически повернуть время вспять.

[photo_vlad]

Очередного учёного идиота вам в "ленту" для смеха.

Это интервью уважаемого директора Института автоматики АН Кыргызстана, почтенного, но местного академика М. Жуматаева:

«18 августа 1976 года был запущен спутник «Луна-24» Аппарат привез на землю лунный грунт, добытый с помощью нашей автоматики. Чтобы у вас было представление о сложности операции, могу привести такой пример. В те же годы лунную поверхность изучали и американцы, шла космическая конкуренция. Они решили добывать грунт ручным способом. Во время буровой работы вручную астронавты вспотели, и пот попал в грунт. Тогда из земли поступила команда: не брать на борт такой разбавленный потом грунт. Астронавты вернулись лишь с несколькими образцами твердой породы Луны. Позже они закупили у СССР образцы грунта, который добыла наша кыргызская машина»

http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstan_moon_cosmos/4741896.html?s=1 

Цирк интеллектуальных дегенератов какой-то.
И всё это светила науки!

[viewer]

Справедливости ради, вы всегда "нарываетесь")

Не без этого.
Но ведь сил никаких нет воспринимать всё это всерьёз!

[Юрий Соломонов]

Очередного учёного идиота вам в "ленту" для смеха.

Это интервью уважаемого директора Института автоматики АН Кыргызстана, почтенного, но местного академика М. Жуматаева:

«18 августа 1976 года был запущен спутник «Луна-24» Аппарат привез на землю лунный грунт, добытый с помощью нашей автоматики. Чтобы у вас было представление о сложности операции, могу привести такой пример. В те же годы лунную поверхность изучали и американцы, шла космическая конкуренция. Они решили добывать грунт ручным способом. Во время буровой работы вручную астронавты вспотели, и пот попал в грунт. Тогда из земли поступила команда: не брать на борт такой разбавленный потом грунт. Астронавты вернулись лишь с несколькими образцами твердой породы Луны. Позже они закупили у СССР образцы грунта, который добыла наша кыргызская машина»

http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstan_moon_cosmos/4741896.html?s=1 

Цирк интеллектуальных дегенератов какой-то.
И всё это светила науки!

Бывший директор Харьковской обсерватории Шкуратов в свои мемуары вставил этот эпизод, в качестве доказательства летания и глупости конспирологов.

[photo_vlad]

Бывший директор Харьковской обсерватории Шкуратов в свои мемуары вставил этот эпизод, в качестве доказательства летания и глупости конспирологов.

А это нам подарок от планетолога Шкуратова из той же книги.

"...только-только АМС «Луна-24» доставила грунт из Моря Кризисов. Нас повели в лабораторию показать этот грунт, который был помещен в большую камеру, заполненную инертным газом. Камера имела иллюминаторы и колонка грунта, разрезанная на несколько частей, была отлично видна. Колонка была слоистой; грунт становился светлее по мере роста глубины"

А ведь я точно то же самое насчёт осветления ЛГ с глубиной на ГА писал, ещё не прочитав этой книги.
Просто на основе анализа собранного мной к тому времени массива данных по лунному грунту.

[Будимир]

Возможно, не все видели грандиозную течь у течника.
Скопирую сюда, чтоб сей перл не затерялся


Будет длинно, но уж что выросло, то выросло...
А для начала анекдот. Предупреждаю сразу - он не про российских женщин! (за исключением кое-кого из расиянского бомонда и некоторых персонажей из Дома-2).
Молодой советский дипломат, впервые за рубежом, приглашен на прием, подпил, ну, и... Обращается к одному из хозяев приема - А как бы это с какой-нибудь из присютздесьдам познакомиться поближе?- Да не вопрос. Вот эта стоит пятьсот баксов, эта - тысячу. А вот эта подороже - пять...Наш, несколько огорошенный, спросил - а у вас есть женщины, которые НЕ продаются??? И получил ответ - Конечно, есть! Но они очень дорого стоят...К чему это - будет видно из дальнейшего.

1. Длительность всех полетов строго задокументирована. Поскольку А-7 и А-9 были, согласно Sergey61, пилотируемыми, они из рассмотрения исключаются. Ниже, по его представлению, беспилотные. Представлена (округленно) продолжительность их полетов от взлета до постановки сцены возвращения астронавтов. Как сказано Sergey61, «взлетная ступень взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне-другой км», т.е. с Луны ничего не возвращалось, поэтому и нужна была такая постановка. Еще раз отметим - с Луны, согласно Sergey6, НИЧЕГО не возвращалось.
Итак, из Вики:
А-8: 147 часов.
А-10: 192 часа.
А-11: 195 часов.
А-12: 244 часа.
А-13: 143 часа.
А-14: 216 часов.
А-15: 295 часов.
А-16: 266 часов.
А-17: 302 часа.
Итого 2000 часов.

2. Самый дорогой фильм современности, «Мстители – Финал», при длительности в 181 минуту (3 часа), включая гонорары актеров, обошелся в 359 млн. Т.е. 1 час фильма стоил 120 млн.
Практически все астронавты - летчики-испытатели. Многие повоевали. Можно называть США Пиндостаном, вслед за Задорновым (светлая ему память...) называть американцев «Ну тупыыыыые!...) - но эти тупые построили мировую державу до сих пор номер 1. И астронавты были преданы своей стране, а как летчики-испытатели были людьми чести - другие в авиации не задерживаются, поверьте человеку, который 8 лет на авиаполигонах провел.Так вот чтобы они согласились поступиться своей честью и исполнять роли в фальшивке, а не реально летать, нужно было (вспомните анекдотец) им заплатить столько, что Том Хэнкс с его 60 лимонами (самый пока что большой гонорар в кино) показался бы нищим на паперти. Не берусь даже предположить, сколько - но ОЧЕНЬ много...(конечно, это чушь, ничего этого не было, даже в мыслях нет оскорблять их, не те это люди - но для дальнейшего эта чушь необходима).

3. Поскольку публике представлены буквально поминутные материалы по каждому полету, с непрерывной игрой актеров-астронавтов как в декорациях лунных модулей, так и в студиях, где имитировалось их пребывание на Луне, игрой актеров-операторов хьюстонского ЦУПа и прочих, нужен был четкий сценарий. Импровизация исключалась, иначе неизбежно были бы такие ляпы, что фальшивка была бы немедленно разоблачена.Таким образом, имеем 2000-часовой блокбастер «Фальшивка по имени программа Аполлон».

4. С учетом озвученной стоимости гонораров астронавтов, стоимости реквизита, оборудования студий и т.п., смело увеличиваю стоимость одного часа этого 2000-часового блокбастера вдвое. Т.е. один час фальшивки стоит 240 млн.Полная сумма, таким образом – 2000 х 240 млн = 480 млрд современных баксов. И это только кино.В 1970-х доллар стоил всемеро дороже, чем сейчас, т.е. фальшивка обошлась в 68 млрд ТЕХ баксов. При этом заявленная и неоднократно подтвержденная стоимость РЕАЛЬНОЙ программы Аполлон по тем деньгам – 25 млрд (и это реальная цена, сенат и конгресс, не шибко одобрявшие программу, за каждым баксом следили, чтобы лишнего не потратить) , или 175 млрд в сегодняшних ценах.

Вот поэтому после всего этого очень хочется кое-что спросить у коллеги Sergey61 - то, что один маленький мальчик как-то спросил у дяди Пети - но...
Так что прав был Константин Петрович Феоктистов, когда сказал - «Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. ...». А что дороже - ну так это теперь ясно даже и ежу.

ПыСы. Должен заметить, милейший Sergey61, что ваша модель (с Луны НИЧЕГО не возвращалось) никоим образом не объясняет появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfmКое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...


СКОЛЬКО РАЗ В ЭТИХ РАССУЖДЕНИЯХ ОБДЕЛАЛСЯ ТЕЧНИК, ПОСЧИТАЙТЕ САМИ.

[Будимир]

И картинка, чтоб не подумали, что на бедного пейсатого с течью в голове наговаривают.