Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

Па-а-анятия не имею.

Потому что ничего такого не произошло, и у ЦК не было ни одной причины подрываться и перекрашивать грунт в советских работах.
Тем более, что о каком-то однозначно сером цвете НАСА никогда не заявляло. Одни астронавты говорили о сером цвете, другие о коричневатом. Армстронг говорил, что в зависимости от высоты солнца и угла наблюдения коричневый оттенок более или менее заметен.
Более того, даже спектр отражения лунной поверхности в США, внезапно, измеряли, получая результаты, аналогичные советским.

...является отчётливо НЕСЕРЫЙ цвет лунной поверхности

твёрдо установленным фактом или не является?

Нет, "отчётливо несерый" - это ваш подлог.
Твёрдо установленными являются факты, перечисленные в статье: цвет коричневато-серый или черновато-бурый.

С какой стати, при присутствии слова СЕРЫЙ в наименовании цвета, его следует считать отчётливо несерым?
Чего бы его тогда просто коричневым или бурым не назвать?

Опять идёт натягивание. Армстронг про цвет грунта сказал однозначно: серого цеметного цвета . Заявление сделано на сессии КОСПАР в Таврическом дворце.


Кроме того, серый и коричневый цвета совершено разные. Как зелёный и красный. Попытка натянуть какие то фразы, слова, отдельные снимки, что к коричневому ныне, что к серому тогда, говорит лишь о попытках фальсификации.

[LRO]

Ну так как?
...является отчётливо НЕ НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет лунной поверхности

твёрдо установленным фактом или не является?
ДА или НЕТ!?

Ещё раз, для наглотавшихся тормозной жидкости: твёрдо установленным фактом Флоренский назвал свой текст, а не ваш.
Фраза "отчётливо НЕ НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет" в статье присутствует? Нет. Следовательно, ваше высказывание не является твёрдо установленным фактом.

а не неких отдельных образцов чего-то там

Ого, а чего это образцы уже вдруг стали некошерными? Вы ведь именно по образцам давали спектр, который был, по сути, аналогичен лунному. А теперь вдруг - фтопку образцы

Тем более один из вышеупомянутых авторов - В.В.Шварёв - лично отметился в написании брошюры,

Вот именно. И какой же из этого следует вывод?

PS А может вы просто дальтоник-ахромат? И для вас что серый, что бурый - один хер?

Вам придётся либо обозвать дальтониками-ахроматами, как минимум, пару десятков советских учёных. Либо смириться с мыслью, что один и тот же материал может характеризоваться и как коричнево-серый, и как просто тёмно-серый, и в этом нет никакого противоречия.

[LRO]

Опять идёт натягивание. Армстронг про цвет грунта сказал однозначно: серого цеметного цвета . Заявление сделано на сессии КОСПАР в Таврическом дворце.

В который раз уже показываю вам интервью Армстронга. Про цвет, начиная с 1:45.

https://www.youtube.com/watch?v=W1R5uquFJjs

На орбите видели Луну, в зависимости от положения Солнца, либо серой, либо с очень слабыми оттенками коричневого.
На поверхности можно увидеть оттенки коричневого, если Солнце достаточно высоко.

А ссылка на слова Армстронга в Таврическом дворце где?

Кроме того, серый и коричневый цвета совершено разные. Как зелёный и красный.

Некорректное сравнение. Красно-зелёного цвета не существует. А вот серо-коричневый запросто - это почти полностью обесцвеченный коричневый.

[viewer]

...один и тот же материал может характеризоваться и как коричнево-серый, и как просто тёмно-серый, и в этом нет никакого противоречия.

Зашыбись! 
Значит коричнево-серый и просто тёмно-серый - это один и тот же цвет?

[Юрий Соломонов]

Что мне интервью .Есть официальная стенограмма Коспар . Где всего сказано, что грунт имеет серый цеметный цвет . Все! А ваша попытка приписать очередной раз нужные слова типа вон коричневый сказал, к грунту является не больше, чем натягивание совы на глобус. С учётом фотографий грунта из Хьюстона, и с учётом фотографий серой Луны повсюду до оцифровки, это очень большое натягивание.


Далее, по образцам в музеях .Они запаяны и никто, даже в мемориальном музее космонавтики их не изучал . На заборе тоже пишут. В мощи святых тоже верят. В Пражском музее из четырех  изделий из молдавита три оказались подделкой из стекла. Но что лет стояли. И когда всплыл с такой табличкой камень от НАСА, то все музеи должны были ревизию провести. Ага, разбежались. В вашей науке привыкли верить на слово.


Про цвет. Понимаю, что здесь ВК не любят, но я с телефона и со слабым инетом. Поэтому вот подборка от ГЕОХи и китайцев. При том, что у китайцев и зонда-7 общий цвет коричневый. В отличии от серого амерканского, который адвокаты НАСА пытаются натянуть почему на коричневый.


https://vk.com/wall-191158146_11868

Лунит, если вы стеннограму КОСПАР не читали, во что я слабо верю, то могу вам ее дать.


P. S. Серовато-коричневый в геологии это суглинок. Я вам здесь про это писал и давал картинки. Опять пытаетесь филологией играть, как переводом.

[LRO]

Значит коричнево-серый и просто тёмно-серый - это один и тот же цвет?

Это спектрально достаточно близкие друг к другу цвета, чтобы допустить возможность их одинакового именования разными людьми, либо в разных условиях.

Вам нужно осознать, что спектр попадающих на сетчатку ЭМ-волн - это аналоговая характеристика, тогда как именование цвета - это уже дискретная характеристика, причём даже со всеми наименованиями оттенков эта дискретность, во-первых, крупная, во-вторых, никем чётко не определённая.

Вам понятно это предложение? Если нет, маякните, буду объяснять по словам.

[viewer]

Ну так как?
...является отчётливо НЕ НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет лунной поверхности

твёрдо установленным фактом или не является?
ДА или НЕТ!?

Ещё раз, для наглотавшихся тормозной жидкости: твёрдо установленным фактом Флоренский назвал свой текст, а не ваш.
Фраза "отчётливо НЕ НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет" в статье присутствует? Нет. Следовательно, ваше высказывание не является твёрдо установленным фактом.

Да не моё это высказывание!
Фраза "отчётливо НЕ НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет" в данной статье не присутствует. Но зато само выражение НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет - neutral grey - присутствует у Киппа Тэйга

Many of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.

Neutral grey, т.е НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ хорошо видно?
То бишь НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет - neutral grey - к которому приводил лунный грунт в стенах НАСА Кипп Тэйг,

...не является твёрдо установленным фактом.

а является возмутительным звиздежом, который сама же НАСА молча проглотила, а поскольку в данном случае молчание знак согласия, то мнение самой НАСА относительно цвета лунной поверхности

...не является твёрдо установленным фактом.

а является такой же ахинеей. После 8 (восьми!) пилотируемых полётов к Луне!
Спасибо! 
Давно я так не веселился!

[LRO]

Что мне интервью .Есть официальная стенограмма Коспар . Где всего сказано, что грунт имеет серый цеметный цвет .

Сами-то читали стенограмму? Там тоже самое - про проявление коричневых оттенков. Но вам, как всегда удаётся ловко развидеть моменты, не вписывающиеся в опровергательские фантазии.

Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

[viewer]

Значит коричнево-серый и просто тёмно-серый - это один и тот же цвет?

Это спектрально достаточно близкие друг к другу цвета, чтобы допустить возможность их одинакового именования разными людьми, либо в разных условиях.

Ну-ка, ну-ка!
Вот с этого места поподробнее.
Какие такие "разные условия" наблюдения цвета луной поверхности могут быть на лунной же орбите, чтобы менялся наблюдаемый цвет!? 

PS Я уж думал эту замшелую ахинею больше никогда не услышу, а поди ж ты!

[LRO]

Neutral grey, т.е НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ хорошо видно?
То бишь НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет - neutral grey - к которому приводил лунный грунт в стенах НАСА Кипп Тэйг,
а является возмутительным звиздежом, который сама же НАСА молча проглотила, а поскольку в данном случае молчание знак согласия, то мнение самой НАСА относительно цвета лунной поверхности

Из всего этого верно только то, что Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому.
А дальнейшее - "логические" построения уровня "мам, он меня с** обозвал".

Так что смеяться вам, разве что, над собой, будучи анекдотическим персонажем

[LRO]

Какие такие "разные условия" наблюдения цвета луной поверхности могут быть на лунной же орбите, чтобы менялся наблюдаемый цвет!?

Как минимум, положение корабля относительно плоскости терминатора.
Послушайте интервью Армстронга, там это подробно описано. Я, конечно, понимаю, что вы его ненавидите до скрежета зубов, но сделайте над собой усилие

[viewer]

Neutral grey, т.е НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ хорошо видно?
То бишь НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫЙ цвет - neutral grey - к которому приводил лунный грунт в стенах НАСА Кипп Тэйг,
а является возмутительным звиздежом, который сама же НАСА молча проглотила, а поскольку в данном случае молчание знак согласия, то мнение самой НАСА относительно цвета лунной поверхности

Из всего этого верно только то, что Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому.
А дальнейшее - "логические" построения уровня "мам, он меня с** обозвал".

Так что смеяться вам, разве что, над собой, будучи анекдотическим персонажем

С какого хера Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому!?
В самой НАСА не считали цвет лунной поверхности нейтрально-серым?
Почему тогда ему кураторы НАСА, в частности Steve Garber, NASA History Web Curator, сразу же не надавали по балде и не заставили всё переделывать, как это произошло, когда в сети начали откровенно ржать над тоскливым пендоцементоидом, то бишь совсем недавно!?

[viewer]

Какие такие "разные условия" наблюдения цвета луной поверхности могут быть на лунной же орбите, чтобы менялся наблюдаемый цвет!?

Как минимум, положение корабля относительно плоскости терминатора.

И чо!? 

Послушайте интервью Армстронга, там это подробно описано. Я, конечно, понимаю, что вы его ненавидите до скрежета зубов, но сделайте над собой усилие

Да чихать я хотел на корявую игру бездарного актёра, вымучивающего написанный для него текст!
Как

...положение корабля относительно плоскости терминатора.

может изменить видимый с орбиты цвет лунной поверхности!

[LRO]

С какого хера Кипп Тэйг приводил цвет к нейтрально-серому!?

С такого, что задача была привести фотографии к виду, в котором цвета всех искуственных объектов близки к натуральным. Проще всего это достигалось приведением реголита к нейтрально-серому, поскольку реальный цвет реголита к нему спектрально близок, даже если не строго ему равен.

[LRO]

Да чихать я хотел на корявую игру бездарного актёра, вымучивающего написанный для него текст!

Стоп, а кто текст писал? И почему вписали туда какой-то коричневый, если НАСА, якобы, считала Луну нейтрально серой? Опять зажмуриваетесь от неудобных фактов, подрывающих опровергательские фантазии?

Как
...положение корабля относительно плоскости терминатора.
может изменить видимый с орбиты цвет лунной поверхности!

Элементарно, ваткинс. Чем слабее видимая освещёность объекта, тем хуже человеческий глаз различает его цветность. Вы в курсе подобного явления?