Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Я правильно понимаю, что крип-породы являются признаком метеоритности аполлоновсклго шлака?

Именно так. Точнее, апупейцы ваяли свой "грунт" на основе состава метеоритов. А чем конкретно бодяжили - по барабану. KREEP и на Земле в достатке.
https://lomonosov-msu.ru/file/event/4912/eid4912_attach_e26891961a82c340ceb8378f1f6a32f16d5938ed.pdf

[Будимир]

В моём тексте речь идёт исключительно о лунных метеоритах. Это решает множество многих проблем -- и почему не было противоречий с нашим грунтом, и каким чудесным образом аферисты "предугадали" новые лунные минералы, и почему учёные-геологи хавают эту лажу и ничего не замечают даже тогда, когда у них официально появились лунные метеориты.

[sergevl]

https://olhardigital.com.br/en/2021/02/25/science-and-space/china-shares-first-images-of-lunar-soil-samples/


Фото лунного грунта с чанье5 появились  ещё в феврале. Их никто не прячет, цвет серо коричневый, вблизи коричневый, вблизи похож на кусочки шлака.

[photo_vlad]

https://olhardigital.com.br/en/2021/02/25/science-and-space/china-shares-first-images-of-lunar-soil-samples/

Фото лунного грунта с чанье5 появились  ещё в феврале. Их никто не прячет, цвет серо коричневый, вблизи коричневый, вблизи похож на кусочки шлака.

Вот образец китайского реголита с презентации на стоп-кадре видеозаписи:



Пипетка показывает преимущественно коричневый цвет.
Серый цвет только в небольшой зоне по центру.

[photo_vlad]

Учёные получили цветные изображения Луны по методу раскрашивания астрофотографий.

Описание технологии получения цветных изображений ч/б камерами на примере орбитального телескопа Хаббл.

В основе принципа раскрашивания астрофотографий лежит прием начала XX века. Vox объясняет эту технику на примере работ Сергея Прокудина-Горского: он помещал перед объективом фотоаппарата по очереди синее, зеленое и красное стекло, а затем совмещал три негатива.

Главная задача космического телескопа «Хаббл» — измерять яркость света, который отражается от объектов в космосе. Лучше всего это получается сделать посредством черно-белой съемки. Для добавления цвета на фотографии ученые с помощью фильтров различают короткие, средние и длинные световые волны. Затем три черно-белых изображения «получают» цвет и накладываются друг на друга.

Результат называется «изображением с настоящим цветом» — объект на снимке выглядит так, как если бы человеческий глаз был таким же мощным по восприятию, как телескоп «Хаббл». Подобным образом поступают со снимками простых небесных тел — например, планет.

Результат:

Цветное изображение Луны, полученное через три цветофильтра аппаратом Галилео:




Цветовое соотношение деталей рельефа изображения кратера Тихо, аппарат Клементина:




NASA наносит удар прямо по купмолу тупых аполлоноверующих.
Учёные, составившие цветные изображения, подтверждают.

Цветные фото Луны, полученные с помощью американских АМС, любезно предоставлены NASA: https://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html

Луна коричневая. NASA зуб даёт.

[Будимир]

Вот, это другое дело.
Именно такую Луну я и видел в бинокль.
Аполловерующие бьются в истерике.

[Юрий Соломонов]

Замечательный список!

Значительная часть научных результатов программы "Аполлон" легко ищется в интернете.

Легко, говоришь? Так чё ж ты ничего не нашло?
Впрочем, от этого ******* ничего другого и не ожидалось.
Так что иди гуляй, специалист ****.
------------------------------------------------------

А вот пример того, как надо отвечать истинному аполлоноверу на поставленный вопрос за список.

Есть такая книга Маркова, Родионовой, Сурдина, Чикмачева, Шевченко, Шингаревой и Шкуратова
Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин. – М.: Физматлит, 2009. - 512 с: ил. ISBN 978-5-9221-1105-8

Три доктора физ.-мат. наук, три кандидата в доктора тех же наук и один инженер-популизатор сочинили такой панегирик «Аполлону», что у нормального человека сиё чтиво вызовет приступ тошноты. А форумным насафилам от прочтения ещё хуже будет – жаба задушит от зависти.

Так вот, эти доценты с кандидатами, исписав полтысячи страниц и сообразив, что никакими научными результатами программы «Аполлон» от их писанины не пахнет и близко, на стр. 482-й выдали следующее:

После первого «спортивно-политического» рывка к Луне мы [sic!] не возвращались туда почти 40 лет, но в ближайшие годы уже с новой техникой намерены вернуться, и теперь уже надолго.

Так что учись *****, делай крен в спорт и политику, а науку не трогай. Не в коня корм.

В позапрошлом году Первушин в "Науке и жизнь" дал большую статью к 50-летию миссии. В анонсе было громко сказано, про то, какими знаниями и открытиями порадовали нас. Среди дебрей рассказов об открытия советских АМС, я нашёл лишь, то в статье, что "первые открытия у американцев" начались сразу, как они вышли из модуля. Что это были за открытия автор не пояснил.
Ещё мне давали статью, что благодаря американцам стало понятно, что Луна мертвый мир, жизни на ней нет...


Кстати, аналогичное сейчас происходит и с роверами. Сколько топчаться, а кроме гипса, глины и песка ничего не нашли. Рассказы про историю воды на Марсе оставьте авторам книг по истории, где миллионные армии Чингисхана, Атиллы, воют с бронзово-железными армиями Римских империй, состоящих из десятков-сотен тысяч бронированных монстров-рыцарей и легионеров.

[averin]

Насчёт этой фотографии.
У экипажей Аполлонов по официальной легенде была камера Хассельблад для съёмок внутри корабля.
У неё не было пластины Reseau.

Пусть это будет утешительным призом для несчастного Лунита, битого здесь за его веру в св. Аполлония так, что его даже иногда пожалеть хочется.

Ничего утешительного для него я не вижу.

Как, совершенно верно, заметил Дальний все матрицы закрыты ИК фильтром (кроме специальных, которым нужен ИК диапазон)
Вот только что специально сфотографировал матрицу относительно современной камеры.

так. чтобы были видны блики на пластине фильтра.


Вот эта камера старая. Начала 2000-х
Она точно так же закрыта пластиной.



(Можно открыть увеличенное изображение в другом окне и посчитать количество видимых контуров бликов отражаемых в пластинке фильтра.)


Однако никаких "артефактов" на изображении создаваемых этими камерами нет.


Эта "заезженная пластинка имени дедушки Ризо" является обыкновенной туфтой сочиненной от безысходности и невозможности объяснить, почему прожектор нужно называть "солнцем".

[averin]

Ссылка на статью Молотова наглухо удалена администрацией НК

Вот она: http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
Эта ссылка до сих пор висит в обсуждениях на форумах, но на статью по ней не удаётся пройти уже довольно давно, не менее полугода.

Тем временем сайт НК нормально работает: https://novosti-kosmonavtiki.ru/

Можно было бы подумать, что НК грохнул молотовское сочинение заодно с другими старыми материалами, поскольку в разделе "Статьи" на сайте самые старые материалы ограничены 2019 годом.
Но когда сайт НК сбоил, я давал у себя в ЖЖ ссылку на эту статью в вебархиве: ссылка на вебархив
Её теперь нет и там.

Таким образом в оригинальном виде молотовской статьи на сайте НК, которые первые опубликовали её, теперь нет.
Можно найти только её перепосты в разных сетевых пабликах и на форумах.

А если подойти к проблеме "из-за угла"? 
Например так:


https://web.archive.org/web/20150407103523/https://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

[averin]

Вопрос к Аверину. Можно сделать тут где-либо хранилище тех документов, которые еще открываются и интересны? Если можно, то как загрузить?
С Уважением, Вариант

Если что-то небольшое и действительно важное, - присылайте. Я положу и будет доступно по ссылке.
А делать файлопомойку на не своем сервере не могу.

[photo_vlad]

А если подойти к проблеме "из-за угла"? 
Например так:

https://web.archive.org/web/20150407103523/https://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

Это хорошо, конечно, что статью из сети всё-таки можно вытащить.
Но факт её отсутствия на сайте НК остаётся фактом.
Задал Лисову вопрос, что случилось, он пока отмалчивается.

[photo_vlad]

Как, совершенно верно, заметил Дальний все матрицы закрыты ИК фильтром...
...Однако никаких "артефактов" на изображении создаваемых этими камерами нет.

Эта "заезженная пластинка имени дедушки Ризо" является обыкновенной туфтой сочиненной от безысходности и невозможности объяснить, почему прожектор нужно называть "солнцем".

Здесь можно добавить, что у Сони была серия фотокамер с "полупрозрачным зеркалом".
Это ещё одна пластинка, кроме ИК фильтра, которая неподвижно устанавливалась в камере за объективом - как Reseau plate у лунного Хассельблада, только под некоторым углом.
При этом она даже не стеклянная, а сделана из специального пластика.

Причём, обратите внимание!
Эта пластинка была специально предназначена для отражения части светового потока (аж 30%) вверх на датчик автофокуса.




Если бы на этих камерах с полупрозрачным зеркалом проявился эффект гало, это стало бы причиной возникновения соответствующих обсуждений на фотофорумах.

[Леонард]

Если бы на этих камерах с полупрозрачным зеркалом проявился эффект гало, это стало бы причиной возникновения соответствующих обсуждений на фотофорумах.

Гало не может появиться в кадре обычного заводского фотоаппарата из-за линз, даже если мы очень захочем это сделать. Для гало нужно сделать отдельную полупрозрачную пластину поставив её перед объективом. Только так.

[sergevl]

Результат называется «изображением с настоящим цветом» — объект на снимке выглядит так, как если бы человеческий глаз был таким же мощным по восприятию, как телескоп «Хаббл». Подобным образом поступают со снимками простых небесных тел — например, планет.

Результат:

Цветное изображение Луны, полученное через три цветофильтра:




Цветовое соотношение деталей рельефа изображения кратера Тихо:




Хаббл наносит удар прямо по купмолу тупых аполлоноверующих.
Учёные, составившие цветные изображения по снимкам Хаббла, подтверждают.

Цветные фото Луны, полученные с помощью Хаббла, любезно предоставлены NASA: https://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html


Хаббл: Луна коричневая. NASA зуб даёт.

Дело ещё в том, что эти снимки нормализованы по уровням. Что это значит: белого или жёлтовато-серого, как на ярких пятнах нет. Грунт с отражающей способностью в 13 процентов не может быть белым.
Как луна выглядит в сравнении с привычными цветамии на земле, давно показал спутник dscovr. Настоящий цвет Луны и грунта серо коричневый.




А вот по пластинкам Ресо вопрос: были ли они просветлены? На самом деле, это обычная процедура для любых прозрачных деталей в оптике Нанесение просветляющего покрытия. Так что там по легенде мошенников было покрытие на Ресо пластинках или нет?

[photo_vlad]

А вот по пластинкам Ресо вопрос: были ли они просветлены? На самом деле, это обычная процедура для любых прозрачных деталей в оптике Нанесение просветляющего покрытия. Так что там по легенде мошенников было покрытие на Ресо пластинках или нет?

Здесь подробный ответ: http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg14553#msg14553