Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Утверждается, как основной смысл статьи, что СССР не мог принимать сигнал, потому что не было соответствующего оборудования.

Именно. Утверждается. Вы способны опровергнуть это утверждение чем либо, кроме "воспоминаний Молотова"?

Беда рогоносцев в том, что у них нет и никогда не будет ничего, кроме прямо противоречащих друг другу в основных деталях "воспоминаний" малахольных дедушек.
Ни одного документа, ни одного прибора, ни одного официально зарегистрированного следа советского слежения за Аполлонами они так и не нашли за все годы вранья об этом.

Причём рогатые упороты настолько, что этот медицинский факт полного отсутствия материального и документального подтверждения мифа о слежении за Аполлонами их не смущает нисколько.
"Ну идиоты, что возьмёшь?" (с) Почти по тексту.

[photo_vlad]

Кот на ГА уже признал, что обосрался с указанной им причиной раскачивания аполлонских труселей.
А какая там ритуальная антискептическая пляска дураков началась! )))

Кстати я был не прав относительно того, что астронавты разгерметизируют ЛМ перед самой стыковкой с КМ.
Признаю ошибку.

И тут же выдумал другой бред:

Конспирологи на своей гифке нарисовали стрелочку которая отвлекает внимание от момента когда маневровые двигатели скорректировали курс вправо по ходу движения, от чего и закачалась пленка.

[Просто_русский]

И при этом, именно опроверги нам регулярно рассказывают, что их 57%, а скоро, мол, будет ещё больше. Ощущать себя гордыми и независимыми мыслителями вам почему-то хочется непременно в большом-пребольшом стаде

Что за бред Вы несёте? А миллиарды людей, убеждённых, что живут на планете Земля, это большое стадо? А те, кто уверен, что булки на деревьях не растут, они тоже "ощущают себя гордыми и независимыми мыслителями в большом-пребольшом стаде"?

Если бы он как-то обосновал критическое отношение к этим словам, это одно дело. Но он процитировал начало абзаца из статьи Молотова, и обрезал конец. Это и есть манипуляция.

"Обрезал конец" - это вообще из другой оперы. Обосновывать надо не критическое отношение, а ничем не подтвержденные "воспоминания".

И вы не вполне правы о том, что никем более не подтверждено. Подтверждено руководством РКС, в разных составах удостоверявшем данные публикации своей подписью.

Какие подписи, где? И с каких это пор чья-либо подпись под пересказом "воспоминаний" стала доказательством их материального воплощения. Завязывайте с демагогией, утомляет.

Телешоу типа "Битвы экстрасенсов" - это коммерция.

Любое телешоу - коммерция. И что? Всех под суд? На шоу у Соловьева кто только не выступал, включая министров и депутатов всех мастей. Все говно? Так Вы им так и заявите, чего стесняться.

[Просто_русский]

Всё, любезный, Ваша демагогия по данному вопросу меня больше не интересует. 

Ну тады слив засчитан.

Можете себе засчитывать что угодно, хоть победу над Наполеоном. Положение Ваше от этого не изменится.

От головы Олдрина к его ногам. И?

Добавьте определённости, пжлст. От головы к ногам в этот момент?



Или в этот?



Или, может, в этот?

Ну-ну, пошли ожидаемые кривляния. Думаете, кто-то считал, что Вы сможете вести себя иначе и родите что-либо по теме? Оказывается, балабол от мозга до костей даже стрелку в направлении от головы к ногам нарисовать не в состоянии. Обсуждальщик, мля.
Никто здесь не собирается обсуждать кривляния упоротых сектантов, а тому, у кого остались хоть малейшие зачатки совести и здравого смысла - достаточно.

[photo_vlad]

И вы не вполне правы о том, что никем более не подтверждено. Подтверждено руководством РКС, в разных составах удостоверявшем данные публикации своей подписью.

Какие подписи, где? И с каких это пор чья-либо подпись под пересказом "воспоминаний" стала доказательством их материального воплощения. Завязывайте с демагогией, утомляет.

А у них никаких доказательств слежения за Аполлонием нет, кроме тупой демагогии.
Особенно умиляют доказательные подписи "руководства РКС", которое ни ухом ни рылом в вопросах, под которыми они ставят подписи вместо предоставления подтверждающих архивных документов.

[Просто_русский]

Особенно умиляют доказательные подписи "руководства РКС", которое ни ухом ни рылом в вопросах, под которыми они ставят подписи вместо предоставления подтверждающих архивных документов.

А там, в ответе, ничего, кроме пересказа "воспоминаний" (о чем честно сказано в самом начале) и нет. Ни слова, ни факта, ни ссылки на документы от имени "руководства РКС". Чего бы и не подписать? За содержание "воспоминаний" РКС ответственности не несет.

[photo_vlad]

Особенно умиляют доказательные подписи "руководства РКС", которое ни ухом ни рылом в вопросах, под которыми они ставят подписи вместо предоставления подтверждающих архивных документов.

А там, в ответе, ничего, кроме пересказа "воспоминаний" (о чем честно сказано в самом начале) и нет. Ни слова, ни факта, ни ссылки на документы от имени "руководства РКС". Чего бы и не подписать?

"Молотовский рассказ пересказан верно." Число, подпись.


И с этим говном аполлоносеки беснуются, как с доказательством.

[LRO]

Ну-ну, пошли ожидаемые кривляния. Думаете, кто-то считал, что Вы сможете вести себя иначе и родите что-либо по теме? Оказывается, балабол от мозга до костей даже стрелку в направлении от головы к ногам нарисовать не в состоянии. Обсуждальщик, мля.

Вам показали 3 положения астронавта, в каждом из которых направление голова-ноги различается примерно на 90 градусов - по трём осям. Вполне логичный вопрос, в какой же из этих моментов направление голова-ноги совпадает с направлением силы притяжения? Понятно, что ответить на этот вопрос вы не в состоянии, продемонстрированный факт подрывает ваше утверждение о наличии гравитации. Поэтому вам остаётся только расчехляться и показать содержимое своего нутра 


Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

[photo_vlad]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

Свободно летит в самолёте "Нулевой гравитации?"


"Нулевой гравитации"?

Да, тут есть над чем поразмыслить )
А заодно и расчехлиться, показав безмозглое содержимое верунического нутра.

[averin]

Вы даже здесь показываете, какое вы г.
в том что вы г, никто не сомневается.
Живите г-м, Лунит, раз вы - г.

А не перебор ли в оскорблениях оппонента?

[Просто_русский]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

Я где-то пропустил расчет ускорения и расстояния, пройденного брошенным предметом?

Вам показали 3 положения астронавта, в каждом из которых направление голова-ноги различается примерно на 90 градусов - по трём осям. Вполне логичный вопрос, в какой же из этих моментов направление голова-ноги совпадает с направлением силы притяжения? Понятно, что ответить на этот вопрос вы не в состоянии, продемонстрированный факт подрывает ваше утверждение о наличии гравитации. Поэтому вам остаётся только расчехляться и показать содержимое своего нутра 

С Вашего позволения я покажу Вам содержимое ролика.
Попробуйте повесить у себя над головой камеру с объективом "рыбий глаз" и понаклоняться в стороны, вперед-назад. Будете удивлены эволюцией своего тела в пространстве, гарантирую.
Если Вам не понятна суть высказывания, давайте начинать с геометрии и понятия перспектива.
Вот здесь, видимо, тоже все попадали на стенки с разбросом 90 градусов.

И здесь тоже. Даже двери враскорячку.

https://www.youtube.com/watch?v=8Qa77n7cKjs

А теперь к ролику. Будем осваивать постепенно.
Конечно, нетрудно изменить (под рыбьим глазом сверху) положение своего тела на 90 градусов. Особенно, встав на колено левой ноги и упираясь руками в корпус аппарата.



Заметьте, шланг натянут и отклонен влево, а белый "рукав" отклонен рукой Олдрина. Смотрим дальше.



"Астронавт" начинает вставать, при этом он отталкивается от корпуса левой рукой, а правой тянется к рукаву, чтобы за него ухватиться. Скажите, зачем в условиях невесомости дополнительная поддержка/опора для изменения положения тела? Оттолкнулся и улетел.
Тем временем шланг провис обратно в вертикальное положение, как и рукав.
Следующий кадр.



"Астронавт" ухватился за рукав правой рукой (при этом рукав "уехал" обратно в соответствии с направлением действующей на него силы) и начинает распрямлять тело опираясь на правую руку, а точка опоры остаётся на месте. В условиях невесомости такое поведение тела неправдоподобно. Шланг меняет своё положение относительно тела "астронавта" (потому как к нему прицеплен) но общее вертикальное положение остается неизменным.

Вам достаточно доказательств наличия гравитации, или продолжим разбирать ролик?

[averin]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

А можно узнать в порядке повышения образованности, как Вы определили отсутствие ускорения при радиальном движении объекта?
По Доплеру?

[Просто_русский]

Ну а если в себя придёте, можете заодно поразмыслить над вопросом, что это за "гравитация" такая, если свёрток, брошенный Олдриным по направлению к камере, свободно летит, не испытывая ни малейшего ускорения.

А можно узнать в порядке повышения образованности, как Вы определили отсутствие ускорения при радиальном движении объекта?
По Доплеру?

Для начала мы совершенно не знаем из ролика что в этом пакете и откуда он взялся (привет пропущенным кадрам!). Может в нём шарик, надутый гелием. И зачем перекидывать предметы из одного отсека в другой? На Земле неправильно разложили?

[Леонард]

"Молотовский рассказ пересказан верно." Число, подпись.


И с этим говном аполлоносеки беснуются, как с доказательством.

Никогда не зацикливался на рассказе Молотова, так как даже если и что-то наблюдали, то из этого ничего не следует. Например, наблюдатели ошиблись, и что?... И вообще кроме слов Молотова никаких фактов нет. Как известно факт, это то, что положительно верифицируется. А там нет ничего верифицируемого. Кроме этого, есть факты, которые противоречат словам Молотова, а значит ценность его слов - ничтожна. Обобщая всё это, следует считать, что Молотов просто соврал.

[Просто_русский]

Обобщая всё это, следует считать, что Молотов просто соврал.

По форме, конечно, да. А по сути...
Давайте представим, что те, кто в теме, достоверно знают, что существование человеческого организма за пределами геомагнитного поля Земли + в условиях радиации выше безопасных орбит невозможно. Что тогда получается? Удел человечества - бесконечная карусель по околоземной орбите? Пипл явно не поймёт, нафига тратить огромные средства на то, что не имеет развития. В результате - полная деградация космической отрасли и всего, что с ней связано.  А это тысячи предприятий, миллионы рабочих мест и основной двигатель НТП. Плюс моральное разочарование населения и крушение мечт. Ну и зачем? Пусть всё будет как было. Ну отдадим американцам приоритет флаговтыка на "Луне", зато взамен получим капитуляцию во Вьетнаме, зерновые поставки, зелёный свет нефтепроводам и пр. Если посмотреть на ситуацию под таким углом, то получается, что ложь - во благо (ибо препятствие непреодолимое) и те, кто обманывал не такие уж и козлы. Понятным становится и нежелание вывести мошенников на чистую воду (замешаны все, да и и смысла особого нет) и постоянный перенос сроков покорения Луны всеми претендентами на такой подвиг.

Но мы здесь (я, во всяком случае) исключительно с целью выяснения истины. Вне политического контекста. Мне предпочтительнее знать правду, какой бы она не была. А правда просто кричит о том, что полёты американцев на Луну - враньё. Для любого здравомыслящего человека достаточно того, что  в нескольких роликах у взлетевшего с "Луны" пепелаца НАПРАВЛЕННЫЕ антенны (мн. число) болтаются, как флюгеры. То есть их использование по прямому назначению исключено и всё это 100% бутафория. Все остальные несуразности, типа гравитации в невесомости, засекреченного грунта и пр. - так же дополнительные бонусы в пользу аферы.