Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Охрененная или нет - а это ОФИЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ организация.

Вы не официозом размахивайте, а покажите в этой статье, собственно, экспертизу, то есть - экспертное исследование. Вам понятно, что такое это такое? Из википедии: Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. В статье ничего этого нет.

За слова "не вызывает сомнений", "в нашем кругу считается неприличным" суд к ответственности не привлечёт.

Помнится, у вас к ГЕОХИ были юридического вида претензии, что они не исполняют закон о СМИ, не дают доступ к образцам государственной коллекции... Ну и где иски?

Первый вопрос, который должен возникнуть у любого разумного человека, желающего разобраться - нахрена исторические кадры так уродовать? На серверах НАСА тяжко с местом?

Что-то, я не очень понял, что вам конкретно недодали, выражайтесь яснее.

Представьте, если бы вторую мировую показали бы кадрами, как фашистские самолёты летят бомбить Киев, и тут же - подписание акта о капитуляции Японии.

Абсолютно нерелевантное сравнение.

[photo_vlad]

Помнится, у вас к ГЕОХИ были юридического вида претензии, что они не исполняют закон о СМИ, не дают доступ к образцам государственной коллекции... Ну и где иски?

Не всё сразу, гражданин Лунит.
Как видите, уже получены официальные ответы от профильных организаций насчёт фейковой истории о слежении за Аполлонами в СССР.
Доберёмся и до ГЕОХИ. Ожидайте, гражданин.

[photo_vlad]

у людей каша в голове, они не знают ни физику, ни историю космонавтики, зачастую противоречат друг другу.

Да, это так.
Вот, например, даже специалисты космонавтики, сотрудники РКС, в частности, несут всякую пургу о слежении за Аполлонами в СССР.
Тут явно сказывается наличие отсутствия культуры труда и отдыха и, как результат, отчаянное антинаучное, противоречащее документальным фактам мракобесие в виде религиозной веры в чудесное вознесение св. Аполлония на Луну.

Это не специалисты а чиновники.
А главная задача чиновника иметь стабильную и обильную кормовую базу.
Не будем забывать что Роскосмос это филиал НАСА.

Я про Молотова и Тимофеева. Они как раз технические специалисты.
Кто такой примкнувший к ним в телефонном разговоре Токарев, пока не известно.

С остальным согласен.
Чиновники в первую очередь заинтересованы в поддержании сложившегося статуса кво.

[LRO]

Просто Вы априори считаете их порядочными людьми. А это, в основной своей массе, насквозь лживые приспособленцы. Истина их не волнует ни в каком виде. Кредо - не выпасть из тусовки "блаародной интеллигенции".

Приспособленцы, стесняюсь спросить, к чему? В стране, где в последнее время культивируется бездумная ненависть ко всему американскому, приспособленчеством как раз выглядит раскручивание теории лунного заговора. Поскольку благодарная аудитория у таких "разоблачений" всегда будет.

Как невозможно заставить хамелеона не менять окраску, так невозможно адвоката мошенника заставить отвечать на конкретный вопрос. Вот, к примеру, ДОКАЗАНО, что ролик с Олдрином снят в условиях гравитации. Никакой невесомостью там и не пахнет. Думаете, LRO или Zaratustra, или любой другой аполловер это признают или хотя бы попытаются обсуждать? Как бы не так. Они пустятся в обсуждение "спиритических сеансов" и "экстрасенса Коновалова".

Если бы у вас было достаточно аргументации по существу, вы бы не пытались так убого самоутверждаться переходами на личности оппонентов.
Задавайте конкретные вопросы, показывайте желание разобраться, а не потроллить - будут вам конкретные ответы.
Ну а если вы бегаете со спиритическими сеансами наперевес, то каких вы ожидаете ответов?

А что касается мошенников, то они на вашей стороне. Вот, к примеру, недавняя статья Коновалова. В качестве доказательства своего утверждения о невозможности приёма сигнала на советскую антенну, он приводит вырезку из статьи с цитатой Молотова:



При этом, он закрыл от читателя продолжение абзаца: Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов».
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.

Таким образом, имеет место банальное выдёргивание из контекста, подлог и манипуляция. Ну а теперь, можете адвокатствовать за мошенника

ЗЫ. Ну а "экстрасенсорика" Коновалова отличается от вглядов фон Брауна тем, что Коновалов свою "экстрасенсорику" монетизирует, то есть, занимается банальным мошенничеством, обувая доверчивых хомячков. Примерно тех же, которым потом впаривает теории заговора.

[Просто_русский]

Вы не официозом размахивайте, а покажите в этой статье, собственно, экспертизу, то есть - экспертное исследование. Вам понятно, что такое это такое? Из википедии: Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. В статье ничего этого нет.

Странное требование. Кто Вам сказал, что это вот всё обязательно должно быть в статье? Завтра Вы ещё навыдумываете "обязательных требований к содержанию статьи" и что, надо резко метнуться их исполнять? Выводы без этого нещитовы? В статье есть самое главное:



Это всё, что Вам требуется для того, чтобы либо предметно опровергнуть написанное, либо обратиться в суд за клевету. Но ни того ни другого Вы не сделаете. 100%. Дальнейший пустой трёп на эту тему будет игнорироваться.

Помнится, у вас к ГЕОХИ были юридического вида претензии, что они не исполняют закон о СМИ, не дают доступ к образцам государственной коллекции... Ну и где иски?

А они (иски) обязательно должны быть с моей стороны? Достаточно того, что я указал на нарушение ГЕОХИ КОНКРЕТНЫХ юридических норм и процедур. С Вашей стороны никаких претензий, кроме "неправильно оформленной статьи" не обнаружено.

Что-то, я не очень понял, что вам конкретно недодали, выражайтесь яснее.
Абсолютно нерелевантное сравнение.

Абсолютно релевантное. Ваша команда утверждает, что мы много (в том числе работу двигателей ориентации) не видим, потому что эти моменты не попали в кадр из-за скорости съёмки. Но это было, точно.
Пепелац движется так резко, потому что частота кадров при съёмке низкая.
Так же и при просмотре подобного кастрированного фильма можно утверждать, что Новосибирск 3 года был в блокаде, просто это "не попало в кадр". Ферштейн?

Ждём объяснения наличия гравитации в ролике Олдрином.

[photo_vlad]

Ваша команда утверждает, что мы много (в том числе работу двигателей ориентации) не видим, потому что эти моменты не попали в кадр из-за скорости съёмки. Но это было, точно.
Пепелац движется так резко, потому что частота кадров при съёмке низкая.

Лунит может проиллюстрировать правоту заявлений аполлоноверующих на примере аналогичного видео со стыковкой "Союза".
Пусть он возьмёт видео со стыковкой "Союза", обработает его, чтобы получить такую же частоту кадров, как и в аполлонском кино и покажет нам танцующий аполлонскую джигу "Союз".
 
Там ещё у Аполлония "лунная походка" прикольная - периодическое ровнёхонькое линейное смещение по горизонтали, как будто по рельсам. Пусть попробует и "Союз" заставить двигаться так же, как Майкл Джексон по сцене.


https://youtu.be/N6_LmxJYR7w

[photo_vlad]

А что касается мошенников, то они на вашей стороне. Вот, к примеру, недавняя статья Коновалова. В качестве доказательства своего утверждения о невозможности приёма сигнала на советскую антенну, он приводит вырезку из статьи с цитатой Молотова:



При этом, он закрыл от читателя продолжение абзаца: Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов».
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.

Таким образом, имеет место банальное выдёргивание из контекста, подлог и манипуляция. Ну а теперь, можете адвокатствовать за мошенника

Давно разоблачённое молотовское враньё Коновалов "закрыл": СССР не следил за полётами Аполлонов. А-я-яй!

Лживая статья Молотова размножена в огромном количестве по сети.
Но Коновалов её "закрыл" по всему интернету, показав её название и указав место и время её публикации. Ссылка.

Лунит совсем уже крышей поехал на почве упоротого аполлоносектантства.
Верной дорогой идёте прямиком в дом скорби, Лунит, в одну палату к вашему со-сектанту Заратустре блаженненькому.

Не надо так волноваться за американцев, Лунит.
Ну не летали они на Луну, подумаешь.
Они много куда не летали и ещё больше куда не полетят.
Так что подберите свои слюни и держите себя в руках, воздерживаясь от клеветы на людей, которым вы, по выражению вашего Заратустры, ноги недостойны целовать.

[LRO]

В статье есть самое главное:

Вы считаете, любая писанина, опубликованная на сайте лавочки экспертиз, автоматически является экспертизой? Это с чего вы так решили, вам спиритические сеансы такое подсказали?
Экспертиза - это документ. А данная писанина документом не является. Поэтому даже чисто теоретически нет никаких законодательных норм, по которым можно было бы подать им иск за это.

А они (иски) обязательно должны быть с моей стороны?

Ну вы же, почему-то, требуете именно с моей стороны каких-то исков. А сами со своими претензиями к ГЕОХИ сразу в кусты.

Достаточно того, что я указал на нарушение ГЕОХИ КОНКРЕТНЫХ юридических норм и процедур.

Пока нет судебного решения, это лишь ваше личное предположение о том, что какие-то законы были нарушены. Ваша личная трактовка событий и законов, и только. Чтобы нарушение закона было признано фактом, нужно разбирательство и решение суда.

Пепелац движется так резко, потому что частота кадров при съёмке низкая.

Почему частота низкая, миллион раз объяснялось, при 24 к/с плёнка заканчивалась бы за 3 минуты. А 6 к/с или 1 к/с позволяют существенно увеличить время съёмке. Звиняйте, флешки и цифровые камеры тогда ещё не изобрели.

Так же и при просмотре подобного кастрированного фильма можно утверждать, что Новосибирск 3 года был в блокаде, просто это "не попало в кадр".

Подавляющее большинство эпизодов войны не попало ни в какую кинохронику, если уж на то пошло.

Ждём объяснения наличия гравитации в ролике Олдрином.

Такими формулировками вы выдаёте, что у вас нет никакого желания разобраться. "Наличие гравитации", и точка, вы уже всё решили. Человек, желающий разобраться, написал бы что-то вроде: "мне кажется, что здесь наличествует сила тяжести, её вектор направлен в такую-то сторону. Верны ли мои предположения?"

Кстати, а нарисуйте-ка, в какую сторону, по-вашему, направлен вектор силы тяжести в указанном ролике.

[Просто_русский]

Приспособленцы, стесняюсь спросить, к чему?

К мэйнстриму. Неспособность к самостоятельному критическому мышлению вынуждает существовать по принципу "куда дует ветер, туда и лечу". Что есть приспособленчество. Если бы человечество жило по Вашей парадигме, до сих пор летали бы исключительно на воздушных шарах.

В стране, где в последнее время культивируется бездумная ненависть ко всему американскому, приспособленчеством как раз выглядит раскручивание теории лунного заговора. Поскольку благодарная аудитория у таких "разоблачений" всегда будет.

1. Эту тему здесь постоянно муссирует исключительно ваша команда. Остальные же (ваши оппоненты) рассматривают исключительно доказательства/опровержения полётов на Луну. Никто не виноват, что об этом заявили именно американцы.
2. Достаточно посмотреть с какого времени существуют скептики в отношении лунотоптания (прежде всего в самой Америке), чтобы это Ваше заявление обоснованно считать притянутым за уши.
3. С таким же успехом можете развить тему, что Навального считают мудаком не за его "откровения" про холуёв и предателей, не за враньё про "дворцы", а на основании личной неприязни, навязанной лично Путиным.

Если бы у вас было достаточно аргументации по существу, вы бы не пытались так убого самоутверждаться переходами на личности оппонентов.
Задавайте конкретные вопросы, показывайте желание разобраться, а не потроллить - будут вам конкретные ответы.

У меня нет нужды самоутверждаться. Тем более в виртуальной среде, коей является любой форум. Не валите свои комплексы на чужую голову. Конкретных вопросов Вам на последних 4 страницах выше крыши. Но в ответ ничего, кроме демагогии.

А что касается мошенников, то они на вашей стороне. Вот, к примеру, недавняя статья Коновалова. В качестве доказательства своего утверждения о невозможности приёма сигнала на советскую антенну, он приводит вырезку из статьи с цитатой Молотова:
При этом, он закрыл от читателя продолжение абзаца: Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов».
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.
Таким образом, имеет место банальное выдёргивание из контекста, подлог и манипуляция. Ну а теперь, можете адвокатствовать за мошенника

1. Вот это, Вами выделенное, НИГДЕ, НИКОГДА, НИКЕМ не подтверждено ни документально, ни материально. Вообще никак. Кроме "воспоминаний Молотова". Следовательно, "вырывать из контекста" просто нечего.
2. Приведенная статья в открытом доступе. Каждый может с ней ознакомиться полностью, без проблем. А дальше каждый примет для себя решение, как относиться к материалам Коновалова. Вы же предлагаете априори ПОВЕРИТЬ, что такой комплекс действительно был, не имея этому ни единого подтверждения. А это - откровенное мошенничество.

ЗЫ. Ну а "экстрасенсорика" Коновалова отличается от вглядов фон Брауна тем, что Коновалов свою "экстрасенсорику" монетизирует, то есть, занимается банальным мошенничеством, обувая доверчивых хомячков.

А вот это надо опять же доказать. Помахать языком явно не достаточно. У Вас есть доказательства?

[Просто_русский]

Не надо так волноваться за американцев, Лунит.
Ну не летали они она Луну, подумаешь.
Они много куда не летали и ещё больше куда не полетят.

[LRO]

Давно разоблачённое молотовское враньё Коновалов "закрыл": . А-я-яй!

Лживая статья Молотова размножена в огромном количестве по сети.
Но Коновалов её "закрыл" по всему интернету, показав её название и указав место и время её публикации. Ссылка.

В том и дело, что статья расчитана на хомячков, которые не будут вчитываться, разбираться и проверять исходные тексты. Утверждается, как основной смысл статьи, что СССР не мог принимать сигнал, потому что не было соответствующего оборудования. И сознательно вырезается цитата о целенаправленной разработке такого оборудования

И напрасно вы считаете, что что-то опровергли. Против публикаций РКС и официальных исходящих писем от Роскосмоса, у вас нет ничего, кроме голословного шипения.

людей, которым вы, по выражению вашего Заратустры, ноги недостойны целовать.

Но вы-то, надеюсь, достойны, и с удовольствием пользуетесь этим правом целования ног киноэкстрасенсам?

[Просто_русский]

Вы считаете, любая писанина, опубликованная на сайте лавочки экспертиз, автоматически является экспертизой?
...

Всё, любезный, Ваша демагогия по данному вопросу меня больше не интересует. Впрочем, у Вас есть шанс. Как только найдёте на сайте http://kremlin.ru/ ссылку на какой-либо порносайт, тут же признаю свою неправоту.

Кстати, а нарисуйте-ка, в какую сторону, по-вашему, направлен вектор силы тяжести в указанном ролике.

От головы Олдрина к его ногам. И?

[LRO]

К мэйнстриму. Неспособность к самостоятельному критическому мышлению вынуждает существовать по принципу "куда дует ветер, туда и лечу". Что есть приспособленчество.

И при этом, именно опроверги нам регулярно рассказывают, что их 57%, а скоро, мол, будет ещё больше. Ощущать себя гордыми и независимыми мыслителями вам почему-то хочется непременно в большом-пребольшом стаде

Вот это, Вами выделенное, НИГДЕ, НИКОГДА, НИКЕМ не подтверждено ни документально, ни материально. Вообще никак. Кроме "воспоминаний Молотова". Следовательно, "вырывать из контекста" просто нечего.

Если бы он как-то обосновал критическое отношение к этим словам, это одно дело. Но он процитировал начало абзаца из статьи Молотова, и обрезал конец. Это и есть манипуляция.
И вы не вполне правы о том, что никем более не подтверждено. Подтверждено руководством РКС, в разных составах удостоверявшем данные публикации своей подписью.

А вот это надо опять же доказать. Помахать языком явно не достаточно. У Вас есть доказательства?

Телешоу типа "Битвы экстрасенсов" - это коммерция.

[LRO]

Всё, любезный, Ваша демагогия по данному вопросу меня больше не интересует. 

Ну тады слив засчитан.

От головы Олдрина к его ногам. И?

Добавьте определённости, пжлст. От головы к ногам в этот момент?



Или в этот?



Или, может, в этот?

[Просто_русский]

Утверждается, как основной смысл статьи, что СССР не мог принимать сигнал, потому что не было соответствующего оборудования.

Именно. Утверждается. Вы способны опровергнуть это утверждение чем либо, кроме "воспоминаний Молотова"?