Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Аполлон-16
Смотрим ролик

https://www.youtube.com/watch?v=kDVswc3oiaQ

На 1:27 "астронавт" спокойно становится на колени для "осуществления трудовой деятельности". А в конце ролика (с 7:57) он уже полностью утрачивает такую физическую способность. Резинки, удерживающие "астронавта", натянулись чуть потуже - и привет. Этим, в том числе, объясняется полное отсутствие качественной КИНОхроники во всех шести "миссиях". Попутно и клубящуюся пыль "замылить" можно, которую на плёнке скрыть никак не получается.

[Юрий Соломонов]

"Неопровержимые доказательства того, что астронавты Аполлона-11 и в самом деле ходили по Луне – в нашем материале."

Фото, которое появилось на днях, убеждает: Эдвин (Баз) Олдрин на Луне был. Видно его лицо, прикрытое прозрачным забралом шлема. Базз улыбается, повернув голову к объективу. А ведь совсем недавно было абсолютно не понятно, кто там в скафандре.



50-лет не знали, кто на Луне типа был? Из всего я понял, что наконец то, получены 100% доказательства, что Базз человек, а не вампир!

[Просто_русский]

Аполлон-15
То, что "натоптали" в зеленых кружках - похоже уже случилось после отбытия с "Луны".

[Просто_русский]

Аполлон-17


Взял фото LRO отсюда https://zen.yandex.com/media/severnymayak/detalnyi-vzgliad-na-snimki-pokazyvaiuscie-prisutstvie-amerikancev-na-lune-5f17fb4632e26574c7591cb9
и два кадра из ролика
https://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY&feature=emb_logo

Желающие могут сравнить следы "астронавтов". У меня не получается увидеть соответствие.

[Просто_русский]

Аполлон-12.
По легенде астронавты А-12 демонтировали камеру на Сервейере-3. Как они это делали? Очень просто.



Видите в руках "астронавта" маникюрные ножницы? Вот, именно так и демонтировали.
Так вот, товарищи сектанты. Учитывая тот факт, что вы годами обчёсываете языки обо все "лунные" форумы, уверен, вам не составит труда потратить час своего драгоценного времени во славу работодателя и показать сей интересный инструмент в арсенале экипажа А-12. Желательно на поверхности "Луны".

[Юрий Соломонов]

Пока НАСА развлекает нас болтологией. Дизайнером Джастином Ковартом создана целая серия картинок с Марса, причем, по естественнее, чем амеры кидают для рабочего стола.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=6d462c650eac19257590700c8519b200&showtopic=8591&st=60&p=249793&#entry249793

[photo_vlad]

Леонид Коновалов о технологии цветокоррекции в кинопроизводстве.

Позвольте высказаться на эту тему. Я несколько лет работал цветоустановщиком на кинокопировальной фабрике.
Нам из Европы привозили эталонную копию, и наши копии в России, например, для 900 кинотеатров, должны были ничем не отличаться от иностранной фильмокопии по цвету. После того, как мы в лаборатории печатали копию, приезжал специалист из Европы, мы смотрели на экране сразу два фильма с двух постов (с двух кинопроекторов), эталонную копию и нашу. И если замечаний не было, то специалист по цвету из Европы утверждал наш вариант и мы приступали к массовой печати.
Если замечания были, например (уан плас йелоу) — добавьте единицу желтого (всего 50 номеров света, 50 по синему, 50 по зеленому и 50 по красному), то мы тут же печатали исправленный вариант и снова смотрели на киноэкране.
Например, я «ставил свет» (цветокоррекцию) на фильмы «Подмена» с Анжелиной Джоли, «Железный человек», «Пила», «Звездный путь» (2009), на многие мультфильмы, на российские фильмы «Адмирал», «Самый лучший фильм» и другие — больше 200. Каждую 20-ю копию (фрагментами или частями по 20 мин) просматривал с работниками ОТК на экране.
Основным объектом для цветокоррекции является серое поле. Кодак разработал LAD-метод для оценки правильности цветокррекции (Laboratory Aim Density — лабораторно заданная плотность).
Для оценки ЦВЕТОВОГО ТОНА (то о чём чаще всего идет спор: серая луна или коричневая) используется именно серое поле, отражающее 18%. света (иногда 13%-ное поле используется). Цветные поля служат для оценки НАСЫЩЕННОСТИ.

[Просто_русский]

Объясните, товарищи сектанты, как так получается

Ну, вот сектанты пусть и поясняют. Их вы найдёте, например, в зеркале

Сильный ответ, показательный. Это всё, что Вы смогли родить в защиту своих "доказательств"? Могли бы сократить его до двух слов: "LRO обкакались". Оба

Ещё один яркий пример шизофрении: https://www.kp.ru/daily/27159/4257888/

"Для чего понадобился «лунный deepfake»? - Мы хотели продемонстрировать, насколько правдоподобно можно исказить правду с помощью современных технологий, - объяснила Франческа Панетта (Francesca Panetta) - креативный директор MIT Virtuality. И посоветовала не верить всему тому, что показывают по телевизору.По словам Франчески, которые передал портал Space.com, рассказывая о премьере фейка, создать любую альтернативную историю ныне не представляет большого труда."

И тут же:

"Неопровержимые доказательства того, что астронавты Аполлона-11 и в самом деле ходили по Луне – в нашем материале."

[Просто_русский]

А теперь давайте поговорим на тему "почему никто даже на смертном одре..."?
Ну, во-первых, слова человека перед смертью вовсе не на пресс-конференции для журналистов произносятся. Слышать их могут "не только лишь все".
Во-вторых, сразу возникает резонный вопрос "Зачем"? Только для того, чтобы признаться, каким человек всю жизнь был говнюком? Как обманывал весь мир? Чтобы ему потом в гробу пропеллером работать, а всей родне получить презрение?
В третьих, назовите мне хоть одного человека, который на смертном одре, пытаясь восстановить справедливость, провозгласил бы, что Деда Мороза не существует. Есть такие?
В четвертых, такие признания всё же есть. И Армстронг в одном из своих последних выступлений "прозрачно намякивал", и фон Браун (говорят), произнес такую фразу:

"Одним из последних посетителей уже смертельно больного конструктора стал Нил Армстронг. Сохранилась фраза Брауна, обращённая к Армстронгу: "Статистически мои перспективы очень плохи, но статистически вы должны были погибнуть в космосе, а я — сидеть в тюрьме на Земле"." 
https://life.ru/p/1032382
К тому же, существует вот такое "показание" Армстронга.
https://www.youtube.com/watch?v=2RxBNi8MDxo&feature=emb_logo

Что, смешно? Ну, это как посмотреть. Если принять во внимание персону Брауна с его мировоззрением, https://zen.yandex.ru/media/id/5eb340d49f27d24aaa494c4d/verner-fon-braun-utverjdal-chto-jizn-posle-smerti-suscestvuet-5f7305d62d897a6dc9f3b9da

"Вернер не только говорил о фактическом бессмертии души, но  и о силе выры в загробный мир, которая помогает людям проще относиться ко многим вопросам повседневной жизни, ведь люди часто относятся к мелочам так, словно их жизнь от них разрушается, а также теряется смысл в дальнейшем существовании.Стоит отметить, что фон Браун – это далеко не единственный ученый, который открыто говорил о своей вере в загробную жизнь и наличие высших сил. Если на данный момент нет весомых фактов, которые бы доказывали наличие человеческой души и загробного мира, то это вовсе не означает, что эти факты не появятся в будущем!"
Тут уж, товарищи сектанты, или трусы, или крестик. Либо вы признаёте величайшего конструктора поехавшим кукухой и всё это хренью, либо перестаёте навешивать ярлыки (на Коновалова например), совершенно не относящиеся к рассматриваемому вопросу.


И на закуску. До сих пор никто не взял на себя ответственность официально подтвердить доказательства лунотоптания. Ни одной технической экспертизы нет, ни одного заявления экспертов. А вот с противоположной стороны - есть. https://cneat.ru/luna.html

Координаты учреждения известны, подавайте в суд. Только вот подозреваю, что боязнь обосраться сильно превысит радость от теоретического возмещения морального ущерба.  
 

[LRO]

Объясните, товарищи сектанты, как так получается

Ну, вот сектанты пусть и поясняют. Их вы найдёте, например, в зеркале

[Юрий Соломонов]

Взяв с собой результаты наблюдений, астрономы полетели в Москву, в институт космических исследований (ИКИ).Там, посовещавшись с коллегами и изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических

Конец 70-х, ИКИ...


Открываем воспоминания Александра Ароновича Гурштейна и читаем:
"Через год после воцарения Сагдеева(1973 год-прим) в ИКИ произошла радикальная смена лунно-планетного "караула". Прошлые исследования в Институте в этой области были преданы забвению, а подавляющее большинство занятых ими сотрудников беспардонно вышвырнуто вон. По сусекам наскребли новые кадры. 1 мая 1974 г. было объявлено об образовании на вычумленном месте совершенно нового Отдела физики планет и малых тел Солнечной системы под руководством В.И.Мороза. Вместе с этой реорганизацией постарались напрочь забыть и об активном участии ИКИ в космической "гонке автоматов к Луне" -- одной из немногих отчасти успешных эпопей советской науки. Об этом старожилы посмели вспомнить лишь много лет спустя после ухода Сагдеева -- безжалостного "искоренителя" Луны.

К чему я? К тому, что эти безымянные решатели, были далеки вообще от Луны и её исследований.

[LRO]

А откуда это?
Есть исходник, покадрово рассмотреть?

https://www.youtube.com/watch?v=77cKD2auYcQ

[Просто_русский]

Вернемся к "доказательствам". Выше я приводил ссылку на пост защитника апупеи - ЗК.
https://habr.com/ru/post/540982/
Не буду здесь разбирать сам смысл поста, который начинается словами:
"Самый большой радиотелескоп снял место посадки Apollo 15 ... и не увидел лунный модуль"
Всем давно уже понятно, что так и должно быть. Тут интересен другой момент. Далее по тексту ЗК подводит к "доказательству" лунотоптания:

С радиотелескопами и местами посадок американцев на Луну известен другой курьез. В конце 70-х гг в Советском Союзе построили большой наземный радиотелескоп РАТАН-600. Для испытания астрономы направили его на Луну, ис удивлениемобнаружили пять ярких источников радиоизлучения на поверхности. Оказалось, что это шли телеметрические данные с блоков приборов ALSEP, которые оставили американские астронавты. Они питались от радиоизотопных термоэлектрических генераторов и могли проработать ещё десятилетия. Но ученые NASA к тому времени уже утратили интерес к Луне, и погасили ALSEP вскоре после обнаружения советскими радиоастрономами."

Вон оно как!!! С удивлением! Это что же получается? Американские учОные годами обогащали науку эксклюзивными данными от ALSEP по "беспрецедентно открытой программе", а мужики не в курсе? Не, мы, конечно, знаем (разбиралось тут), что ни о каких "годами" речь в принципе идти не могла при такой конструкции "рубильника", а как же советские специалисты? Давайте посмотрим, откуда же автор начерпался таких откровений.
https://www.sao.ru/hq/giag/ratan.html
Вот она, вся правда о РАТАНЕ, ALSEP и лунотоптании, наконец-то!
Читаем:
====================================================================================================
"В конце 70-х годов РАТАНу включили в план наблюдений Луну, ближайшего и единственного спутника Земли. Поскольку Луна - большое по размеру небесное тело, астрономы решили принимать сигналы не от всей Луны сразу, а сканируя ее. Первые наблюдения засекли две точки, из которых шел мощный радиосигнал. Излучение было не от самой Луны, а искусственного происхождения. Озадаченные астрономы решили отнаблюдать всю Луну. В результате обнаружили еще три точки с сильным излучением, а всего получилось пять точек. Кто же посылал эти мощные сигналы? Инопланетяне? Или еще какой космический разум?[/size][/font]Взяв с собой результаты наблюдений, астрономы полетели в Москву, в институт космических исследований (ИКИ).Там, посовещавшись с коллегами и изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических кораблей "Аполлон". Сегодня много спорят о том, были американцы на Луне на самом деле или не были. Обнаруженные РАТАНом излучатели как раз и являются неоспоримым свидетельством реальности высадки американских астронавтов на Луну. Америкацы побывали на Луне пять раз.[/b]В местах "прилунения" они оставили мощные излучатели. Для каких целей это было сделано, неизвестно.[/size][/font]Об этом узнали радиоастрономы всего мира. От американцев потребовали объяснений и выключения излучателей. (Но выключены они были только через год.)"
====================================================================================================
Комментировать тут по-моему нечего. "Научное доказательство" налицо. Удивляет только то, что люди, не сомневающиеся в лунотоптании никак не могут выучить хотя бы количество "ходок". Почему-то у них, обладающих сакральным ЗНАНИЕМ их количество колеблется от пяти до семи.

[Леонард]

Цепной кот уже придумал -- стравливали воздух.

Интересно, а официальная версия есть?

[Просто_русский]

Возвращаясь к LRO (который спутник, а не сектант). Объясните, товарищи сектанты, как так получается, что следы "потревоженного" грунта при падении ступени ракеты (имеем разлёт грунта) имеют белый цвет.



А следы "потревоженного" грунта от башмаков апупейцев  (имеем разлёт грунта) - чёрный.



У меня есть единственный вариант объяснения: Луна сделана из куска мела, сверху присыпанного тонким слоем пыли. А у вас?

Так же хотелось бы узнать, почему от американских башмаков LRO следы видит, а от китайского трактора



не получается? http://lroc.sese.asu.edu/posts?page=1