Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Леонард]

Сектантами не могут быть сомневающиеся по определению. Сектантами могут быть только верующие.

Да, вот вы, например, веруете в некую лунную аферу, хотя у вас нет ей ни единого доказательства, только фантазии - ваши собственные и ваших единоверцев...

Такое представление у вас, чтобы облегчить себе свои нравственные мучения, связанные с осознанием собственной лжи... Сомнения в пребывании человека на Луне - первично. Представление об афере - вторично, как следствие сомнений. Как попытка объяснить ложь NASA.

[photo_vlad]

А теперь очередная хохма из серии "Как Молотов американцев на Луне видел".

Из комментариев под свежей статьёй Леонида Коновалова на Дзене.
Один из комментаторов по следам обсуждавшегося здесь ответа РКС позвонил прямо сотруднику РКС Токареву, телефон которого указан внизу на бланке и поговорил с ним о фактологии молотовской истории радиоперехвата аполлонских сигналов.

https://sites.wrk.ru/sites/ru/ra/radikal/c/c00/2102/54/64bdef28ea31.png
официальное подтверждение РКС=============

Открыл данное письмо, внизу письма указан телефон исполнителя А.С.Токарев 8(495) 673-96-29.
Набрал данный номер и пообщался с данным сотрудником.

Краткий пересказ диалога:

- вы письмо готовили?
- да, это я готовил.
- подскажите, а как выделили голосовой сигнал?
- голосовые переговоры не были зашифрованы, мы их приняли и перевели.
- А НАСА пишет, что сигнал был закодирован.
- а что вы считаете, что американцы не летали на луну? Вам стоит поговорить с Молотовым, он у нас еще работает.
- А на каких частотах работало данное оборудование?
- напишите все ваши вопросы в письменном виде на сайте РКС
ответы на все остальные вопросы - сформулируйте ваши вопросы и пришлите нам

Ссылка


Помните, что Москаленко говорил о том, что в Евпаторийский НИП по договорённости с русскими американцы гнали со своего спутника уже расшифрованную аполлонскую телеметрию и записи переговоров?
Ну вот вам и подтверждение от РКС.

[Будимир]

Такое представление у вас, чтобы облегчить себе свои нравственные мучения, связанные с осознанием собственной лжи... Сомнения в пребывании человека на Луне - первично. Представление об афере - вторично, как следствие сомнений. Как попытка объяснить ложь NASA.

Да вы не беспокойтесь: что пгмы кудахтают про " оголтелую и фанатичную веру в атеизм, и эта вера будет мешать воспринять факты в пользу воскресения Христа и прочие чудеса православия!", так и эти аполлопоклонники оперируют абсолютно теми же словами.

[LRO]

Ну вот вам и подтверждение от РКС.

А может, просто балабольство комментатора-тролля на дзене. Надо всё подвергать сомнению и перепроверять, если именуте себя скептиками. Хотя, какие из вас скептики? Так, сектики

[photo_vlad]

Ну вот вам и подтверждение от РКС.

А может, просто балабольство комментатора-тролля на дзене. Надо всё подвергать сомнению и перепроверять

Конечно, надо.
Вот я перепроверил рассказ Молотова, которому поверили все без исключения, включая самого Александра Попова.
В результате проверки его россказни оказались враньём )

[LRO]

Такое представление у вас, чтобы облегчить себе свои нравственные мучения, связанные с осознанием собственной лжи... Сомнения в пребывании человека на Луне - первично. Представление об афере - вторично, как следствие сомнений. Как попытка объяснить ложь NASA.

Видимо, у вас слишком острые мучения, если вам приходится проецировать их на оппонентов
Версия нелетания абсолютно неотделима от необходимости реализации гигантской по своим масштабам аферы. Предполагая, что афера была реализована и реализуется по сей день, но не будучи в состоянии предъявить никаких даже косвенных доказательств или хотя бы свидетельств, вы и становитесь верующим.

[Протеин]

Добрый день всем.

Просто немного справочной информации.   
Для сравнения отпечатков следов Лунохода и самобеглой коляски от НАСА.   
1. Структуру протектора и размер колес вы представляете?   
2. Чей отпечаток на реголите должен быть более рельефным и ярким по теням? 
3. На снимках ЛРО гляньте следы Лунохода.   

И коллаж для сравнения.    http://prnt.sc/zv3134



С уважением.

[averin]

2. Чей отпечаток на реголите должен быть более рельефным и ярким по теням? 

И коллаж для сравнения.    http://prnt.sc/zv3134

Ну так Вам же ясно сказали. 

Следы видны не потому что они "неровность поверхности", величина этой неровности слишком мала в машстабе снимка. А потому что у примятого грунта изменилась отражающая способность, по сравнению с непотревоженным грунтом.

Вот и все. Пишите письма.


- То, что Вы этого не видите..
- Что не понимаете, какой физический процесс привел к этому...
- Что за 50 лет "потревоженный" грунт стал уже давным давно "непотревоженным"....
Все эти несложные вопросы, это уже Ваши проблемы. 

[LRO]

- То, что Вы этого не видите..
- Что не понимаете ...


это уже Ваши проблемы.

Конечно. Если что-то не поняли, значит, должны разбираться. А исполнять стандартную мантру опровергателя: "если что-то непонятно, значит, афера!"

[Леонард]

Такое представление у вас, чтобы облегчить себе свои нравственные мучения, связанные с осознанием собственной лжи... Сомнения в пребывании человека на Луне - первично. Представление об афере - вторично, как следствие сомнений. Как попытка объяснить ложь NASA.

Да вы не беспокойтесь: что пгмы кудахтают про " оголтелую и фанатичную веру в атеизм, и эта вера будет мешать воспринять факты в пользу воскресения Христа и прочие чудеса православия!", так и эти аполлопоклонники оперируют абсолютно теми же словами.

Полностью согласен. Параллели верные. Скептики равно как и атеисты, наделяются верующими сектантами пороками, которые им самим и принадлежат.

[averin]

Конечно. Если что-то не поняли, значит, должны разбираться. А исполнять стандартную мантру опровергателя: "если что-то непонятно, значит, афера!"

А Вы полагаете, что достаточно "чего-нибудь ляпнуть" и это прокатит за объяснение?


Но, увы,  практика показывает. что не прокатывает. И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения превращаются в те самые 57 процентов не верящих.
А будет еще больше. 

[photo_vlad]

Хотя, какие из вас скептики? Так, сектики

Да, то ли дело вы - септики )))

[LRO]

А Вы полагаете, что достаточно "чего-нибудь ляпнуть" и это прокатит за объяснение?

А вы полагаете, достаточно ляпнуть очередной вопрос, который взбрёл вам в голову, и, не прилагая ни малейших усилий к самостоятельному поиску ответа, продолжать заявлять об афере?

И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения

"Задавать вопросы" большого ума не надо, причём неважно, что вы опровергаете - американцев на Луне, МКС или вообще форму Земли. Один из апостолов вашей веры в аферу - Елхов - на полном серьёзе опровергает МКС, и без труда нагенерировал кучу вопросов, на каждый из которых потребуется время и усилия, чтобы ответить. Только смысл? Если опровергатель заведомо трактует любой факт и любой вопрос как довод в пользу аферы, то он и продолжит это делать до бесконечности.

превращаются в те самые 57 процентов не верящих.

Ну, во-первых, в большинстве своём это как раз верующие в аферу, готовые без проверки хавать любые бредни от Пушкова, Попова, хрен-тв итд, лишь бы утверждалось, что "не летали". Особенно это заметно, если почитать опровергательские комментарии на тех же дзене, ютубе - у людей каша в голове, они не знают ни физику, ни историю космонавтики, зачастую противоречат друг другу. Но главное, что не летали, и всё тут
Во-вторых, согласно ВЦИОМ, цифры таки подсократились, вместо 57 стало 49.

[Zaratrustra]

Конечно. Если что-то не поняли, значит, должны разбираться. А исполнять стандартную мантру опровергателя: "если что-то непонятно, значит, афера!"

А Вы полагаете, что достаточно "чего-нибудь ляпнуть" и это прокатит за объяснение?


Но, увы,  практика показывает. что не прокатывает. И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения превращаются в те самые 57 процентов не верящих.
А будет еще больше. 

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/solncze-sputnik-zemli-ili-rejting-nauchnykh-zabluzhdenij-rossiyan


Треть россиян всерьез верит, что Солнце – спутник Земли согласно тому же вциому)  видимо у них тоже накапливающиеся вопросы,раз за разом не находящие никакого реального объяснения

А будет еще больше

[photo_vlad]

у людей каша в голове, они не знают ни физику, ни историю космонавтики, зачастую противоречат друг другу.

Да, это так.
Вот, например, даже специалисты космонавтики, сотрудники РКС, в частности, несут всякую пургу о слежении за Аполлонами в СССР.
Тут явно сказывается наличие отсутствия культуры труда и отдыха и, как результат, отчаянное антинаучное, противоречащее документальным фактам мракобесие в виде религиозной веры в чудесное вознесение св. Аполлония на Луну.