Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

В комментариях приводили цитату тех "разногласий"

mitiaj-b20 марта 2019 в 17:01[/q]

+12Пойдем далее, автор проделывает все свои расчеты основывавает на геометрии 0/30. Мне лично, категорически непонятно почему именно так. Если так измеряют краски это не повод ожидать, что в момент прогулки Армстронга солнце стояло именно под таким углом. И на фотографии «Восход Земли» мы уж точно не смотрим на поверхность Луны под углом 0.

«Но работа интересна тем, что в ней говорится о колоссальных расхождениях данных «Кагуя» с данными миссии «Аполлон-16». И это один из редких случаев, когда в научном сообществе открыто говорится о несоответствиях, связанных с полётами американцев на Луну.»
А теперь почитаем оригинал статьи:
The data also suggest that roughly 60% of the difference is caused by the difference in soil composition and/or maturity between the 62231 sampling site and the Apollo
16 standard site and that the remaining 40% difference can be explained by the difference
between the compaction states of the laboratory and the actual lunar surface.
Сюрприз-сюрприз: дело оказывается не в заговоре, а в неудачном выборе стандартного образца для сравнения. Но писать мы об этом, конечно, не будем.

[Zaratrustra]

НАСА на самом деле пофиг, съемка другими спутниками ничего им не добавит. Всё что им нужно, они уже и сами отсняли.

Как это не добавит? А уточнить рисунок следов "астронавтов"?
Что ж они бедняги маются и вынуждены до сих пор одну и ту же маску "следов" на различные фотографии Луны накладывать?

Маску, которая живет своей отдельной жизнью, никак не сообразуюсь с игрой света, тени и ракурса с поверхностью Луны.


Наверное ж это не от хорошей жизни и качественных исходников?

Пишите письма индусам.

Зачем? Вы почему-то думаете, что у них есть снимки посадочных мест американцев но они их скрывают?
Почему Вы так думете?
Почему скрывают?
Если скрывают, то почему по моему письму они должны их показать?


Отсутствие фотографий намного проще объясняется тем, что нечего показать. И лезть со своими фотографиями в большую кучу дерьма им просто не с руки. Или, как вариант, великий белый сахиб не велит.

Ох уж эти америкосы, поражаюсь их могуществу. Мало того что замутили гигантскую аферу в участии в которой не признался ни один человек даже на смертном одре за 50 лет, так еще и 50 лет запрещают летать и фотографировать места посадок всему миру. А тем кто сфотографировал запрещают в сеть выкладывать. При хтом ничего не боятся - санкции вводят против всех, «цветные революции» якобы организовывают, а все их боятся разоблачать. Рубль в росии в три раза обвалили, санкциями обложили и продолжают обкладывать - путин молчит вроде не было никогда никакой аферы. Против китайцев ведут торговый войны - и китайцы молчат словно не было никакой аферы. Индусов и япошек, я так понял, вообще поработили белые сахибы) и вот так уже 50 лет) все трясутся, а порабощенные япошки прямо на сайте своего космического агенства выкладывают новости про обнаружении аполло 15
https://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html




во всем мире не боятся только росийские менеджеры по продаже огнетушителей, таксисты и журналисты желтых газетенок, верные делу сэсэсра и коммунизма - гвозди бы делать из этих людей

[Леонард]

Зачем? Вы почему-то думаете, что у них есть снимки посадочных мест американцев но они их скрывают?
Почему Вы так думете?
Почему скрывают?
Если скрывают, то почему по моему письму они должны их показать?


Отсутствие фотографий намного проще объясняется тем, что нечего показать. И лезть со своими фотографиями в большую кучу дерьма им просто не с руки. Или, как вариант, великий белый сахиб не велит.

Если бы действительно, на местах посадки были артефакты высадки, то при современных возможностях, NASA закидала бы интернет-сообщество всякими фотографиями, а не поделками lro+фотошоп.
Выявив фотошоперскую маску, вы срываете все покровы с этой поделки. Для меня всегда казалось смутным видимость дорожек на этих поделках, при том что следы на аполлоновских фотографиях невыразительны настолько, что их очертания уже не видны с нескольких метров. Дело в том, что по легенде, лунные дорожки - это нарушения грунта человеческой деятельностью в форме вдавленной колеи. Для глаза эта колея отличается наличием теней, которые в свою очередь, зависят от интенсивности, и угла падения света. Эти тени при определенных случаях должны вообще пропадать, например, когда свет освещает колею продольно, или при малой интенсивности света, когда тени слабы и на расстоянии они сливаются с общим фоном. Но маска, с изображением дорожек на фотошопе LRO, как вы правильно сказали, живёт своей жизнью.

[LRO]

А тут эти идиоты зачем то взяли на "Луну" некие цветные полоски.

Именно для того и взяли, чтобы можно было откалибровать и привести фото к более точным цветам. Калибровка любых фотографий, в которых имеется гномон, как раз и показывает, что грунт имеет слабый коричневатый оттенок.
Да можно хоть по вашей фотке это проделать. В редакторе видно, что все эталоны серого, черного и белого на гномоне имеют синеватый оттенок. Выравниваем баланс по одному из эталонов серого на шкале, и получаем следующий результат:

[photo_vlad]

Лёд тронулся: Луна даже у аполлоноверующих сектантов уже покоричневела. Хотя Зелёный кот не согласен.
Следующим шагом аполлоноверов будет признание факта фальсификации фото и видео с американской Луны.
Ну а затем неизбежно последует и признание фальсификации полётов на Луну с целью победы над СССР в холодной войне под вопли "Так этим совкам и надо! Молодцы американцы, разрушили ненавистный Мордор, тюрьму народов и геев!"

[LRO]

Как это не добавит? А уточнить рисунок следов "астронавтов"?
Что ж они бедняги маются и вынуждены до сих пор одну и ту же маску "следов" на различные фотографии Луны накладывать?

Маску, которая живет своей отдельной жизнью, никак не сообразуюсь с игрой света, тени и ракурса с поверхностью Луны.
Наверное ж это не от хорошей жизни и качественных исходников?

Это вы просто по недомыслию выдумали себе какую-то "маску". На самом деле, если окружности кратеров идеально совмещены, то должны совмещаться и следы, всё абсолютно правильно и логично.
Тени на кратерах меняют положение, поскольку кратеры имеют глубину несколько метров. Тогда как следы на таком масштабе практически плоские.

Зачем? Вы почему-то думаете, что у них есть снимки посадочных мест американцев но они их скрывают?
Почему Вы так думете?
Почему скрывают?
Если скрывают, то почему по моему письму они должны их показать?

Откуда я знаю, что там на уме у индусов? Может, они до сих пор в горе и печали из-за падения лендера, и на работу с орбитером они попросту забили. Может, не обработали и не разобрали пока сырые данные, принятые со спутника. В любом случае, гадать на эту тему бессмысленно. Если у вас вызывает живой интерес, что там у индусов, пишите письма, пусть они вам сами и расскажут.

[LRO]

Лёд тронулся: Луна даже у аполлоноверующих сектантов уже покоричневела. Хотя Зелёный кот не согласен.

Ну, во-первых, сектанты тут только опровергунисты.Во-вторых, калибровка фотографий по гномону показана уже несколько лет назад, с тех пор никакой "лед" никуда не двигается.

Следующим шагом аполлоноверов будет признание факта фальсификации фото и видео с американской Луны.Ну а затем неизбежно последует и признание фальсификации полётов на Луну

Ха-ха, не дождётесь.

с целью победы над СССР в холодной войне под вопли "Так этим совкам и надо! Молодцы американцы, разрушили ненавистный Мордор, тюрьму народов и геев!"

У вас навязчивая идея. Обратитесь к профильным специалистам.

[photo_vlad]

калибровка фотографий по гномону показана уже несколько лет назад

1. Это когда Лунит-LRO позорнейшим образом обосрался на ГА, раскрасив даже металлические серые ножки гномона в попытках подогнать оттенок серого студийного лунного грунта под своё враньё? Как же, помним, помним ))

2. Никто никогда не видел сам гномон в таком виде, в каком он должен быть представлен как инструмент для калибровки цвета. На всех существующих фотографиях этот гномон имеет сильные искажения цветов на собственной шкале.

[averin]

А есть следы луноходов, снятых в разное время?

Не знаю, не встречал, только одиночные снимки попадались.
Впрочем целенаправленно не искал.

[Леонард]

Сектантами не могут быть сомневающиеся по определению. Сектантами могут быть только верующие.

[averin]

Это вы просто по недомыслию выдумали себе какую-то "маску". На самом деле, если окружности кратеров идеально совмещены, то должны совмещаться и следы, всё абсолютно правильно и логично.

То есть Вы не догадываетесь, что следы, (которые представляют собой "неровность поверхности"), при изменении углов освещения этой самой поверхности должны изменяться в структуре света и тени ничуть не хуже, чем окружающие неровности?
Но мы видим лишь то, что "90%" следов не изменяются вообще никак. Ни в яркости, ни в структуре, ни в чем. При том, что окружающая поверхность искажается в игре света едва ли не до "неузнаваемости".

Что это? Особенности восприятия?
Или истинная вера?

[LRO]

Никто никогда не видел сам гномон в таком виде, в каком он должен быть представлен как инструмент для калибровки цвета.

Конечно, видел:

[photo_vlad]

Я как раз про эти снимки гномона и говорил.
Они все разные по насыщенности и оттенку цветов на его шкале.
Само собой и эта фотография гномона тоже не откалиброванная и поэтому не может служить эталоном для определения оттенка цвета "лунного" грунта на американских студийных аполлонских фотографиях.

[LRO]

То есть Вы не догадываетесь, что следы, (которые представляют собой "неровность поверхности")

Следы видны не потому что они "неровность поверхности", величина этой неровности слишком мала в машстабе снимка. А потому что у примятого грунта изменилась отражающая способность, по сравнению с непотревоженным грунтом.

Яркость некоторых следов существенно меняется, сделайте замедление побольше, тогда это будет лучше заметно. А то так-то можно и 25 кадров в секунду делать...

Что это? Особенности восприятия?
Или истинная вера?

Это уж вы сами разбирайтесь, что там у вас в черепной коробке творится.

[LRO]

Сектантами не могут быть сомневающиеся по определению. Сектантами могут быть только верующие.

Да, вот вы, например, веруете в некую лунную аферу, хотя у вас нет ей ни единого доказательства, только фантазии - ваши собственные и ваших единоверцев...