Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Пишите письма индусам.

Это тем индусам, чей лунник американцы на Луну уронили, когда передавали на него через свою радиолокационную систему антенн NASA Deep Space Network индусские управляющие сигналы?
Так американцы и за передачу изображений Чандраяна-1 отвечали и имели техническую возможность подсунуть любые картинки.
Подробности здесь: Упал индийский лунник, управляемый НАСА

Кстати, нужно выяснить, какой системой управления космическими аппаратами пользуются японцы.
Если той же американской NASA Deep Space Network, то тогда и их лунные картинки с местами посадок Аполлонов тоже летят в помойку. Особенно учитывая, что Япония оккупированная американцами страна, не имеющая суверенитета.

[LRO]

Это ваши заявления или Ньютон сказал, который аж визуально основы заложил? Отличие цвета амеровского грунта, как визуально по рассказам Лоуэлла и Армстронга, так и по фотографии с гномоном, от советского и китайского чем объясните то?

Коррекция снимков по гномону как раз и показывает, что грунт имеет слабый коричневатый оттенок.

Это ваша задача предоставить доказательства, независимые. От индусов. Но вы предпочитаете просто верить.

А вы, собственно, кто, чтобы мне задачи-то ставить? 

[photo_vlad]

Специалист чётко указал, как в реальности работает система космической связи и почему.

Если "специалист" не знает, что такое MSFN и DSN, то грош цена такому специалисту.

Нет никаких сомнений в том, что вы не можете знать, чего он знает, а чего нет.
Если он не озвучил рецепт утренней яичницы, то это не повод обвинять его в том, что он даже яйца жарить не умеет.

Впрочем, вам при вашем полном фиаско относительно советских доказательств полётов Аполлонов не остаётся ничего, кроме как трепыхаться, пытаясь выискивать хоть какие-то свои аргументы, но при это уже пуская пузыри и обильную пену.

Оператор МКС не может не знать о системах слежения и управления космическими аппаратами, ибо они все задействованы в работе с МКС.
И если Москаленко об этом не сказал, это отнюдь не означает, что он не в курсе, какие системы работают с космическими аппаратами. Но он и не должен о своих специальных знаниях перед какими-то аполлонолохами отчитываться.
Но ваш костяной мозг этого осознать не в состоянии.

Где доказательства того, что СССР следил за Аполлономи, где архивные подтверждающие документы, что Советский Союз видел американцев на Луне?
Что, нету? Ну так и не трепыхайтесь, а пойдите и утритесь.

[LRO]

Однако, цвета американского флага на фото NASA представлены в точной колориметрии)))

Нет, там тоже лишь приблизительный цвет. Анализируя в фоторедакторе, можно заметить, что белый цвет на флаге имеет небольшой сине-зеленоватый оттенок, то же наблюдается и на скафандрах (разумеется, на непересвеченных участках).

[LRO]

Оператор МКС не может не знать о системах слежения и управления космическими аппаратами, ибо они все задействованы в работе с МКС.
И если Москаленко об этом не сказал, это отнюдь не означает, что он не в курсе, какие системы работают с космическими аппаратами. Но он и не должен о своих специальных знаниях перед какими-то аполлонолохами отчитываться.

Ещё раз, что написал Москаленко: "ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно)".

Написанное полностью противоречит принципам работы сетей дальней космической связи. Так что, либо он ни ухом ни рылом, либо просто лжёт, чтобы угодить хомячкам-опровергателям.
Выбирайте между "опровергатели ни ухом ни рылом" и "опровергатели вынуждены врать и фальсифицировать"

[Леонард]

Однако, цвета американского флага на фото NASA представлены в точной колориметрии)))

Нет, там тоже лишь приблизительный цвет. Анализируя в фоторедакторе, можно заметить, что белый цвет на флаге имеет небольшой сине-зеленоватый оттенок, то же наблюдается и на скафандрах (разумеется, на непересвеченных участках).

Чистый свет передается в RGB как 255, 255, 255. Чтобы определить колориметрию, нам как раз и нужно брать самые светлые участки, чтобы определить в какую сторону происходит сдвиг затемнения. Я выбрал первую же фотографию (AS15-88-11866 ) на своем компе с флагом. И вот что получилось. Не хватает немного голубого. А так всё норм. https://yadi.sk/i/Kv_SzG6D2tN0rQ

[Юрий Соломонов]

Нет, цвета на фото не позволяют делать таких выводов, поскольку плёнка не является инструментом точной колориметрии.

Однако, цвета американского флага на фото NASA представлены в точной колориметрии)))

Не, что ты. Это обман. Флаг другой был, его потом подшаманили. А исходники с кривым цветом потеряли.
 

[photo_vlad]

Оператор МКС не может не знать о системах слежения и управления космическими аппаратами, ибо они все задействованы в работе с МКС.
И если Москаленко об этом не сказал, это отнюдь не означает, что он не в курсе, какие системы работают с космическими аппаратами. Но он и не должен о своих специальных знаниях перед какими-то аполлонолохами отчитываться.

Ещё раз, что написал Москаленко: "ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно)".

Написанное полностью противоречит принципам работы сетей дальней космической связи.

То есть какая-то хуанита с бугра, она же Лунита с помойки "Авиабаза", лучше знает, как, когда и почему осуществляются сеансы связи для переговоров и телетрансляций с космическими аппаратами, особенно на лунных расстояниях, потому что ей американцы в сказке про полёты на Луну это рассказали?
Тут ответ простой.
Поскольку советского (то есть независимого) подтверждения этой сказки нет, то ничего не остаётся, как доверять авторитету космического специалиста, которому доверено управлять системами МКС.
Так что хуанита с бугра может и дальше продолжать кривляться и корчится, на факт отсутствия документального подтверждения высадки американцев на Луне это не влияет.

А всё, что говорит Москаленко, подтверждает причины факта отсутствия советских документальных свидетельств об американцах на Луне.

[LRO]

Чистый свет передается в RGB как 255, 255, 255. Чтобы определить колориметрию, нам как раз и нужно брать самые светлые участки, чтобы определить в какую сторону происходит сдвиг затемнения.

255,255,255 на фотке это почти всегда выход на пределы динамического диапазона. Информация о цвете при этом теряется, любой пересвеченный предмет будет на фотке белым, независимо от реального цвета.

Я выбрал первую же фотографию (AS15-88-11866 ) на своем компе с флагом. И вот что получилось. Не хватает немного голубого. А так всё норм.

Учитывая, что звёзды на флаге получились серо-синеватого цвета, идея использовать его на этом фото в качестве цветового эталона выглядит сомнительной.

[Юрий Соломонов]

Это ваши заявления или Ньютон сказал, который аж визуально основы заложил? Отличие цвета амеровского грунта, как визуально по рассказам Лоуэлла и Армстронга, так и по фотографии с гномоном, от советского и китайского чем объясните то?

Коррекция снимков по гномону как раз и показывает, что грунт имеет слабый коричневатый оттенок.

Это ваша задача предоставить доказательства, независимые. От индусов. Но вы предпочитаете просто верить.

А вы, собственно, кто, чтобы мне задачи-то ставить? 

1. Коррекция снимков от 2015 года? Задним так сказать число. При том, что даже обрабатывающие их авторы тянули к серому. И имитация грунта для университетов серая. Заявления Армстрога и Лоулла как обычно пропустили.


2. Уход от темы. Впрочем, достаточно, в вашем ответе содержится информация, что независимых подтверждений Аполлонов на Луне нет. МАС не признаёт ни одного открытия--от Новой звезды и астероида, без независимых подтверждений. Очень много артефактов и других объектов за них принимают. Так что, давайте по его правилам и играть--НАСА показало снимки LRO, ждём подтверждения от независимых наблюдателей.

[Леонард]

Нет, цвета на фото не позволяют делать таких выводов, поскольку плёнка не является инструментом точной колориметрии.

Однако, цвета американского флага на фото NASA представлены в точной колориметрии)))

Не, что ты. Это обман. Флаг другой был, его потом подшаманили. А исходники с кривым цветом потеряли.

Другой мантры для нас у насафилов нет)))

[LRO]

1. Коррекция снимков от 2015 года? Задним так сказать число.

Какая разница, в каком году? Исходники-то никуда не делись и доступны. Можете и гигабайтные tif-ы скачивать, с необработанными фотками из сканера.

При том, что даже обрабатывающие их авторы тянули к серому.

Ну так вы посмотрите, какие цвета на необработанных сканах. Даже фиолетовый есть:


Разумеется, их надо было корректировать, и проще всего это сделать, указав эталон серого. А грунт ближе всего к серому цвету, его коричневатость выражена крайне слабо. Это видно и по образцам грунта:

И имитация грунта для университетов серая.

Так главное назначение имитации - это механические свойства.

Заявления Армстрога и Лоулла как обычно пропустили.

По словам Армстронга, при высоком солнце начинает проглядываться коричневатый оттенок грунта. Интересно, откуда он знал, что надо говорить про коричневый, если, по мнению конспирологов, американцы считали Луну цементно-серой?

МАС не признаёт ни одного открытия--от Новой звезды и астероида, без независимых подтверждений. Очень много артефактов и других объектов за них принимают. Так что, давайте по его правилам и играть--НАСА показало снимки LRO, ждём подтверждения от независимых наблюдателей.

Согласен. Только пусть МАС официально опубликует заявление, что без независимых подтверждений не признаёт наличие на Луне посадочных ступеней от лунных модулей "Аполлона". Тогда поиграем по его правилам.

[Леонард]

Учитывая, что звёзды на флаге получились серо-синеватого цвета, идея использовать его на этом фото в качестве цветового эталона выглядит сомнительной.

Это не фото такое, это флаг такой, судя по белому цвету.

[YuriWhite]

Хспди, да когда США боялись, что их уличат во лжи ? Да никогда, ибо общество США основано на лжи, точнее на успехе любым путем. Лунная афера принесла успех США ? Несомненно. А значит и нечего тут что-то еще обсуждать. Я уверен, что если завтра Путин заявит, что у РФ есть доказательства аферы, то НИЧЕГО не поменяется. США просто спустит эту тему в унитаз, они это хорошо умеют делать. И НАСА во главе с хорошим парнем Маском будут и дальше пилить бюджет с "многоразовыми" ракетами и прочим. Мое мнение афера вскроется только тогда, когда появится СССР-2 или что-то подобное. А пока различные американские холуи будут из пальца высасывать доказательства летания, путь и жалкие, как снимки лро, или манипуляция цветом грунта,  или будут обличительные вопли от пациента палаты 6. Ибо реальных доказательств нет, мало того, они никому не нужны в текущей геополитической конфигурации.

[LRO]

Это не фото такое, это флаг такой, судя по белому цвету.

Крайне сомнительно, чтобы они потащили на Луну флаг с настолько кривыми цветами.
Используйте в качестве цветового эталона объект, цвета которого точно известны - гномон с цветовой шкалой.