Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Они отвоевывали СВОЮ, (НАШУ ОБЩУЮ) землю.

Кто бы спорил! Я постарался ответить оппоненту в свете ЕГО системы жизненных ценностей. Чтобы он постарался сопоставить свои обидки на "сатаниста Жукова" за то, что он послал ЕГО дедов на защиту ЕГО земли (как он, видимо, считает), с тем, что за ЕГО землю сражались и умирали русские, татары, башкиры, грузины и все остальные народы ОБЩЕЙ страны. Тут ведь, как я понимаю, обида на то, что РУССКИЙ "сатанист" насильно погнал на бойню дедов вместо того, чтобы им спокойно попивать кофий в вишневом садочке пока Ваня, Асланбек и Гиви с Арсеном будут отвоёвывать взад их (дедов) землю. Не?

Напомню еще раз. Здесь одна страна.

Кто бы спорил!

И я советский солдат.

Аналогично. Присягу давал в 84-ом.

По другому здесь не будет.

Ну и славно. Двумя руками ЗА.

p.s. С одной стороны - оффтоп, с другой - присутствовать на собрании страусов желания не имеется.

[Просто_русский]

Засим откланяюсь, Слава Украине, смерть москалям.

Вот давно хотел спросить настоящего свидомого, как он понимает смысл своей кричалки? Вот скажите, мои внуки 3, 5 и 6 лет, они тоже москали? Им тоже смерть? И за это ВАШЕЙ Украине (и Вам, конечно, тоже) слава?
В стране моей молодости висели лозунги "СЛАВА ТРУДУ!", а теперь у некоторой части людей населения тех территорий главный лозунг "СЛАВА УБИЙЦАМ!". Грустно всё это.

Ваша беда в том, что исполнить "смерть москалям" Вы имеете желание, но не имеете возможности.
Ваше счастье в том, что москали "в обратку" имеют возможности, но не имеют желания.

И второй вопрос: что побудило человека с такими принципиальными "патриотическими" взглядами писать на москальском (ГА) форуме? Или патриотизьм проявляется исключительно в родных пеннатах?

По моему, Бандера даже если придэ, в Вашей голове порядок уже не наведэ. Тем не менее, поправляйтесь.

[averin]

Вот давно хотел спросить настоящего свидомого

Он не может ответить.
И этого и не нужно.

[Дальний]

Коновалов мне не нравица. Не любит признавать своих ошибок. Говорит в Лм нельзя залезть. Можно всётаки. Наверно.

Вы рассуждаете как ... диванный эксперт.
Вот скажите, вы пробовали бежать по снегу в ватных штанах, тулупе с рюкзачком?
И как оно?
Опять-же, жаль что нам не показывают скажем фигурное катание или художественную гимнастику с девицами облачёнными ну скажем в химкомплект или зимнюю одежду.
А ведь было бы забавно посмотреть на их двойные тулупы, тройные обороты и верчение солнца.

Нам же никто не показывает кадры испытания наддутых, как и положено лунных скафандров.
Поэтому о степени подвижности мы можем только гадать. Однако по современным кадрам выхода космонавтов и астронавтов в космос мы видим что степень подвижности  их крайне мала.
.
Здесь мы опять наблюдаем потерянные технологии. Так с того времени скафандры резко потеряли подвижность и стали весить гораздо больше "лунных".

Но залезть в курятник, вылезть 2 комбинезонщикам можно. Для этого нет неприодолимых припятствий.
С этим все согласны.

Рассуждать о возможности и невозможности астронавтов залезать в лунный модуль  - это то же самое что рассуждать о влиянии цвета труб Титаника на встречу с айсбергом.
Эта астронавтическая эквилибристика ни о чём не свидетельствует и ничего не доказывает.
Гораздо интереснее то, что защитники лунной аферы все дружно как воды в рот набрали когда Коновалов обнаружил в "непрерывной" "лунной" плёнке американцев сначала наличие а потом отсутствие пылинок в фильмовом канале.

П.С.
Для тех кому интересно и кто реально хочет разобраться - http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=533

Отрывок - "...Зачем я так подробно говорю об этих волосках и грязинках в кадре?Дело в том, что грязь и волоски на рамке кадрового окна есть и в лунных кадрах.И если она (грязинка) вдруг исчезает, то это, как правило означает, что следом идущий план снят уже в другое время и, возможно, уже в другом месте.Возьмём, например, NASA Apollo 15 Mission Footage – это длинный проезд на ровере по лунному ландшафту. По замыслу НАСА, эти проезды выполнены 16-мм кинокамерой (рис.X-4), укреплённой на ровере с правой стороны ....."

П.П.С.
Вот и всё что надо знать о лунной афере американцев.

[Дальний]

Смеяться будете.

Написал пост на ГА по выходу из бана.

Цитата: sharp89 от 10.12.2020 12:49:20
Большая Берта, как и любые другие лунные камни, отличается от метеоритов известно чем: космогенными изотопами, треками космических лучей, газами солнечного ветра, следами микрометеоритной эрозии. У метеоритов слои, наиболее подверженные данным факторам, подвергаются абляции (т.е. испаряются) при входе в атмосферу, поэтому метеориты существенно отличаются от доставленных с Луны камней по всем перечисленным показателям.При этом уточнение про "личные исследования" является излишним, поскольку данные показатели были исследованы и подтверждены многими лабораториями разных стран, а этого более чем достаточно, чтобы считать результаты исследований надёжно установленным научным фактом.

Ага, есть круговая порука, не позволяющая злоупотреблениям и даже преступлениям выйти в публично-правовое поле, ибо всем причастным такое положение выгодно. А здесь аналогичное по своей сути круговое доверие чьим-то исследованиям. Насколько узок круг этих исследователей, уже обсуждалось.

И, обращаю внимание, при заявлениях о подлинности лунного грунта профильными учёными никогда не выполняется вот это в данном случае научно обоснованное требование, озвученное Будимиром:

Мнение ваших знакомых никакой ценности не представляет, пока они по пунктам не укажут, чем Большая Берта по их личным исследованиям отличается от лунного метеорита.

Американский лунный грунт никогда не исследовался на подлинность и никогда напрямую не сравнивался по своим свойствам с советским лунным грунтом.

Коричневую китайскую Луну, аналогичную по цвету советской Луне, мы уже увидели. "Чаньэ-5" ещё раз подтвердил, что Луна коричневая.

Скоро, надо надеяться, нас (американцев в первую очередь) ожидают сюрпризы и с китайским лунным грунтом, который явно был добыт с целью получения весомого козыря в политике торговой войны США и Китая.



Пост из конференции удалили, меня снова забанили за троллизм.
Хороший плюрализм мнений процветает теперь на этой ветке )))

Сейчас пост здесь: https://glav.su/blog/42157/1515317/5906902/#message5906902



Собственно, ценность здесь представляет формулировка выявленной проблемы: "круговое доверие" непроверенным научным данным среди специалистов, которое в научном мире, имеющем свои неписанные правила специфической этики, аналогично выгодам круговой поруки среди коррупционеров, например.



Пояснение, чтобы не было разночтений.


Нужно ещё добавить, что изначально, лет 150 назад термин "круговая порука" имел иной, чем сейчас смысл.
Сейчас это не групповая ответственность, а системное групповое сокрытие нарушений, злоупотреблений и даже преступлений.
Один из примеров здесь.

ГА скурвилась.
Идёт беспардонная блокировка ключевой и важной информации.
Но... если вы к примеру начнёте рассуждать о избитой теме почему на фотографиях с "Луны" не видно звёзд, то уверяю вас что все ваши тексты на эту бессмысленную тему будут встречаться на ура, с удовольствием печататься и не только печататься но и комментироваться.

[Дальний]

Добрый вечер всем. 

Странно, что никто не обращает внимание, на сильно подгоревший китайский СА.
Это при двойной схеме гашения скорости рикошетом от атмосферы.
Не смогли как НАСА, с полного разгона и сразу к авианосцу, практически без нагара.  . :о))   


С уважением

Ну если судить по этому официозу

https://youtu.be/o91qivtXgB8
То... посмотрев это понял что дана нарезка не имеющая никакого отношения к декларируемым  событиям .
Опять нас держат за дураков.

https://youtu.be/UabPVa4CzBU
Японские дозированные сказки(где чёткие кадры капсулы?)

https://youtu.be/yovUDrGz7qo
А вот мутные китайские (что то уж больно обгорелый по сравнению )
П.С.
Что напрягло на этих кадрах(китайских) зонд якобы после вхождения со 2 космической обгорел меньше чем при входе с первой.
Похоже нам скормили кадры тренировки.
Зачем?
А может зонд ещё не нашли?
А может он сгорел?

[Дальний]

Они отвоевывали СВОЮ, (НАШУ ОБЩУЮ) землю.

Кто бы спорил! Я постарался ответить оппоненту в свете ЕГО системы жизненных ценностей. Чтобы он постарался сопоставить свои обидки на "сатаниста Жукова" за то, что он послал ЕГО дедов на защиту ЕГО земли (как он, видимо, считает), с тем, что за ЕГО землю сражались и умирали русские, татары, башкиры, грузины и все остальные народы ОБЩЕЙ страны. Тут ведь, как я понимаю, обида на то, что РУССКИЙ "сатанист" насильно погнал на бойню дедов вместо того, чтобы им спокойно попивать кофий в вишневом садочке пока Ваня, Асланбек и Гиви с Арсеном будут отвоёвывать взад их (дедов) землю. Не?

Напомню еще раз. Здесь одна страна.

Кто бы спорил!

И я советский солдат.

Аналогично. Присягу давал в 84-ом.

По другому здесь не будет.

Ну и славно. Двумя руками ЗА.

p.s. С одной стороны - оффтоп, с другой - присутствовать на собрании страусов желания не имеется.

Про маршала Жукова
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2551.msg13182#msg13182
Для всех.

[Дальний]

Про возвращение с 2 космической.
Что имеем из кино и фото документов

https://youtu.be/sg2-g0qGOo8
С 1.40мин смотрим внешний вид советской капсулы вернувшейся с Луны.
Правда посадка была в "лоб" без всяких двухнырковых  премудростей.
А вот и Зонд-5

Как видим хоть была и хитрая схема посадки(двухнырковая), но обгорел он весь.
Взято здесь - https://pikabu.ru/story/50_let_oblyotu_lunyi_zhivyimi_organizmami_6169973
Так что ослепительно белый бок китайской капсулы вызывает законные сомнения.

[Несвядомы]

https://aftershock.news/?q=node/930840


Карманов: Возвращаясь к лунному грунту

[Будимир]

Гораздо интереснее то, что защитники лунной аферы все дружно как воды в рот набрали когда Коновалов обнаружил в "непрерывной" "лунной" плёнке американцев сначала наличие а потом отсутствие пылинок в фильмовом канале.

П.С.
Для тех кому интересно и кто реально хочет разобраться - http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=533

Отрывок - "...Зачем я так подробно говорю об этих волосках и грязинках в кадре?Дело в том, что грязь и волоски на рамке кадрового окна есть и в лунных кадрах.И если она (грязинка) вдруг исчезает, то это, как правило означает, что следом идущий план снят уже в другое время и, возможно, уже в другом месте.Возьмём, например, NASA Apollo 15 Mission Footage – это длинный проезд на ровере по лунному ландшафту. По замыслу НАСА, эти проезды выполнены 16-мм кинокамерой (рис.X-4), укреплённой на ровере с правой стороны ....."

П.П.С.
Вот и всё что надо знать о лунной афере американцев.

Мне больше всего понравился разбор мифа Аполлона-11, что "всё снято одним кадром", "не видно никакой склейки", "не было длинной плёнки" и т.п.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/4-nasa-utverjdaet-chto-priamoi-efir-s-luny-sniat-odnim-nepreryvnym-planom-no-eto-nepravda-5e6300b2ee4ca82421c7871a

[LRO]

Секретные сборы метеоритов, безусловно были, но и в метеоритный бюллетень они тоже все  (или почти все) попали.  Только не под официальным годом где-нибудь в 1967-69 годах, а уже после опупеи. Лучше всего к основному числу официально найденных (а их бывает более тысячи за сезон), добавляют сотню-другую левых. Вряд ли кто-то из поисковиков сможет запомнить все сотни найденных камней, поэтому добавлять можно прилично в пределах разумного. Более того, никто потом из этих поисковиков не будет проверять по бюллетеню, правильное ли там число найденного указано.

Если пропажа метеоритов - это бред, то подброшенные назад метеориты - это уже бред в квадрате. Вам просто приходится городить эпицикл на эпицикле, чтобы хоть как-то слепить воедино никак не склеивающуюся версию. В чистом виде - опровергатели не могут свести концы с концами в собственных теориях.
Вам нужно основываться не на фантазии, а на фактах. Пока вы не найдёте подтверждение этим абсурдным предположениям, они так бредом и останутся.

Тут большой простор для надувалова.

Это точно, у вас большой простор для фантазий и надувалова. Впрочем, и так понятно, что ЦА слопает любую чушь, причмокивая.

[Будимир]

Тупой или прикидываешься? Хотя что я спрашиваю, вопрос риторический. Других мунных фаперов не бывает.
Съездили в несколько секретных  антарктических экспедиций, нашли несколько  тысяч метеоритов, среди них лунных порядка 20-30 на тысячу. Если повезло найти что-нибудь вроде этого, то и того лучше: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?sea=%2A&sfor=names&ants=&nwas=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=500&map=ge&browse=&country=All&srt=name&categ=Lunar+meteorites&mblist=All&rect=&phot=&strewn=&snew=0&pnt=Normal%20table&code=70121
Из него хорошо делать Большие берты и прочие крупные образцы -- большой простор для "отпиливания" ненужного. Хотя для антарктических  камней в этом особой нужды нет.

Но и без него для исследований материала хватит.
Найденные лунные пошли в аполлоновский шмурдяк, а те остались в лаборатории до лучших времён.
Дальнейший поиск лунных метеоритов шёл с официальной программой АНСМЕТ -- лунные так же шли в LSL, а прочие в метеоритный отдел. Вот тут как раз и есть хороший шанс легализовать неофициальные камни, никто из поисковиков не будет знать, если ему припишут лишние полсотни-сотню камней.  За несколько лет  секретный запасец и иссякнет.
Если ещё раз хотите завести песни про невообразимую редкость лунных метеоритов, то имейте ввиду, что имеются люди, у которых на личном счету не один марсианский и в разы больше лунных метеоритов разных падений.

[Zaratrustra]

Вот давно хотел спросить настоящего свидомого

Он не может ответить.И этого и не нужно.

Фрик конспиролух свидомит - это действительной редкость. 99+% конспиролухов в русегменте это страдающие поцреотизмом головного мозга «просторусские» фапающие на сралена и сссрию и ненавидящие «клятых пендосов» (оттуда и все заговоры, лунные, марсианские, крейсеромэнские, перхалборовские, 9/11 - везде «клятые пендосы»  и «масоны» против святой рассеюшки). Свидомит в такой компании это просто удивительно)  каких только шизиков не встретишь в конспирологическом блоге

[Будимир]

Корнейка на ЯПе манипулятивную  риторику ГАдюшника подхватил:

Луносрачъ можно начинать по желанию. ИМХО те, кто думает, что отрицая полеты американцев ведет пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.

[Леонард]

Корнейка на ЯПе манипулятивную  риторику ГАдюшника подхватил:

Луносрачъ можно начинать по желанию. ИМХО те, кто думает, что отрицая полеты американцев ведет пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.

Сеня-долб (я ему так прямо и написал) не понимает простой логики...
Допустим выяснилось в ближайшем будущем, что америкосы действительно не летали. И что теперь, во всем виновата Россия?! В чем же её вина?


Следите за речью.
Предупреждение.