Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

Там возле модуля было несколько интересных камушков, неплохо было, если б их тоже захватили, благо, мехрука есть.

[Просто_русский]

Темно-желтый. Дали обзорный в цвете:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=52436.0;attach=1993788;image

Врут. Вот он, истинный цвет Луны, данный нам в цветах фотоплёнки Кодак.
https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5878.jpg
Снято в упор. Сомнению не подлежит.

[Просто_русский]

Кто хочет немного развлечься, зайдите, посмотрите: https://glav.su/forum/1/682/5895968/#message5895968

Броуновское движение началось. Один убеждает, что современные цифровые камеры не умеют в цветопередачу, другой глубокомысленно намекает на пересвет (видимо, превращающий серый цвет в коричневый), третий зачем-то тянет фотку единственного месторождения глины, открытого апупейцами и тянет волынку о влиянии положения Солнца на цвет поверхности.
На самом деле всё просто. Вот два кадра, сделанные в упор на "одной и той же Луне" на цветном носителе.
Сравнивайте хоть до дыр.


И вот тут апупейцы принимают позу коровы в бомболюке: заявить, что цвет следа соответствует оригиналу - обвинить китайцев в мухляже. Заявить, что у оригинального следа цвет другой - надо показать оригинал. А где его взять?

[YuriWhite]

Щас показали старт возвращаемого модуля, и о боже, там есть и факел и плавность. Ганьба

[sergevl]

Кто хочет немного развлечься, зайдите, посмотрите: https://glav.su/forum/1/682/5895968/#message5895968

Броуновское движение началось. Один убеждает, что современные цифровые камеры не умеют в цветопередачу, другой глубокомысленно намекает на пересвет (видимо, превращающий серый цвет в коричневый), третий зачем-то тянет фотку единственного месторождения глины, открытого апупейцами и тянет волынку о влиянии положения Солнца на цвет поверхности.
На самом деле всё просто. Вот два кадра, сделанные в упор на "одной и той же Луне" на цветном носителе.
Сравнивайте хоть до дыр.


И вот тут апупейцы принимают позу коровы в бомболюке: заявить, что цвет следа соответствует оригиналу - обвинить китайцев в мухляже. Заявить, что у оригинального следа цвет другой - надо показать оригинал. А где его взять?

Шах и мат, ждём новую методичку

[Леонард]

Чуток попинал непарнокопытных на ГА со скуки.
Тема: голубая китайская Луна.
Они сдуру попытались подловить меня на "фотографическом" ))) (вот же болваны)

Кто хочет немного развлечься, зайдите, посмотрите: https://glav.su/forum/1/682/5895968/#message5895968

Глянул на форум ГА, на первый взгляд все насафилы - кретины... Может это только на первый взгляд?

1) Есть такой научный критерий как непротиворечивость. Если источник информации дает нам валовую несистематизированную информацию, то дело науки её систематизировать таким образом, чтобы в ней не было противоречий. Эта же куча кретинов, получая валовую информацию неспособна, оказывается, самостоятельно систематизировать информацию. Им её надо разжевывать и запихивать в рот...
2) Есть другой научный критерий - полнота знаний. Этот критерий требует от нас чтобы мы не выдергивали из контекста удобные факты и забывали про неудобные. Нужно все факты если они находятся в одной связи вводить в научный оборот. Данная же куча насафилов ГА выдергивают отдельные снимки NASA и сопоставляют, опять таки, с отдельными китайскими снимками, и таким образом пытаются полемизировать... Если таким образом подходить к полемике, то можно дойти до того, что взяв снимки где изображение мухи будет больше изображения слона, и на этом основании заявить, что не слон, а муха - это гигантское животное.

[Юрий Соломонов]

Поведение НАСАрогов и адвокатов НАСА напоминает подгонку под результат.
Снимки, которые они дают не с Хассельблада кстати, это оцифрованное изображение с пленки. ПЗС тоже цифра.


Кстати, Зеленый кот, доказывал, мне на основании моего снимках, что Луна серая! И пофиг, что это обработанный кадр с ПЗС. Так, что раскол насарогов продолжается. Как Христианства в 1054 году. Раскол на серых и коричневых идёт. Вера в Вознесения имеет все больше и больше религиозных черт, чем науки.

[Дальний]

Там возле модуля было несколько интересных камушков, неплохо было, если б их тоже захватили, благо, мехрука есть.

Да, неплохо-бы во второй части китайско-марлезонского балета подтвердить данные с Луноход-1 о хрупкости камней.
Подождём. Если есть мех рука значит можно проверить на вшивость и камнеподобные лунные объекты.

[Леонард]

Поведение НАСАрогов и адвокатов НАСА напоминает подгонку под результат.
Снимки, которые они дают не с Хассельблада кстати, это оцифрованное изображение с пленки. ПЗС тоже цифра.


Кстати, Зеленый кот, доказывал, мне на основании моего снимках, что Луна серая! И пофиг, что это обработанный кадр с ПЗС. Так, что раскол насарогов продолжается. Как Христианства в 1054 году. Раскол на серых и коричневых идёт. Вера в Вознесения имеет все больше и больше религиозных черт, чем науки.

Если мы имеем несколько способов верификации, и все эти способы дают один и тот же результат, который, в свою очередь, противоречит информации содержащейся в фото и видеоматериалах NASA, то в таком случае следует считать, что эти материалы содержат неустранимые противоречия с объективными фактами. А уже факт неустранимости противоречий опровергает утверждение о том, что эти фотографии были сделаны на Луне.

[Протеин]

Добрый день всем. 

Ниже китайская фотка с гномоном.   

http://prnt.sc/vvqau2   



С уважением.

[sergevl]

Луноверы обтекают. И всего лишь один вопрос - флаг китая на фоне луны. А всего-то - на этом этапе нужно признать,  что фотографии высадки людей, независимо от того, летали или нет, сняты на земле, имитируя лунные условия. Может и летали - тут не докажешь, но фотографии - не с луны. )))) Интересно, какая зп у пропагандистов форумов луноверов:
авибаза,
фри-информ,
глав.су
иксибити?
каков бюджетец содержать этих бестолочей, которые не могут доказать что луна во время высадки была серой, а в остальное время - коричневой ?? А на самом деле - что луна что марс что земля одного цвета - потому что химсостав одинаков. Вот берём любую пустыню - и готово. Диоксид кремния, окись железа, алюмосиликаты. Вот так выглядить вся земная группа. Разве что на луне темней.  [size=78%]?[/size]

[Протеин]

Добрый вечер всем.

Нет, китайцы в своем репертуаре.     

Ниже фрагмент фотки с хорошим разрешением. 

Взял тут:   https://drive.google.com/file/d/1ubVU0fOh7V6uubGiaGFd-UHMmwU01w98/view
Смотрите сами. На камне иероглифы (обвел красным кружком).  Или еще что то явно искусственное. :о)) 
Вообще интересно рассмотреть внимательно снимок.   Корка реголита как наст, хорошо видны трещины вокруг опоры, причем на довольно большом расстоянии от нее. 
Где опора съехала после удара, нет качественного уплотнения (как на цементной Луне).  Камни почти все, внешне одинаковы по структуре, вне зависимости от размера.  Нет стеклянных или кварцевых включений на реголите (вообще нет ни одного блика от стекла) или шароподобной структуры. 

Смотрите сами и читайте. 
http://prnt.sc/vw2hlz   




С уважением

[Дальний]

Луноверы обтекают. И всего лишь один вопрос - флаг китая на фоне луны. А всего-то - на этом этапе нужно признать,  что фотографии высадки людей, независимо от того, летали или нет, сняты на земле, имитируя лунные условия. Может и летали - тут не докажешь, но фотографии - не с луны. )))) Интересно, какая зп у пропагандистов форумов луноверов:
авибаза,
фри-информ,
глав.су
иксибити?
каков бюджетец содержать этих бестолочей, которые не могут доказать что луна во время высадки была серой, а в остальное время - коричневой ?? А на самом деле - что луна что марс что земля одного цвета - потому что химсостав одинаков. Вот берём любую пустыню - и готово. Диоксид кремния, окись железа, алюмосиликаты. Вот так выглядить вся земная группа. Разве что на луне темней.  [size=78%]?[/size]

Ну каким аргументом верующие в лунотоптание попытаются прикрыть  свой, зад мы знаем!
Во первых -  все знают что китайская мыльница гусю Хасселю не ровня!
Ну опять китайцы не выставили баланс....
Во вторых  - на американской луне за миллиарды лет всё выцветает, но зато нейлоновый, звёздно-полосатый  - вечен.
В третьих - самый объективный и точный цветовой инструмент это человеческий глаз, а посему точная электроника это моветон.
В пятых - виноват в путанице лунных цветов Советский Союз, который преступно не предоставил информацию о цвете Луны американцам, чем подверг опасности астронавтов на съёмочной площадке, а посему не мешало бы сейчас снова наказать "империю зла" и... ввести санкции.

В шестых - смеяться над убогим чёрно-белым американо-лунным голливудом - это грех, а посему господь вас покарает.

П.С.
Ну и в седьмых - у тов. Си яйца оказались железные, а это значит что американцев и  подпиндосников будут мочить не по детски и по всем фронтам.

[Дальний]

Добрый вечер всем.

Нет, китайцы в своем репертуаре.     

Ниже фрагмент фотки с хорошим разрешением. 

Взял тут:   https://drive.google.com/file/d/1ubVU0fOh7V6uubGiaGFd-UHMmwU01w98/view
Смотрите сами. На камне иероглифы (обвел красным кружком).  Или еще что то явно искусственное. :о)) 
Вообще интересно рассмотреть внимательно снимок.   Корка реголита как наст, хорошо видны трещины вокруг опоры, причем на довольно большом расстоянии от нее. 
Где опора съехала после удара, нет качественного уплотнения (как на цементной Луне).  Камни почти все, внешне одинаковы по структуре, вне зависимости от размера.  Нет стеклянных или кварцевых включений на реголите (вообще нет ни одного блика от стекла) или шароподобной структуры. 

Смотрите сами и читайте. 
http://prnt.sc/vw2hlz   



С уважением

Ну, что-ж, китайцы подтвердили наличие корочки и свойство трещиноватости лунного грунта, открытого советскими учёными при анализе фотографий с советских Луноходов.

Советские данные о физических свойствах лунного грунта верифицированы китайскими учёными.
.
Кстати. ни о каких трещинах и корочках у американцев нет никакого ни упоминания, ни фотографий.
П.С.
Земные похождения астронавтов становятся всё нагляднее.

[Протеин]

Добрый день всем. 

Минут двадцать внимательно рассматривал китайское фото. 
Ниже коллаж из интересного.  Похоже они удачно сели, на месте стоянки древних лунотоптальев или падения пепелаца иноземного. :о)) 
Оценивайте сами. 

http://prnt.sc/vwdi72



С уважением.