Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Василиск]

Как вы там давеча говорили, вас славно седни повозили фейсом об геофизику и об "лунные" фотографии.

В чём не откажешь опровергателям, так это в умении объявлять зраду пэрэмогой Чтобы возить кого-то по теме геофизики, вам следует открыть научные отчеты и последовательно опровергнуть то, что в них изложено. Пока что от вас только малоосмысленное бурчание и глуповатые попытки троллинга.

С фотками тем более: ваш коллега банально ошибся с размером "линейки". После чего пошёл стеснительно хвастаться какими-то полусекретными регалиями. Похвально, что вы так отважно разгоняетесь на помощь попавшему в беду сообщнику

Ну и на бан, в конечном счёте, только вы и наговорили. В приличных местах тупое "обобщалово" никого от бана не спасает.

Пукан рвет от бессилия?

У вас-то, конечно, рвёт. Dедь вера в фальсификацию настолько маргинализировалась, что её немногочисленные адепты ютятся на паре форумов и полутора группках вконтакте, куда уже почти никто даже не ходит потыкать их палочкой

Корм кончился. Идите пастись в другие поля. Что мне следует делать, я знаю без ваших советов. Вы уже свои познания в продольно-поперечных вертикально-короткопериодных сейсмометрах (и других незнакомых вам словах ) показали, обтекайте.
З.Ы."Dедь"... параллельно в госдеп о провале докладывали на супостатском языке, забыли вовремя раскладку поменять? Смотрите, премии лишат и тринадцатой зарплаты...

[Протеин]

Добрый вечер всем. 

Спасибо Василиск за поддержку. :о) 
Ничего удивительного в этом нет. По жизни приходилось с такими людьми сталкиваться. 
Примерит человек маку клоуна по жизни, вроде покуражиться. Проходит время, куражиться, куражиться, а как время снять приходит, раз - и не получается. Оказывается приросла маска намертво, растворилась личность в ней, став единым целым. Так и живет человек, клоуном может, а нормальным и адекватным нет.   
Переубеждать нет смысла, да вы все и так видите. 

Справедливости ради, о размере флага. 
По версии защитников, для каждой отдельной миссии,  заказывали отдельный флаг.     Похоже, мы скептики, мурзилки НАСА изучили более глубоко, нежели наши оппоненты.   Вики для них круче. :о)
Хотя проще все сравнить самим.  Ниже коллаж. Там флаги и лунонавты почти всех миссий. Как говориться, найдите разницу. 

http://prnt.sc/vj987i


С уважением.

[Василиск]

Прекрасный пример модерации на лунной ветке, за одно и то же нарушение скептика банят на трое суток, защитника после долгих уговоров на сутки.

[averin]

Прекрасный пример модерации на лунной ветке, за одно и то же нарушение скептика банят на трое суток, защитника после долгих уговоров на сутки.

А ну-ка, ну-ка, кого тут забанили на трое суток?
Можно поподробнее, я что-то пропустил?

[Будимир]

Это в ГАдюшнике
Мне кажется, или некоторых заьаненных там на месяц разбанили досррчно?

[Дальний]

Также мы не можем гадать о шумах микрометеоритах и тепловых шумах реголита, и отличия от земных условий, это должно быть зафиксировано американскими датчиками и опубликовано в те времена , ведь это настоящие научные данные, где они?Надеюсь, верующие в лунные похождения что нибудь нам предъявят, иначе - король НАСА как всегда голый.

Очень смешно, как недалекие бегают и вопрошают "где море", когда нормальные люди уже всё бы всё нашли сами.
Ознакомьтесь с главами о пассивных и активных сейсмических экспериментах в научных отчётах миссий.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12psr.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14psr.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15psr.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16psr.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17psr.html

легко приведёте пример из современной космонавтики где в системе жизнеобеспечения применяются чудесные американские разработки с применением дюаров и жидкого кислорода?

Вам ведь уже сказали - Шаттл. Умному достаточно. Но, видимо, не "дальнему"

Как и следовало ожидать  - получен ответ с нулевой информацией.
Нет ни описания американской "лунной" чудо-сейсмостанции ни описания чудо-сейсмодатчика.
Нет реальных данных по шумам и плотности микрометеоритного потока взаимодействующего с поверхностью Луны.
(Для справки - в среднем микрометеорит врезающийся в лунную поверхность имеет такую же энергию как и летящая пуля  с ПМ)
Как обычно не получено подтверждения о применении в современной космонавтике сосудов дюара с жидким кислородом в системе жизнеобеспечения в мировой космонавтике. То есть таких американских выдуманных разработок нет ни у китайцев ни у японцев ни в Индии ни в России, нигде нет!
Пример с шатлом -  это пример прокатит только для дурачков. Так как подтвердить реальность шатловских разработок в этой области  никто не может. То есть в наличии имеем только американские горячие заверения и мамоклянения.
Ну как лгут американцы мы все знаем.

П.С.
Как видим вопросы остались, нам ничего не могли вразумительного рассказать про современные системы жизнеобеспечения с применением жидкого кислорода.  Их попросту нет. То есть налицо американская выдуманная технология СЖО  на основе жидкого кислорода. (в стиле Артура Кларка! )
Исчез такой замечательный ультразвуковой датчик, который по легенде НАСА измерял количество кислорода в баке в невесомости.
Нет сейчас в современной космонавтике таких  аполлоновских замечательных и очень востребованных датчиков.
Нет также никаких внятных описаний лунного сейсмодатчика с удивительными параметрами.
Нет никаких данных по шумовым характеристикам лунного грунта и его отличие от земного.
.
Так что как видим на этих простых примерах -  стоит только копнуть чуть глубже, как тут же проявляется американская лунная афера во всей её красе и объёме.

[Дальний]

Для начала вот НАСА отчёт А-12  - https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/as12psr.pdf


Вот машинный перевод 4 страниц с 41 по 44  - описание сейсмодатчиков (мутно) и некоторые характеристики, эксперименты и данные.
кстати в переводе встретился такой любопытный пассаж - "...а также с помощью
Саттон и Дюннебье в работе "сейсмические характеристики лунной поверхности по данным космических аппаратов Surveyor" ( будет опубликовано позднее)...)

И так перевод


Сейсмометр состоит просто из массы, свободно
перемещающейся в одном направлении, которая подвешена с
помощью пружины ( или комбинации пружин
и шарниров) к каркасу. Взвешенная
масса снабжена демпфированием для подавления колебаний на собственной частоте системы.
Каркас опирается на поверхность, движения
которой должны быть изучены, и движется вместе с поверхностью.
Подвешенная масса имеет тенденцию оставаться неподвижной в
пространстве из-за своей собственной инерции, в то время как рама
движется вокруг массы. Результирующее относительное
движение между массой и рамой может быть
записывается и используется для расчета исходного
движения грунта, если известны инструментальные константы.
Обычные сейсмические приборы запрещены
тивно большой и тонкий для использования в лунных миссиях. Например, типичный одноосный низкочастотный сейсмометр, предназначенный для использования на Земле
, весит примерно 30 кг и занимает 1 х 105
см3•
Apollo 12 PSE ( ref. 3-1 ) состоит из двух
основных подсистем: сенсорного блока и электронного модуля. Датчик, схематически
изображенный на рис. 3-1, содержит три согласованных длиннопериодных сигнала.
( LP) сейсмометры ( с резонансными периодами 15
сек ) расположены ортогонально для измерения одной вертикали
и две горизонтальные составляющие движения поверхности. Датчик также включает в себя одноосный короткопериодный ( СП) сейсмометр ( с резонансным периодом
1 сек), чувствительный к вертикальному движению на более высоких
частотах.
Прибор изготовлен в основном из
бериллия и весит 11,5 кг, включая электронный модуль и therm.al изоляция. \
Без изоляции датчик имеет диаметр 23 ЭМ и
29 высокий ЭМ. Общий расход энергии варьируется в зависимости от
4.3 и 7.4 Вт.
Контроль температуры прибора осуществляется с помощью
нагреватель мощностью 2,5 Вт, пропорциональный регулятор и
изолирующая обертка из алюминированного майлара. То
изолирующий кожух наносится на локальную поверхность
для уменьшения температурных колебаний
материала поверхности. Таким образом, ожидается, что термоиндуцированные наклоны локальной поверхности будут
уменьшены до приемлемых уровней.

стр41
Сейсмометры LP будут обнаруживать колебания
лунной поверхности в диапазоне частот от
От 0,004 до 2 Гц. Сейсмометр SP охватывает
диапазон от 0,015 до 20 Гц. Сейсмометры LP
могут обнаруживать движения грунта размером всего 0,3 Нм при
максимальной чувствительности; сейсмометр SP может
обнаруживать движения грунта размером 0,3 Нм при частоте 1 Гц.
Горизонтальная составляющая LP ( LPX anc,l LPY)
сейсмометры очень чувствительны к наклону и должны
быть выровнены с высокой точностью. В системе "Аполлон" сейсмометры нивелируются с помощью
двухосного карданного подвеса с приводом от двигателя. Третий мотор
настройка сейсмометра LP vertical-component ( LPZ) в вертикальном направлении. Управление работой двигателя осуществляется по команде. Эти элементы
схематически показаны на рис.3-2. Как показано
на рис. 3-2, установлены сейсмометры LP

крест-накрест, чтобы уменьшить необходимый
объем.
Калибровка всей системы осуществляется путем подачи точного приращения или
шага тока на катушку каждого из четырех
сейсмометров путем передачи команды от
Земля. Текущий шаг эквивалентен известному
шагу ускорения земли.
Для защиты всех критических элементов прибора от повреждений
на этапах транспортировки и развертывания миссии "Аполлон" предусмотрена система хранения в клетках
. В настоящей конструкции
используется пневматическая система, в которой сжатый
сильфон расширяется, чтобы зажать хрупкие детали на месте.
U ncaging выполняется по команде путем прокалывания
соединительной линии с помощью небольшого взрывного устройства.
Система сейсмометра управляется из
Заземление осуществляется набором из 15 команд, управляющих такими функциями, как скорость и направление выравнивающих
двигателей, усиление прибора и калибровка.
Сейсмометр показан полностью развернутым на
I унарная поверхность на рис. 3-3.
Приборы PSE успешно работали в течение первых 42 дней
эксперимента-периода времени, обсуждаемого в настоящем
отчете. Наблюдавшиеся трудности с приборами
описаны в нижеследующих пунктах.

[Дальний]

продолжение


....Сейсмометр SPZ, по-видимому, работает
с пониженным коэффициентом усиления. Первые признаки этой проблемы появились, когда прибор не реагировал на калибровочные импульсы. ( Без калибровки
импульсы были обнаружены на сегодняшний день на ОАО "СПЗ"
компонент. ) Детальное сравнение сигналов, наблюдаемых как на ЛПЗ, так и на СПЗ сейсмометрах
, привело к предварительному выводу о том, что инерционная масса СП сейсмометра слегка трется
о раму. Реакция, которая, по-видимому, нормальна, наблюдается для больших сигналов, предположительно
потому, что такие сигналы производят достаточно большие силы
превысить статические фрикционные сдерживающие силы.
Сдерживающие силы, создаваемые трением скольжения
, по-видимому, менее важны. Пороговое
ускорение движения грунта, необходимое для получения
наблюдаемого сигнала, не может быть точно определено; однако наименьшие наблюдаемые сигналы
соответствуют поверхностному ускорению 8Xl0-4
cmfsec2 ( амплитуда движения поверхности от пика к пику
2 Нм при частоте 10 Гц).
Ускорения лунной поверхности меньше этого приблизительного порога, по-видимому, не обнаруживаются сейсмометром SPZ.
Серия прямоугольных импульсов, наблюдаемых на
след сейсмометра SPZ начался в 11:00
по Гринвичу 2 декабря 1969 года и продолжался примерно 13 часов. Подобный "шторм" начался
приблизительно в 08:00 по Гринвичу 28 декабря
1969 года и закончился примерно между 01:00 и
23:00 по Гринвичу 1 января 1970 года. Амплитуда импульса
была постоянной и приблизительно
равна сдвигу в третьем наименее значимом бите
10-битного двоичного слова данных ALSEP. Эти
импульсы также наблюдаются на записях от
сейсмометров LP, но импульсы имеют уменьшенную
амплитуду. Источник этих импульсов пока не
идентифицирован, но неисправность псе
подозревается аналого-цифровой (АЦП) преобразователь или преобразователь опорного напряжения. Тот факт
, что каждый из этих "штормов" происходил сразу после лунного полудня, что второй шторм был
сильнее двух, и что температура сейсмометра
поднялась до 142° F во второй лунный
полдень по сравнению со 134° F в первый лунный
полдень, предполагает, что высокие температуры в
сейсмометре могли вызвать проблемы.

Реакция сейсмометра LPZ на
калибровочный импульс наблюдалась колебательной
вскоре после активации. Этот эффект постепенно нарастал до точки нестабильности. При наличии
обратной связи эта тенденция к неустойчивости может
быть вызвана удлинением естественного периода сейсмометра ( или
укорочением углового периода фильтра обратной связи) сверх расчетного
значения. Наиболее вероятным на данном этапе анализа считается
то, что вибрационные воздействия удлинили
естественный период сейсмометра с 15
сек примерно до 60 сек. Приемлемая работа сейсмометра была достигнута путем удаления фильтров обратной связи со всех трех сейсмометров по команде. В этой конфигурации сейсмометры имеют отклики, равные недогруженным
маятникам с естественными периодами 2,2 С. Кривая
отклика прибора, соответствующая этому
режиму работы, показана на рис. 3-4.

Рис. 3-4. - отклик ЛП сейсмометров со снятыми фильтрами обратной связи. Чувствительность сейсмометра для единичного
значения ординаты составляет 5 мВ на выходе при движении грунта 0,3 нм
.
стр.43
Активная система терморегулирования PSE была
разработана для поддержания постоянной температуры до
±18° F около заданного значения 125° F. Наблюдаемый диапазон составляет от +85° F ( предсказано экстраполяцией) в течение лунной ночи до + 142° F
в течение лунного дня. Это изменение температуры
не ухудшит качество сейсмических данных, но
значительно снизит вероятность получения
полезных приливных данных. По-видимому, для поддержания
температуры сенсорного блока в пределах
допуска ±18° F требуется более высокая, чем ожидалось, мощность нагревателя.
Развертывание
Несколько моментов поднятых космонавтами относительны
к датчику emplaeement достойны внимания.
По-видимому, утрамбовка материала лунной поверхности ребристыми подошвами ботинок астронавтов
не является эффективным средством подготовки поверхности·
к установке эксперимента. Сообщается, что общее уплотнение, достигаемое такой трамбовкой
, невелико. Во - вторых,
было трудно плавно распределить тепловую завесу по поверхности. Легкие майларовые листы, из которых изготовлен саван, казалось, сопротивлялись плоской конфигурации. Неизвестно, вызвано ли это
сопротивление электрическими эффектами или упругой памятью
внутри майлара.
Описание c)f зарегистрированные сейсмические сигналы
Этот эксперимент является продолжением наблюдений, сделанных во время миссии "Аполлон-11" (см.
3-2 и 3-3).
Предрождественский Период
До восхождения на ЛМ было зафиксировано много сигналов, соответствующих различным действиям астронавтов на поверхности
и внутри лм, в первую очередь на
компоненте ЛПЗ. Шаги астронавтов
были слышны во всех точках их пути.
( максимальная дальность действия-около 360 м). Сигналы
, представляющие особый интерес, были получены при испытательных пусках двигателей реактивной системы управления ( РКС) во время нахождения лм на лунной поверхности и
по восхождению на ЛМ. Сигналы, полученные от этих
источников, показаны на рис. 3-5. Путем измерения
времени, прошедшего между зажиганием двигателя и
поступлением сигнала на PSE для испытательных стрельб RCS

[Дальний]

продолжение


....а для восхождения на ЛМ скорость сжатия материала лунной поверхности была определена примерно в 108 мджзее. Это значение согласуется с оценками, полученными на основе
механических свойств, измеренных геодезистом,
как представлено в ссылках 3-4 и 3-5, а также с помощью
Саттон и Дюннебье в работе "сейсмические характеристики лунной поверхности по данным космических аппаратов Surveyor" ( будет опубликовано позднее).
Были также зафиксированы сигналы от ударов двух переносных систем жизнеобеспечения, когда они
ударились о лунную поверхность после выброса из ЛМ.
источники меньше в 80 раз, чем сигналы, наблюдаемые от t�e тех же источников в течение
Аполлон 11. Это снижение амплитуды наблюдаемых сигналов происходит из-за увеличенного разделения
PSE и LM во время миссии Apollo 12.
Постнародный Период

На записях за 38 -
дневный период после восхождения ЛМ ( период, за который имеются данные) было выявлено сорок сейсмических сигналов возможного природного происхождения
: 10 на компоненте СПЗ и 30 на компонентах ЛП. Все, кроме
одного из 10 высокочастотных событий, обнаруженных
компонентом SPZ, были зарегистрированы в течение 8 часов
после восхождения лм и может соответствовать
процессам вентиляции увл. Это наблюдение идет вразрез
с тысячами сигналов, предположительно имеющих
происхождение от ЛМ, которые были зарегистрированы в течение первых 8 дней
работы сейсмометра "Аполлон-11". Это
резкое уменьшение количества интерферирующих
шумов от пленки обусловлено, прежде всего,
почти восьмикратным увеличением расстояния до объекта.
LM ( 130 м для Apollo 12 по сравнению с 16,8 м
для Apollo 11). Частично это снижение можно
объяснить снижением чувствительности компонента SPZ
к малым сигналам.
Была проведена прямая корреляция между сигналами, записанными магнитометром ( также на
лунной поверхности), и сигналами, записанными компонентом SPZ
. Эта корреляция была особенно
заметна при прохождении АЛСЭП через
переходную зону между хвостом магнитного поля Земли и межпланетным пространством,
где
на магнитометрической записи наблюдались быстрые вариации магнитного поля.
Предполагается, что обнаруживаемые токи индуцируются в

44
Рис. 3-5. - - сигналы, зарегистрированные при испытательном стрельбе двигателей РКС на поверхности Луны и
при восхождении ЛМ

основная катушка СФЗ образуется за счет вариаций магнитного потока. Эти сигналы будут
изучаться с целью расширения возможностей
измерения вариаций магнитного поля
до более высоких частот, чем могут быть
зарегистрированы с помощью магнитометра из-за его
более низкой скорости передачи данных.
Два крупнейших события, зарегистрированных на сегодняшний
день, показаны в сжатом временном масштабе на рис. 3-6
вместе с сигналом от воздействия ЛМ, который
будет обсуждаться далее. Сигналы
пролонгированы ( общая продолжительность составляет от 30 мин
и 1 час), с постепенным увеличением и уменьшением силы сигнала, что характерно
для всех сигналов. до сих пор зафиксировано сейсмометрами ЛП. Эти сигналы классифицируются как L-сигналы
в соответствии с номенклатурой, принятой в
"предварительном научном отчете Аполлона-11" ( см.
3-2). Следует отметить, что это обозначение
не относится к определенному типу сейсмических
волн; обозначение является просто сокращенным
средством обозначения класса описываемых сигналов. В общем случае L-сигналы являются сложными, с
небольшая корреляция между тремя каналами сейсмометра LP. Знакомая картина сигналов
, соответствующих различным телесным волнам и
поверхностным волнам, обычно наблюдаемым при землетрясениях, не наблюдается ни в одном из зарегистрированных
сигналов. Однако имеются некоторые указания на
появление телесных волн ( сжимающих ( P) волн
и сдвиговых ( S) волн) в ранних частях
более крупных L-сигналов и в LM-ударном сигнале.

Предполагается, что эти фазы, хотя и нечеткие, могут быть идентифицированы с помощью более сложных методов анализа и могут быть использованы для
определения скоростной структуры внешних
областей Луны.
Еще одна интересная особенность L-сигналов заключается в том, что
пиковые амплитуды, регистрируемые на всех трех LP
сейсмометрах, почти одинаковы в каждом случае.
Спектр самого крупного события ( декабрь
10, 1969) показан на рис.3-7. Спектр
сигнала широк, с максимальной энергией
около 1,6 Гц. Очень низкочастотный пик в
спектр создается колебанием, присутствующим на СЕЙСМОМЕТРЕ LPZ в момент tl\e
события, и не связан с сейсмическим сигналом.
Очень значительное событие было зафиксировано, когда
ступень подъема ЛМ ударилась на расстоянии
75,9 км от АЛСЕПА ( Азимут от АЛСЕПА,
E 24 ° S). Угол между траекторией лм
и средней лунной поверхностью в момент удара составлял 3,7°
. Азимут траектории был равен
305.85°. Сигнал от удара был
хорошо зафиксирован на всех трех СЕЙСМОМЕТРАХ ЛП. Амплитуда сигнала
постепенно нарастала до максимума
10 нм, от пика к пику ( все компоненты), в течение некоторого времени.
период примерно 7 мин и после
этого постепенно уменьшался в фоновом режиме.
Общая длительность сигнала составила около 55 минут.
Сигнал показан со сжатой
шкалой времени на рисунках 3-6 и 3-8. За исключением самого
начала волнового ряда, отчетливые сигналы
соответствуют различным типам сейсмических волн

45
( фазы) не являются очевидными. Первые несколько минут
отфильтрованных и повернутых сейсмограмм
показаны с расширенной шкалой времени на рис.3-9.
Первый сигнал, предполагаемый
как сжимающая волна Р, очень мал по амплитуде, и
трудно указать точное время прихода.
Заметный сигнал, возникающий в начале
волнового ряда, был вызван внезапным наклоном
прибора. Такие наклоны происходили в течение
всего периода записи, но они особенно
заметны во время пересечения Терминатора.
Возможное второе прибытие, обозначенное на рисунке буквой " S (?)".
3-9, может быть приход прямой сдвиговой волны.


Всё, дальше не переводил, но и тут много забавных ляпов.(к примеру смотрим график в начале 44 страницы, амплитуды практически одинаковы!!!???)

[Дальний]

Что сказать...
Вдруг выяснилось что есть некие сейсмоданные  с Сервееров.
Кстати, на месте американских лунных аферистов на Сервеере просто обязан быть сейсмодатчик, причём засекреченный, чтоб его данные можно было переписать на медийные Аполлоны.
Рабочее тело датчика - заедает. Ну и о каких научных данных может идти речь?
Преобразователь сигнал-АЦП пошаливает.
Обнаружена чёткая корреляция между сейсмодатчиком и вариациями магнитного поля(Земли, Солнца?...)
Всё остальное гольная беллетристика... хотя сейсмодатчик уверенно зарегистрировал (по версии НАСА) работу маневрового движка, а вот астронавты при взлёте и маневрировании работу этих движков в упор не слышали.
.
Как видим жулики подстраховались некими неисправностями. Кто помнит точно также они застраховались и с "лунным" грунтом, который они по легенде успешно загрязнили и земным воздухом и водой.
Кстати. физический принцип работы сейсмодатчиков так и не был раскрыт.
.
Там много ещё чего есть наверное, но не буду лишать удовольствия камрадов слегка порезвиться.
П.С.
Дополнительная информация для прояснения некоторых моментов-

https://youtu.be/_vO47GG8ODQ


https://youtu.be/itylhkmDq9Y

http://www.cqham.ru/lrx.htm          -супернизкочастотный приём.

Кстати, на стр.53 можно ознакомится с очень любопытным списком работ по сейсмике Луны.

[Василиск]

Прекрасный пример модерации на лунной ветке, за одно и то же нарушение скептика банят на трое суток, защитника после долгих уговоров на сутки.

А ну-ка, ну-ка, кого тут забанили на трое суток?
Можно поподробнее, я что-то пропустил?

Это не тута, это тама. )))

[Alex1200]

Прекрасный пример модерации на лунной ветке, за одно и то же нарушение скептика банят на трое суток, защитника после долгих уговоров на сутки.

Банами дело не ограничивается, просто трут нах посты, даже не сносят куда-то как раньше... Вот это стоит максимального бана   .
Допускаю, что у клоуна что-то личное , без оснований, конечно.

Бан№39068
Модераторgvf
ПользовательSasha1200
Дата созданияВчера в 12:53
Дата истечения08 декабря 2020 12:53
НарушениеТроллизмО
бласть действияБан в ветке "Были или нет американцы на Луне?"
Комментарийтроллизм


Цитата: Liss от 13.11.2020 15:52:09
Исторические события, пережитые человечеством в реальном времени и никем в тот момент не оспоренные, никаких дополнительных доказательств не требуют.Бремя доказательства лежит на т.н. скептиках, которые обязаны доказать не то, что полеты на Луну могли быть фальсифицированы (разумеется, могли – законам физики это не противоречит), а что они действительно были фальсифицированы.


Ответ на максимальный бан с удалением поста , работают туповатые клоуны!

Версия НАСА "историчности", точнее, сказочности события высадки несчастных лунотопцев, которые никаким образом не могли бы выбраться из этой передряги живыми, а уж тем более, здоровыми, естественно, не требует и не имеет никаких разумных верифицируемых доказательств и логичных объяснений в силу невозможности получения таких доказательств выдуманного события.Далее, Вы демонстрируете очевидную и привычную НАСАверам и подпиндосникам алогичность и непонимание причинно-следственных связей.Повторюсь и повторю уже не раз высказанное многими и несокрушимое – невозможно доказать отсутствие чего либо, есть шанс доказать наличие, при наличии фактов.Версия НАСА изобилует фактами подготовки, планирования и попыток материальной реализации события и откровенно бедна фактами подтверждений реальных событий. Просто сравните популярную подачу всякой отвлекающей вторичной шняги до, во время и после. Если про период ДО можно сказать многое, но ничего по ключевым моментам, то период ВО ВРЕМЯ и ПОСЛЕ – чистая профанация и Голливуд, что доказано уже неоднократно. Очевидное следствие из картинки – хотели, очень, готовились, старались, не вышло, пришлось заниматься историчностью и воспитывать истериков пропагандистов. Бывает.




Р.Ы. Раньше такое проходило как борцунство. Прогресс, IMHO, очевидный. Меняются...

[averin]

Это не тута, это тама. )))

Ну Вы ж поясняйте, а то я чуть было бан не выписал за "борцунство отягощенное инсинуациями".
Ибо, за исключением Заратустры, последнее время только Влад пострадал на двое суток, за совсем уж открытые оскорбления.

[Василиск]

Это не тута, это тама. )))

Ну Вы ж поясняйте, а то я чуть было бан не выписал за "борцунство отягощенное инсинуациями".
Ибо, за исключением Заратустры, последнее время только Влад пострадал на двое суток, за совсем уж открытые оскорбления.

Ну виноват, каюся...

[LRO]

Вот машинный перевод

Получился кривой перевод, в котором, к тому же, половина фраз обрезана. И с безграмотным глуповатым комментарием.Лучшая иллюстрация того, что если бабуину дать книгу - то умнее он не станет, зато сможет этой книгой дубасить по башке своих соплеменников и себя самого. Опровергательский "анализ" любых научных текстов - это типичное бабуинство.

Пример с шатлом -  это пример прокатит только для дурачков. Так как подтвердить реальность шатловских разработок в этой области  никто не может.

Факт, что Шаттлы летали, подтверждён, в том числе, нашими астронавтами, которые на нём летали. А некоторые модули МКС (включая один из российских модулей) были выведены на орбиту именно Шаттлы. Чтобы опровергать Шаттлы, надо быть совсем... дальним