Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Чуть подправил цитатку.

Глупое отзеркаливание лишь подчёркивает дефицит когнитивных функций в опровергательских головах.
Ну и отдельно доставляет, что Протеин, пытаясь меня уколоть, не сумел даже расставить открывающие и закрывающие теги цитат, чтобы пост выглядел нормально    Тут вполне серьёзно вызывает удивление, как такие люди вообще включают комп и выходят в интернет, не говоря о других элементарных повседневных действиях. Видимо, им это даётся ценой неимоверных интеллектуальных усилий.

[Василиск]

Чуть подправил цитатку.

Глупое отзеркаливание лишь подчёркивает дефицит когнитивных функций в опровергательских головах.
Ну и отдельно доставляет, что Протеин, пытаясь меня уколоть, не сумел даже расставить открывающие и закрывающие теги цитат, чтобы пост выглядел нормально    Тут вполне серьёзно вызывает удивление, как такие люди вообще включают комп и выходят в интернет, не говоря о других элементарных повседневных действиях. Видимо, им это даётся ценой неимоверных интеллектуальных усилий.

Мдяяяяяя... Тяжко наверно за всех защеканцев то отдуваться, приходится анус на британский флаг рвать, одного попыткой зацепить про "собутыльников", другого какими то "когнитивными функциями"...унылое защеканское говноскучный пошел оппонент. А я надеялся подискутировать про сейсмограммы Луны.

[averin]

Мдяяяяяя... Тяжко наверно за всех защеканцев то отдуваться, приходится анус на британский флаг рвать, одного попыткой зацепить про "собутыльников", другого какими то "когнитивными функциями"...унылое защеканское говноскучный пошел оппонент. А я надеялся подискутировать про сейсмограммы Луны.

Ну так и дискутировали бы.
Зачем уподобляться?
(см. предыдущее замечание к ЛРО)

[Василиск]

Мдяяяяяя... Тяжко наверно за всех защеканцев то отдуваться, приходится анус на британский флаг рвать, одного попыткой зацепить про "собутыльников", другого какими то "когнитивными функциями"...унылое защеканское говноскучный пошел оппонент. А я надеялся подискутировать про сейсмограммы Луны.

Ну так и дискутировали бы.

Дык не с кем. Все спецы кудысь делись. Дневального вон одного оставили, а он в этой теме видать ни ухом, ни чем там еще у них принято.

[LRO]

А я надеялся подискутировать про сейсмограммы Луны.

Так дискутируйте, кто ж вам не даёт? Вам никто и на ГА не запрещает зайти с вопросами, если не будете в свойственной вам манере выражаться аки дерзкий пацанчик. Ну или, если уж без этого никак, пишите вопросы здесь. Наверняка на серьёзные вопросы по существу кто-то да ответит.

Точности ради про то, что омереганцы узнали о внутреннем строении Луны от аполлоновских сейсмометров, вещал мусью Лисов

Так-то это вообще достаточно известный факт. Например, в книге Жаркова "Внутреннее строение Земли и планет" глава о внутреннем строении Луны начинается именно с результатов сейсмических измерений.

Я бесконечно рад за Вас, что Вы освоили теги. И лепите их один за одним на лету, даже не задумываясь.Но что бы Вы с этими тегами делали, если бы Протеин перед этим не подогнал Вам тележку смысла, которого он сам накопал на помойках НАСА?

А со смыслом у Протеина примерно то же, что и с тегами. Наглядная иллюстрация к басне про мартышку и очки.

[Протеин]

Добрый вечер всем.

Увжаемые камерады. 
Не обижайте пожалуйста последнего оставшегося оппонента.  Ну задело человека, что его, можно сказать жемчужину эпистолярного жанра,  немного перефразировали. 
Человек уже и так потух как то, уже без огонька топит за НАСА, подвыдохся наверное или волнуется о задержке очередного гранта, в связи с заварухой (выборами) у спонсора.  В Эстонии тоже полная задница и лишняя копеечка всегда пригодиться. 

Уважаемый ЛРО. 
Вы уж звиняйте нас, лапотных и неграмотных, в написании и форматировании постов. Я понимаю, что это режет ваш эстетический взгляд и мешает сосредоточиться на написании великолепных, искрометных постов по теме.  (хотя в большинстве своем, 90% напечатанных вами знаках, банальная копипаста и повторения из предыдущего).   Жаль, что Вы всю свою энергию бросили на разоблачение компьютерной грамотности "опровергов", а не на поиск доказательств лунотоптания.   

С уважением ко всем.

[Протеин]

Уважаемый ЛРО. 

Всего один конкретный вопрос о смыслах.

Ниже фотография. Ответьте пожалуйста. Она сделана на Луне?   

Просто да или нет. 
Оригинал тут:  https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21654085116/in/album-72157658976934006/



С уважением

[LRO]

Ниже фотография. Ответьте пожалуйста. Она сделана на Луне?   

Просто да или нет. 

Да, на Луне.

[Просто_русский]

На слабо будешь брать своих боровичинских собутыльников. 

Глупое отзеркаливание лишь подчёркивает дефицит когнитивных функций в опровергательских головах.

А со смыслом у Протеина примерно то же, что и с тегами. Наглядная иллюстрация к басне про мартышку и очки.

Вот и поговорили. Что-то осмысленное в защиту мошенников уже не получается наковырять? Смотри, лишишься зарплаты. Что потом делать будешь без определенного места жительства, знаний, профессии и с хамоватыми повадками? Даже жалко тебя как-то, чесслово.

Правильно Василиск сказал: дискутировать тут не с кем. Ему говоришь, покажи расчеты массы пыли - он приводит ссылку и говорит "ищи", хотя по ссылке ни слова о об этом. Ему говоришь, что неплохо бы исследовать оригиналы фото (ну, раз уж они есть), - он говорит, изучайте сканы. Ему говоришь, что с камнями беда (у кого-то оказались деревяшки, кому-то совсем не досталось) - он говорит "а у вас в Боровичах негров линчуют/спаивают". Прям говорящий столб.

[Дальний]

Куда то пропали апологеты и наставники от оппонентов. Где просветители мудрый кот или Лоттер? 
Стоило задать пару конкретных вопросов, где есть однозначный ответ и все пропали. :о)) 

С уважением

Так выборы в Америке. Кто, за что, кому, сколько и когда будет платить - непонятно. Вот и завяли лютики.
А наши "одуванчики" не настолько идиоты, чтобы нести чушню забесплатно.

Ну защитникам лунной аферы и американские выборы не помогут!
Мы их и на выборах достанем!
Вот к примеру ролик Переслегина о американских выборах.

https://youtu.be/YStUXGDDZZI
Но так как мы тут выводим на чистую воду лунных фальсификаторов, то ролик следует смотреть с 23 минуты о ... фальсификациях,  "ступеньках" и ... дальше увидите.
Так что, как видим, уши лунной аферы начинают торчать всё явственнее и всё чётче.

[Дальний]

Ну и вдогонку о том что же происходит с "мёртвым" газом азотом в процессе дыхания



И ещё - https://dendrit.ru/page/show/mnemonick/dyhanie/


Отрывок - "...На 98% газообмен происходит в альвеолах легких, 2% может проходить через кожу...."

П.С.
Так что как видим в процессе жизнедеятельности организм человека выделяет и газообразный азот.
Это медицинский факт.

[Просто_русский]

о ... фальсификациях,  "ступеньках" и ... дальше увидите.
Так что, как видим, уши лунной аферы начинают торчать всё явственнее и всё чётче.

В случае с лунной аферой там не ступенька, а четкий прямоугольный импульс: "не было-появилось-исчезло".
Любому здравомыслящему человеку достаточно сравнить разрабатываемые сейчас для путешествий по Луне скафандры с теми пижамами на гермомолниях, в которых аферисты безмятежно скакали и кувыркались по американскому цементоиду. Потом вспомнить, что за прошедшие пол века не было даже попыток запустить биологическое существо не то, что за пределы магнитосферы, а, даже выше поясов Ван Алена. Вспомнить о том, что изготовленный на базе отработанных до совершенства технологий Орион слетал (не вполне успешно) единственный раз в щадящем режиме 6 лет назад и дальнейшие полёты неизвестно, когда будут. В то время, как лунная программа от начала разработки до полётов заняла 8 лет.
А полное отсутствие каких либо экспертиз вещьдоков лунотоптания - это так, вишенка на торте.

[YuriWhite]

Ниже фотография. Ответьте пожалуйста. Она сделана на Луне?   

Просто да или нет. 

Да, на Луне.

А как так получилось, что горизонт в левой части фото резко ушел вниз ?

[Василиск]

Так дискутируйте, кто ж вам не даёт? Вам никто и на ГА не запрещает зайти с вопросами, если не будете в свойственной вам манере выражаться аки дерзкий пацанчик. Ну или, если уж без этого никак, пишите вопросы здесь. Наверняка на серьёзные вопросы по существу кто-то да ответит.

"Аки дерзкий пацанчик" - это типа про собутыльников, когнитивные чего то там и далее по списку? Так это вы чего то спутали, кому такая манера свойственна. А за разрешение "зайти на ГА с вопросами" спасибо, благодетель.  После созерцания тамошнего нынешнего модераторствования как то не хоцца. Брезгливо-с.

Так-то это вообще достаточно известный факт. Например, в книге Жаркова "Внутреннее строение Земли и планет" глава о внутреннем строении Луны начинается именно с результатов сейсмических измерений.

И название самой главы заканчивается звездочкой-сноской, где указано, что эта глава суть перепевка Рабиновичем Карузоизложение обзора Токсоца 1979 года. А вы то готовы к дискуссии на эту тему без свойственного вам филееверчения? А то ведь какой смысл вам вопросы задавать тогда?

[Будимир]

Так-то это вообще достаточно известный факт. Например, в книге Жаркова "Внутреннее строение Земли и планет" глава о внутреннем строении Луны начинается именно с результатов сейсмических измерений.

И название самой главы заканчивается звездочкой-сноской, где указано, что эта глава суть перепевка Рабиновичем Карузоизложение обзора Токсоца 1979 года. А вы то готовы к дискуссии на эту тему без свойственного вам филееверчения? А то ведь какой смысл вам вопросы задавать тогда?

Аналогичный довод можно использовать и для кудахтаний верунцов-врунцов о том, что в советских книгах писали "по некоторым данным, без вреда для здоровья можно находиться в атмосфере чистого кислорода при низком давлении". То есть это такой же пересказ пендосской лжи, а не независимое подтверждение безопасности кислородной атмосферы.