Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[sergevl]

Я написал про нештатные ситуации. Когда итальянец чуть не утонул, с запотеванием скафандра итд.

Под "итд" вы, вероятно, подразумеваете проблемы с сублиматором у Калери и Тюрина в старых, не первой свежести Орланах? Не маловато ли нештаток на двести выходов, чтобы прикидывать вероятность аварии на дюжину ВКД лунных миссий? Как-то непохоже, что скафандр как таковой - вещь ненадёжная и высокоаварийная. Не так ли?

В программе Аполлон не было не одной внештатной ситуации не в одном из выходов вкд.

Ломали антенны, сифонила молния, некорректно работала система терморегуляции. Всякое бывало.

Ну и конечно же по всем законам пропаганды хорошие парни сумели со всем справиться )
Кстати, давайте подумаем о диаметрах входных люков для выхода ВКД. на мкс - 1000 мм, и размер этот взят был наверняка не от фонаря, а для того чтобы было удобно выходить. На Салютах - 800 мм в "свету". 


А какой размер люка был на Скайлэбе, Шаттлах, Аполлоне? Как же могли аполонавты выйти на Луну, если они через люк не пролазили?

[Просто_русский]

Ломали антенны, сифонила молния, некорректно работала система терморегуляции. Всякое бывало.

И действительно. Зачем им антенны, система терморегуляции и герметичная молния. Так, чепуха.
Вот Вам на ум. Думайте.

https://www.youtube.com/watch?v=CehBFzDTId0

[Протеин]

Добрый вечер всем.

Смотрю жестокие баталии, о доставке пепелацев на "луну" через червоточину вселенной по пространственно-временному континиуму, стихли. :о)) 

С вашего позволения, вернусь к мурзилкам и фотоальбомам наса, о лунотоптаниях. 

Сегодня совсем простой вопрос. 

Как мы знаем, скафандр лунотопцев состоял из двух частей.
1. Основной гермокостюм   https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:S71-24537-A7L_without_outerlayer.jpg   
2. Маскировочная накидка  https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Apollo_11_space_suit.jpg 

Что нас интересует.   
На всех фотографиях и фильмах "лунной миссии", снятых внутри пепелацев, полностью отсутствует именно сам скафандр.
Мы видим шлемы и белые балахоны и прочий реквизит. 
Но если включить элементарную логику, мы должны видеть именно гермокосюмы, а не балахоны.  Просто потому, что балахон можно легко свернуть и уложить в мешок или сумку.  А сам гермокостюм сложить не так просто. Он довольно жесткий и хорошо держит форму, иначе ему грош цена при вкд. 
Спрятать его внутри тесных пепелацев практически невозможно.  А места (по объему) он занимает как обычный лунонавт.   

Может кто то из камерадов-оппонентов объяснит мне сей феномен?   

Хотя для съемок на "Луне" вполне хватало и балахона. Даже намного удобней было имитировать поскакушки и покатушки. 

Тут вики про комплект. https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L
Это первый вопрос по комплекту.   

Добавлю информации из первоисточников про скафандр. Может кому будет интересно познакомиться с оригиналом. 

https://web.archive.org/web/20110721051217/http://next.nasa.gov/alsj/A14EMU-v1.pdf     
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-EMU1.pdf     

По этой ссылке не роман война и мир, а всего лишь  описание процедуры по подготовке и одеванию скафандра.   Если честно, я читать утомился, а лунонавтам все это надо было выполнить перед выходом, в условиях тесного пепелаца.   Я не представляю как они это делали. :о) 
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-EMU2.pdf   
 

По этой ссылке интересная статья о эволюции развития наса скафандров.  Очень советую хотя бы картинки посмотреть.  Обратите внимание на жесткость прототипов.  https://history.nasa.gov/alsj/ILC-SpaceSuits-RevA.pdf


С уважением.

[Alex1200]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Да, только формат был не обычным. Кстати, год назад, Кодак опять начал ее выпускать

Ага! Запущен очередной механизм фальсификаций. Ждём-с...

[Лоттер]

Ну и конечно же по всем законам пропаганды хорошие парни сумели со всем справиться )

    А если бы однажды не справились? Неустранимая поломка, из-за которой пришлось бы прервать ВКД и урезать программу пребывания. Что бы это было? А, это было бы доказательство аферы по типу Аполлона-13, "нагнали драматизьму для пущей убедительности" Понимаю, понимаю.

Кстати, давайте подумаем о диаметрах входных люков для выхода ВКД   ... [/size][/size]Как же могли аполонавты выйти на Луну, если они через люк не пролазили?

Обязательно подумаем, но сначала надо закончить с "опровержением по вероятности неизбежной поломки лунных скафандров, проистекающей из статистики по МКС". Вопрос снят, надуманность проблемы признаёте? И двинем дальше.


    Кстати, обратите внимание на сообщение вашего коллеги ниже. Как он раздувает из презерватива дирижабль, пытаясь превратить незначительные поломки в критические, смертельно опасные катастрофочки:

И действительно. Зачем им антенны, система терморегуляции и герметичная молния. Так, чепуха.

Как же так? Получается, что были серьёзные поломки, как вы изначально и требовали. 

[Лоттер]

Вот Вам на ум. Думайте.

Не вижу слов благодарности за разъяснение затыка с S-Band антенной.
https://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg12580#msg12580

[photo_vlad]

Ой, бяда! Огорчение.
Критика теории относительности в рецензируемом научном журнале.

Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955 ИФ РИНЦ = 0,580

ОБЗОР КРИТИКИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

1. Космическая навигация и ГИБДД против СТО. В работе [5] выполнен анализ систематических ошибок космической навигации, радиолокации и лазерной локации космических тел и аппаратов. В частности, рассмотрены ошибки радиолокации Венеры, эффект «Пионеров», Flyby-аномалия, неравномерности вращения Луны и Земли, выявленные лазерной локацией. Рассмотрена классическая баллистическая теория, согласно которой эти ошибки вызваны неучтённой вариацией скорости радиосигналов и света под влиянием скорости источника. Показано, что эта классическая теория во всех рассмотренных случаях верно предсказывает порядок величины и знак ошибок, а учёт вариаций скорости света и учёт переизлучения радиосигналов позволяет существенно снизить величину систематических ошибок.

Радарные ошибки от неучтённых вариаций скорости света могут снижать точность космических программ и вести к авариям космических кораблей, а также простых судов и автомашин с GPS. Однако «постоянство скорости света» в космосе до сих пор однозначно не проверено с использованием спутников, ракет и радаров.

На ложный «сдвиг» Венеры по орбите впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов, – проф. В.П. Селезнев, сотрудник С.П. Королёва и автор монографии «Навигационные устройства» (М.: Оборонгиз, 1961), создавший навигационные системы первых космических кораблей. Селезнев показал, что без учёта классической баллистической теории «на основе научных сведений о свете астронавигация в принципе невозможна». Он же отметил значение баллистической теории в навигации АМС и космических зондов, ряд аварий которых, скажем у аппаратов «Фобос-I» и «Фобос-II», вызван радарными ошибками. Не исключено, что и аварии ряда других аппаратов, посланных в разные годы к Венере и Марсу, вызваны систематическими ошибками измерения положений аппаратов и планет на основе данных радиолокации.

В книге В.Н. Демина и В.П. Селезнева [6] указывается, что возможной причиной гибели наших направленных к Марсу космических аппаратов «Фобос-1» и «Фобос-2» (их стоимость без стоимости запусков более 800 млн руб., или 1 млрд. долл.) является расчет локации и траектории полета по формулам СТО. Тогда как американские космические аппараты, траектория которых рассчитана по классической механике, облетев все планеты, покинули Солнечную систему. Пора бы и в России понять пагубность релятивизма

Об ошибках в системе GPS и противоречиях её данных теории относительности неоднократно заявлял и Р. Хатч – пионер разработок системы GPS, глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION).

https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8740

[Будимир]

Мне кажется, или цепной котэ ребрендировался?

[Протеин]

Добрый день всем.

"Обязательно подумаем, но сначала надо закончить с "опровержением по вероятности неизбежной поломки лунных скафандров, проистекающей из статистики по МКС". Вопрос снят, надуманность проблемы признаёте? И двинем дальше."   

Смотрим на тему ветки. 

Обсуждение строится на постулате:  При съемках в павильоне,  никаких неисправностей скафандров  и быть не могло.  Вот их не не было.
1. Для начала давайте найдем на фото наса гермокостюм внутри пепелацев.  Куда они его прятали?  Он такой яркий и приметный.

С уважением

[photo_vlad]

Мне кажется, или цепной котэ ребрендировался?

Да, стиль блохастика.

[Лоттер]

Мне кажется, или цепной котэ ребрендировался?

Вам кажется. Мерещится. И это - нормально. 

[Лоттер]

1. Для начала давайте найдем на фото наса гермокостюм внутри пепелацев.  Куда они его прятали?  Он такой яркий и приметный.

Для начала давайте уточним. Вы разоблачаете аферу века за 28 тех миллиардов долларов, а ваши знания о технической стороне вопроса - "у скафандра были две оболочки"? Астронавты надевали в модуле сначала гермооболочку, потом "маскировочный чехол"? Так?

[Протеин]

1. Для начала давайте найдем на фото наса гермокостюм внутри пепелацев.  Куда они его прятали?  Он такой яркий и приметный.

Для начала давайте уточним. Вы разоблачаете аферу века за 28 тех миллиардов долларов, а ваши знания о технической стороне вопроса - "у скафандра были две оболочки"? Астронавты надевали в модуле сначала гермооболочку, потом "маскировочный чехол"? Так?

Спасибо за ответ.

Все ответы можете прочитать по ссылке на вики.  Думаю этого достаточно.
Фотография гермооболочки будет?

С уважением

[Лоттер]

Спасибо за ответ.
Все ответы можете прочитать по ссылке на вики.  Думаю этого достаточно.
Фотография гермооболочки будет?
С уважением

Ещё раз. Вы думаете, что гермооболочка, синенькая такая, летит отдельно от защитного чехла? Так, что ли?

[kab249]

Вот Вам на ум. Думайте.

Не вижу слов благодарности за разъяснение затыка с S-Band антенной.
https://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg12580#msg12580

С чего Вы взяли, что затык, якобы, разъяснён ?   
Тень от конвертородержателя под 90 гр. к тени квазиселенита. Это на Луне норма?