Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Kodim]

Называть квантовую запутанность взаимодействием в полном смысле данного слова не следует, это скорее некоторая терминологическая вольность. Никакой информации при помощи квантовой запутанности передать быстрее скорости света не удастся. Поэтому квантовая запутанность и не нарушает ТО.

это лукавство, ссылаться на то, что сто запрещает именно обмен информацией со скоростью,  физика вообще не изучает информацию и обмен информацией, например, нет ни одной физической формулы, в которую входит информация.

[LRO]

"2) Как изменится фаза колебания в приемнике в случае а) если скорость V0 станет равной нулю?"

В процессе торможения (то есть движения с ускорением) увеличится частота на приёмнике. Соответственно, фаза на приемнике будет постепенно убегать вперед, пока движение с ускорением не закончится.

[LRO]

это лукавство, ссылаться на то, что сто запрещает именно обмен информацией со скоростью, выше c. физика вообще не изучает информацию, например, нет ни одной физической формулы, в которую входит информация.

Про понятие принцип причинности вы что-нибудь слышали? Это именно физическое понятие, как и световой конус.

[sergevl]

О. интересная тема.
на самом деле теорию относительности пришлось навязывать в советском союзе противоестественным административно-командным образом.
и с физикой эта теория имеет немного общего, точнее, к физике отношения никакого она не имеет.
математические бессмысленные изощрения, которые еще и не сходятся.
об этом все знают, но против ветра не пописяешь. 
То что скорость гравитационного взаимодействия в 10 в 5-ой степени раз выше скорости света, было известно еще в 17 столетии.
Один единственный почти средневековый опыт по измерению скорости света по прохождению в тени планеты спутников Юпитера полностью опровергает всю теорию относительности. Теперь часы. Давно опубликовано разоблачение опыта с часами, а парадоксы близнецов так называемые представляют просто глупости, абсурд.
Точно также как и пресловутые "чёрные дыры". Мейнстримные глупости, навязываемые человечеству. Постройте на основе чёрной дыры электростанцию, да еще с десяток - тогда поговорим, а пока это измышления из серии сколько ангелов поместятся на острие иглы. 

[averin]

"2) Как изменится фаза колебания в приемнике в случае а) если скорость V0 станет равной нулю?"

В процессе торможения (то есть движения с ускорением) увеличится частота на приёмнике. Соответственно, фаза на приемнике будет постепенно убегать вперед, пока движение с ускорением не закончится.

Пожалуйста. не нужно запутывания в этих "переходных процессах".


Все проще. Скорость была "какая-то" потом стала "некакая-то". Например нулевая.
Чем отличаются фазы в приемнике в этих "стационарных" состояниях?

[LRO]

Чем отличаются фазы в приемнике в этих "стационарных" состояниях?

Я вам на этот вопрос фактически уже ответил. Фаза в конечном состоянии будет опережать фазу в начальном.

[Kodim]

Раз уж тут зашел дискурс об ОТО, хотелось бы спросить, может кто в курсе, появилось ли вменяемое объяснение или опровержение результатов экспериментов Томаса Ван Фландерна по измерению скорости гравитации. Изложу кратко суть экспериментов - используя сигналы пульсаров Ван Фландерн и его команда провели измерение вектора ускорения земли и определили, что вектор направлен не к центру видимого положения солнца , а к центру его действительного положения. Что говорит о том, что скорость гравитации значительно превышает скорость света. Результаты эти были проигнорированы в свое время, просто замолчали. Возможно сейчас кто-то в курсе - получило ли объяснение это исследование или все остается на том же уровне, как и было?
С Уважением, Вариант.
PS: Сам искал, но видимо плохо искал, или все так и осталось, как было.

Решение вопроса популярно изложено здесь
https://don-beaver.livejournal.com/2020/08/


Кратко, если есть система отсчёта, относительно которой Солнце покоится (например, Исо земли), значит, Земля движется по уже достигшему Земли гравитационному профилю пространства, сформированного Солнцем, то есть, с точки зрения Земли, гравитация от Солнца распространяется мгновенно.Именно поэтому гравиметр на земле показывает не на видимое положение солнца, а на реальное, без отставания на минуты

[viewer]

Корректность опыта доказана во многих научных работах. А самое главное, что при проведении аналогичного опыта со звуковыми волнами, как раз-таки удается обнаружить движение относительно среды.

Ссылку, плиз, чтобы можно было понять о чем Вы говорите, и о степени корректности данных экспериментов.

Ссылок на подобные бессмысленные эксперименты вы будете ждать до морковкина заговенья. Ведь просто же нагло ВРЁТ, обычная хуцпа!

[LRO]

математические бессмысленные изощрения, которые еще и не сходятся.
об этом все знают, но против ветра не пописяешь. 

Как раз-таки все потуги антирелятивистов грубо не сходятся с физической реальностью, и являются вот этим самым против ветра.
В ускорителе можно получить протон энергией 1 ГэВ, а можно 100 ГэВ. Кинетическая энергия отличается в 100 раз, по классической механике скорость должна быть в 10 раз больше. Однако в реальности разница скоростей лишь около 10%. Как это объясняют опровергатели релятивизма и физики в целом? А никак не объясняют, только пытаются жалко выкручиваться и делать вид, что не замечают вопросов.

Один единственный почти средневековый опыт по измерению скорости света по прохождению в тени планеты спутников Юпитера полностью опровергает всю теорию относительности.

Это как же данный опыт опровергает ТО?

[viewer]

Чем отличаются фазы в приемнике в этих "стационарных" состояниях?

Я вам на этот вопрос фактически уже ответил. Фаза в конечном состоянии будет опережать фазу в начальном.

Ну так и есть!

...
Читать "Принцип близкодействия" А.Г.Замятина, стр.118-122, §32 "Таутохронные оптические системы. Опыт Майкельсона-Морлея".
Хотя, чую, не в коня корм.

[sergevl]

[size=0px]Как раз-таки все потуги антирелятивистов грубо не сходятся с физической реальностью, и являются вот этим самым против ветра.[/size][size=0px]В ускорителе можно получить протон энергией 1 ГэВ, а можно 100 ГэВ. Кинетическая энергия отличается в 100 раз, по классической механике скорость должна быть в 10 раз больше. Однако в реальности разница скоростей лишь около 10%. Как это объясняют опровергатели релятивизма и физики в целом? А никак не объясняют, только пытаются жалко выкручиваться и делать вид, что не замечают вопросов.[/size]

[size=0px]


http://ivanik3.narod.ru/TO/DiHUALiangzaoFAN/liangzaofan.pdf[/size]

[photo_vlad]

А радиоволны, это колебания какой среды?

Это колебания электромагнитного поля.

Зря вы продолжаете спор с Лунитом, коллеги.
Он уже выше всё сказал.
Далее с могучим физегом говорить бессмысленно.

[LRO]

Если на движущейся платформе стоит баритон и его слушатель, то на определённой скорости последний будет слышать тенора!?

Ну так и есть!

Вот даже интересно, это вы не понимаете разницу между частотой и фазой, или между скоростью и ускорением? Хотя не удивлюсь, если всё сразу 

[LRO]

http://ivanik3.narod.ru/TO/DiHUALiangzaoFAN/liangzaofan.pdf

История о том, как иксперементаторы попытались сварганить на коленке ионизационный калориметр, но у них ничего не получилось. Почитайте, как этот прибор должен быть устроен и сравните, какую хрень они описывают в статье.

[LRO]

Зря вы продолжаете спор с Лунитом, коллеги.
Он уже выше всё сказал.
Далее с могучим физегом говорить бессмысленно.

Так я вам ещё вчера советовал, топайте к Морозову и расскажите ему своё альтернативное понимание физики.
Опровергательство "Аполлонов", возможно, поможет вам на начальном этапе найти общий язык.
Правда, боюсь, осознав, какими болванами являются, в большинстве своём, опровергатели, он может и задуматься о том, где это он свернул не туда