Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

Да вы не просто дурачок, а дурачок неиствующий.
Чем забавны ещё больше )

Вы, наверное, хотели сказать "неистовствующий"?
Но это неважно. Ибо оскорблять оппонента, даже пользуясь уменьшительно-ласкательными суффиксами не благословляется.

[viewer]

Может, ещё скептикам самим на Луну слетать и всё проверить?

Конечно, слетать.

Зачем? Унылый цементоид поискать?
Так нету его там.

[photo_vlad]

Очевидно, что вы иссякли.
Поэтому интереса даже для отпускания вам подср критики больше не представляете, идите баиньки, вам пора.

Что, пригорает? Ну так я добавлю:

Эту тему в инфосфере поднял я своей статьёй: Ни на Луну, ни на Марс человек живым не долетит https://photo-vlad.livejournal.com/109297.html

В статье вы дали ссылку на видео на канале "Наука 2.0" с миллионом подписчиков. При этом, видео 2017 года, а ваш пост 2019. Так чего вы там в какой сфере подняли? Пить надо меньше.

Да вы не просто дурачок, а дурачок неиствующий.
Чем забавны ещё больше )

[LRO]

Очевидно, что вы иссякли.
Поэтому интереса даже для отпускания вам подср критики больше не представляете, идите баиньки, вам пора.

Что, пригорает? Ну так я добавлю:

Эту тему в инфосфере поднял я своей статьёй: Ни на Луну, ни на Марс человек живым не долетит https://photo-vlad.livejournal.com/109297.html

В статье вы дали ссылку на видео на канале "Наука 2.0" с миллионом подписчиков. При этом, видео 2017 года, а ваш пост 2019. Так чего вы там в какой сфере подняли? Пить надо меньше.

[photo_vlad]

Может, ещё скептикам самим на Луну слетать и всё проверить?

Конечно, слетать. Вот смотрите, вы полагаете, что Рогозин тоже скептик и, более того, что он вас читает. Чего же вы ждете, пишите пост примерно такого содержания: "уважаемый ДОР, а давайте запустим АМС, которая слетает к Луне и выведет на чистую воду клятых пиндосов?"

ДОР, конечно, скажет: и точно, раз даже пхото-влад предложил, пора лететь!
И через годик-другой конец афере.
А не напишете такой пост, так и будете годами и десятилетиями ныть о том, что вам не дают разоблачить аферу, но уже вот-вот она будет разоблачена

Очевидно, что вы иссякли.
Поэтому интереса даже для отпускания вам подср критики больше не представляете, идите баиньки, вам пора.

[LRO]

Может, ещё скептикам самим на Луну слетать и всё проверить?

Конечно, слетать. Вот смотрите, вы полагаете, что Рогозин тоже скептик и, более того, что он вас читает. Чего же вы ждете, пишите пост примерно такого содержания: "уважаемый ДОР, а давайте запустим АМС, которая слетает к Луне и выведет на чистую воду клятых пиндосов?"

ДОР, конечно, скажет: и точно, раз даже пхото-влад предложил, пора лететь!
И через годик-другой конец афере.
А не напишете такой пост, так и будете годами и десятилетиями ныть о том, что вам не дают разоблачить аферу, но уже вот-вот она будет разоблачена

[Протеин]

Добрый вечер всем.   

По плану сегодня шаг номер 4 по PLSS.   (перенесу на попозже)

Заунывное нытье нашего оппонента, про экспертизу фотографий, внесло поправку в регламент исследования. :о)) 

Итак.  Как отличить реально спроектированный PLSS  и различные муляжи для тренировок и съемок? 

  Привожу наглядный пример.  Тут только совсем тупой насафил не увидит павильонную постановочную фотографию.
Ведь PLSS ключевой элемент жизнеобеспечения лунонавта на "Луне".   

Ссылки на "оригинальные" фотографии наса с "Луны" для экспертизы.   https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057476454/in/album-72157658976934006/ 

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21668743232/in/album-72157658976934006/   

Ссылка на это же фото с указанными несоответствиями оригинальной конструкции PLSS. 

http://prnt.sc/v1urw4




Конкретно эта копия ПЛСС использовалась для "прыжков" по лунному.  Почему то не закрыли чехлом место крепления.Подробности на фото ниже.  Видно как присоединяли к подвесу. Видно провод связи. 
http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory218-lg.jpg

Именно этот ПЛСС  переделка для съемок в павильоне с встроенным баллоном воздуха (как у дайвера) по типу этих:   

Этот же макет сжо одет на лунонавта
http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory169-lg.jpg
1.  Мальчик несет дополнительное оборудование. Видно крепление подвеса. 
http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory174-lg.jpg
2. Тут про кино. Оказывается скафандры для тренировок участвовали в съемках фильма и рекламме.  Название указано. Ищите и качайте.
http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory71-lg.jpg

С уважением.

Ждите продолжения исследования PLSS.  Присоединяйтесь. :о)) 

Тут разбор фильма, ключевые моменты. 

https://www.youtube.com/watch?v=ax3q-RkVIt4&feature=emb_logo

[photo_vlad]

В таком случае, зашкаливающее количество ошибок в умозаключениях опровергателей - это косвенный признак, однозначно указывающий, что всё опровергательство - это одна большая ошибка

Зашкаливающее по сравнению с чем, с враньём защитников лунной аферы, вроде Корнейчука?
Список "зашкаливающих" ошибок не предоставите ли? )))

[photo_vlad]

Истину глаголишь, Лунит!
Пока США не забороли

Так чего же вы, скептики, ждете? Забарывайте уже США.

Какие у вас генитальиальные советы.
Может, ещё скептикам самим на Луну слетать и всё проверить?

[LRO]

Истину глаголишь, Лунит!
Пока США не забороли

Так чего же вы, скептики, ждете? Забарывайте уже США. Или вы всерьез думаете, что своим балабольством в бложиках на тему "лунной аферы" помогаете как-то этому общественно полезному мероприятию по забарыванию США? 

американцы никаких экспертиз на подлинных артефактах из программы "Аполлон" провести не позволят.

То есть, писать многочисленные книжонки и вести бложики позволяют за милую душу, а вот провести качественную экспертизу имеющихся материалов - никак не позволят?
Если вы отнесете материалы в одну из экспертных организаций в Москве, то произойдет что? Здание оцепят солдаты нато ?

Поэтому мы, скептики и занимаемся экспертизой на общественных началах, основанной на косвенных признаках аферы.

Вы занимаетесь не экспертизами, а ковырянием в носу, и от того, что вы называете сие занятие гордым словом "экспертиза", оно ею не станет. К тому же опровергатели даже между собой разобраться не могут: один понаписал какой-то безосновательной мути, а другой берёт и записывает ролик, в котором не оставляет от этой мути и камня на камне. Вы этот разгром от ING250 прокомментировали довольно уныленько: ну, у каждого случаются ошибки, бла-бла. Но что если у опровергателей вообще всё является ошибкой?

Вот чтобы выяснить, что из ваших изысканий ошибка, а что нет, вы и должны не бояться нести ваши изыскания на экспертизу.

И даже такая непрофессиональная экспертиза по косвенным признакам однозначно указывает на фальсификацию полётов на Луну.

А косвенные признаки могут на что-то однозначно указывать?
В таком случае, зашкаливающее количество ошибок в умозаключениях опровергателей - это косвенный признак, однозначно указывающий, что всё опровергательство - это одна большая ошибка

[averin]

опубликованные сканы оригиналов в равной мере являются доказательством, пригодным, в том числе, для экспертизы. От одной из экспертных организаций даже был соответствующий ответ на эту тему.

Ага. Ну раз так все хорошо, Вам, наверняка, будет несложно продемонстрировать нам вот такие дефекты на скане?



http://www.heuristic.su/effects/catalog/tech/byId/description/980/index.html
Ждем с нетерпением.

[Просто_русский]

Эта проблема известна с 2008 года: http://www.newstex.ru/news/2008-11-16-83

Эта проблема человеку известна с момента его появления. И если воздействие магнитного поля ещё как-то условно можно проверить путем экранирования помещения (хотя уверенности в том, что мы досконально знаем его природу и можем адекватно измерить - нет), то с гравитационным полем вообще полный швах. И американцы, которые и на орбиту полетели только после близкой им обезьяны, пуститься в авантюру, полетев на Луну раньше какой-нибудь дрозофилы, ну  никак не могли. Они может и тупые, но совсем не идиоты.

[photo_vlad]

Думаете, у нас нет памятников американцам? Есть, и даже примерно в том же облачении. Но это не Армстронг.
Екатеринбург. Представлять персонажа, думаю, не надо.

Причём в позе "лунной походки", что весьма символично.

[Просто_русский]

Память и памятники.
Справедливости ради надо сказать, что если человек, первым облетевший Землю на космичеком корабле, достоин памятника, то человек, первым ступивший на Луну, достоин десяти. А как обстоят с этим дела в нашей, покорёженной безумством гегемона, реальности?
В Америке вот так:

https://www.vatnikstan.ru/news/gagarin_usa/







Хотелось бы спросить НАСАверов: по каким признакам вы догадались, что последняя картинка - это памятник первому покорителю Луны?

Ну а что в России? А вот, читайте заголовки:
В новосибирском Академгородке появился памятник первому человеку на Луне
https://www.nsk.kp.ru/online/news/2487787/
А где же сам памятник? Да вот он:


И заметьте, "памятник" не из базальта, образцы которого покоритель "Луны" привёз с собой, а из тоталитарного гранита.
Думаете, этот памятник у нас один? Как бы не так! Вот ещё.
Памятник Нилу Армстронгу в ЭТНОМИРе


https://ethnoworld.ru/news/v-etnomire-zalozhen-kamen-nilu-armstrongu/

"МОСКВА, 6 июл - РИА Новости. Активисты в России и США начали сбор средств для установки памятника американскому астронавту Нилу Армстронгу в обеих странах, сообщила РИА Новости организатор проекта Софья Табаровски.Нил Армстронг 20 июля 1969 года стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны.По словам Табаровски, российский памятник Армстронгу планируется установить в "Этномире", этнографическом парке-музее в Калужской области, где для него уже подготовлен пьедестал."

Сказано - сделано. И вот уже
"25 августа 2019 года в Русском культурном саду при парке Рокфеллера в Кливленде, штат Огайо, США, торжественно открыли бюст Юрия Гагарина." (самая верхняя картинка). А как же первопокоритель Луны?.....
А тут произошла заминка. 
https://kaluganews.ru/fn_473070.html
"Когда у меня возникла идея памятника Армстронга для России, я обратилась к одному российскому скульптору, но он сказал, что не будет делать его скульптуру, так как Армстронг не летал на Луну: американцы все придумали."
Вот так, панимаш. Российский невежественный скульптор не нашёл подтверждений героизьму персонажа, а по сему ваять его категорически отказался, хоть из бронзы, хоть из каменьев.

Думаете, у нас нет памятников американцам? Есть, и даже примерно в том же облачении. Но это не Армстронг.
Екатеринбург. Представлять персонажа, думаю, не надо.

[photo_vlad]

Всем привет от Рогозина, который читает ФотоВлада: https://twitter.com/adagamov/status/1317521800465702920




Эту тему в инфосфере поднял я своей статьёй: Ни на Луну, ни на Марс человек живым не долетит https://photo-vlad.livejournal.com/109297.html

Ну вообще-то на ГА я говорил именно это с момента там появления в 2010 году. И это понятно любому здравомыслящему человеку. Апупейцы таковыми не являются.
p.s. На лавры и литавры не претендую.

Эта проблема известна с 2008 года: http://www.newstex.ru/news/2008-11-16-83

Исследователи из НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) провели серию экспериментов, в результате которых пришли к выводу, что отсутствие земного магнитного поля может привести к психическим нарушениям у космонавтов во время межпланетных полётов. Параллельно такие же эксперименты проводились в Университете штата Вашингтон (США). Ученые пришли к выводу: длительное нахождение человека вне магнитного поля приводит сначала к расстройствам психики, а затем к смерти. Предполагаемая причина этого явления: движущаяся по артериям и венам кровь, являющаяся электролитом, под воздействием магнитного поля Земли, вырабатывает электрический ток, необходимый для функционирования нервной системы человека