Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Работа индусов по амервскому шмурдяку.
10*5(я кстати, писал ранее, что это нижняя граница, но вы заявили, что я занизил):
https://core.ac.uk/download/pdf/291511564.pdf

Там же метеорит  Bansur, хондрит Индия, 1892 год. На 377 странице, не выше ли 10*7 плотность треков? Вижу, я что то плохо...

Было бы полезно не только на цифры на графике смотреть, но и на то, какие подписи по осям
Там, где вы 10^5 узрели, по вертикальной оси там не плотность треков, а годы. Ну а на следующих страницах вообще активности изотопов.

Виноградов трансляцию прилунения амеров смотрел с Луны-15. На домашний телевизор ему транслировали. качество плохое было, академик по телевизору стукнул и Луна-15 упала. Читайте на всех форумах НАСАрогов разгадку тайны 50-летней давно почему упала Луна-15

Когда опроверги пытаются острить получается совсем не остро

[photo_vlad]

В "документе" всего лишь написано: обращайтесь в ГЕОХИ, а не к нам. Но опроверги вокруг любой отписки готовы водить хороводы  

Дурака учить - только портить (ц). Ваша команда законодательство даже по минимуму не способна осилить. Сколько раз к ГЕОХИ обращались официально, по разным каналам? Результат в виде списка американских проб не озвучишь, ДЛБ?

Юрий Мухин официально, от имени своей зарегистрированной как СМИ, газеты "Дуэль" делал запрос в ГЕОХИ.
Ему там ответили по телефону, если коротко и по смыслу: "Обратитесь к интернету, там все данные насчёт лунного грунта есть".

А вот Юрий Соломонов, так же недавно сделавший такой же запрос в ГЕОХИ, как и в "Роскосмос", получил ещё более интересный ответ из ГЕОХИ по мейлу.
Официально, как "Роскосмос", на бланке, они по-прежнему отвечать насчёт американского лунного грунта не хотят, обращаю на это внимание.

Подробности здесь. Оттуда надо будет сделать переход на текст.

Я видел и запрос и ответ из ГЕОХИ целиком, как только он был получен Юрием, он мне их переслал.
Если Юрий не возражает, я опубликую их в своём ЖЖ.

[Просто_русский]

Юрий Мухин официально, от имени своей зарегистрированной как СМИ, газеты "Дуэль" делал запрос в ГЕОХИ.
Ему там ответили по телефону, если коротко и по смыслу: "Обратитесь к интернету, там все данные насчёт лунного грунта есть".

Обращений была куча. По закону о СМИ это не обязательно письменные запросы на оф. бланках. Сюда же относятся и ТВ программы, в т.ч. и Пушкова. А в ответ товарищи геологи делятся детскими воспоминаниями о купании в пруду.

[photo_vlad]

Юрий Мухин официально, от имени своей зарегистрированной как СМИ, газеты "Дуэль" делал запрос в ГЕОХИ.
Ему там ответили по телефону, если коротко и по смыслу: "Обратитесь к интернету, там все данные насчёт лунного грунта есть".

Обращений была куча. По закону о СМИ это не обязательно письменные запросы на оф. бланках. Сюда же относятся и ТВ программы, в т.ч. и Пушкова. А в ответ товарищи геологи делятся детскими воспоминаниями о купании в пруду.

Я к тому, что официальная бумага, это документ, из которого уже не вырубишь слова топором.
А по телефону без записи разговора можно натрепать всё что угодно. И потом отказываться от своих слов.

[averin]

Вот человек со стороны посмотрит на какой-нибудь экспонат, и 10 раз подумает, а точно ли ему по пути вот с этим.

И не говори. О чем с таким чмом, как ты, разговаривать. Пшлнх.

Обоим поостыть. Не нужно ни провоцировать, ни вестись на провокации.

[Юрий Соломонов]

Работа индусов по амервскому шмурдяку.
10*5(я кстати, писал ранее, что это нижняя граница, но вы заявили, что я занизил):
https://core.ac.uk/download/pdf/291511564.pdf

Там же метеорит  Bansur, хондрит Индия, 1892 год. На 377 странице, не выше ли 10*7 плотность треков? Вижу, я что то плохо...

Было бы полезно не только на цифры на графике смотреть, но и на то, какие подписи по осям
Там, где вы 10^5 узрели, по вертикальной оси там не плотность треков, а годы. Ну а на следующих страницах вообще активности изотопов.

Так я не зря написал, что вижу плохо. Нет 10*5, ладно посчитаем это годами .10*6 отрицать не будете? Думаю нет. Вот и расскажите, что за разбег то такой на поверхности Луны, если у амеров грунт 10*6 и 10*8.  Как раз между хондритами, но ниже космических частиц? Космические частица на Луну не попадают? Или только на американскую? На 380 кг шмурдяка два среза на мелких граммах, 10*8 .все остальное, хондриты и лунные метериты.  Не густо вышло, однако...

[Будимир]

О плёнке на орбите:

https://youtu.be/N6UH8yoSROc

[Будимир]

Полюбуйтесь, что Донатыч выблевалродил. Славно у чубатых маскофилитиков и прочих креаклов подгорает
Куда лучше оргазмировать от скачущей    водонапорной башни или повторения достижения 60-летней давности.
https://thealphacentauri.net/65180-hodovye-ispytaniya-ili-puteshestvie-entuziastov/?utm_source=theac.cc&utm_medium=shortener&utm_campaign=shorty

[Будимир]

Новая находка от команды Мохова -- самородный кобальт:
https://www.researchgate.net/publication/342168024_Native_Cobalt_from_the_Regolith_of_Mare_Crisium

[photo_vlad]

А меня свин Senya забанил на ГА в ветке "50 лет на Луне без урожая".
Посмейтесь, начиная отсюда.

[газотрон]

Добрый день всем.   

Сегодня посмотрим еще на один вопрос, не освещенный в мурзилках и "фотоотчетах" наса.   

Лунонавты бегают по "Луне" по 6 часов облучаемые полным спектром солнечной радиации, в том числе и в ифракрасном диапазоне.   
Что такое работать в сухаре под водой, я не единожды испытывал на себе. 

При этом уже надышавшись до одури)) чистым кислородом при чем летчики ещё со времён Корейской войны стали замечать что после нескольких часов  дыхания чистым  кислорода появляется усталость и апатия. Придумали некую отмазку защитники про парциальное давление, да есть такое понятие но это сути не меняет. Не забываем и  про частую смену давления в кабине оно одно в скафандре другое но о чудо на лунных прыгунов ничего не действует они только выше и дальше прыгают)))

[Юрий Соломонов]

А меня свин Senya забанил на ГА в ветке "50 лет на Луне без урожая".
Посмейтесь, начиная отсюда.

Почему то не удивлен .особенно начало, про то, что все астрономы и космонавты не сомневаются в ...воскрешения Христа.

[Протеин]

Добрый вечер всем. 

Продолжим внимательно изучать ПЛСС.   
На первом этапе посмотрим и почитаем один интересный блог.  Он на английском, но мужик участник программы аполлон и занимался тренингом с плсс.  Много интересных фотографий реквизита.    Имеющий глаза увидит, умеющий читать прочитает. :о))

Приятного просмотра. 
Мне вот эта фотка нравиться, там даже цепочка на шее, как надо.    http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory179-lg.jpg
Ссылка на блог.    http://www.collectspace.com/ubb/Forum38/HTML/001957.html

С уважением

[photo_vlad]

Попросил Лисова опубликовать на ГА (пока я забанен в двух ветках) ответ "Роскосмоса".
Тот это сделал: https://glav.su/forum/1/3216/5841426/#message5841426
Бодрые до того аполлоноверы сникли и затихли.

[photo_vlad]

С ГА: https://glav.su/forum/1/3216/5841197/#message5841197

Стыковка кораблей "Союз" и "Аполлон" состоялась спустя двое суток после старта. Процесс контролировался станцией дальнего радиолокационного наблюдения «Дунай-3".Источник: Мартыщенко Борис Николаевич, подполковник в отставке // Воспоминания военных программистов отдела боевых алгоритмов и программ РЛС ДО «Дунай-3» системы ПРО А-35.. — М.: «Перо», 2016. — С. 113. — 222 с. — ISBN 978-5-906851-39-0.. "Лично мне на ЭВМ МО (машины обнаружения) довелось по материалам боевого документирования наблюдать и докладывать об успешной стыковке пилотируемых кораблей «Союз» — «Аполлон».
Адрес, который открывается: h t t p ://artofwar.ru/img/o/o_n/text_0020/dunaj.pdf  (убрать пробелы)