Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Я об этом и говорю. Не способны были американцы даже минимально реально воспроизвести основной режим полёта ЛМ. Потому и не прикрутили ничего такого к своей кровати. Ну а "смысл" какой угодно постфактум придумать можно.  Это всё равно, что при изготовлении крутого беспилотника, кидающегося бонбами, говорить, что смысл создания прототипа исключительно в отработке сброса бонбы, запуская его из рогатки. А полетит он с реальным мотором и авионикой обязательно, мамой клянусь.

Основной режим полёта ЛМ отрабатывался на самом ЛМ, и делалось это в космосе. Учите матчасть, как вам тут уже посоветовали.

Сегодня день дурака, что ли? Основной режим - посадка на Луну, взлет и стыковка. Тащите матчасть с беспилотной отработкой.

[Просто_русский]

Молча!

Оно и понятно. Значит по поводу нулевого смещения тени за 8 минут полный  ? Емкости бачка не маловато? Вы же понимаете, что не имея ответа на этот вопрос ваши дальнейшие стучания по клавишам абсолютно бесполезны? На видео ЯВНАЯ лажа. Так что Вам действительно следует придерживаться надписи на картинке. Дурака включать без пользы.

[Будимир]

Документы по Луне-16:
https://www.roscosmos.ru/29219/

[Просто_русский]

Тупые опровергутаны всё никак не могут унутрить, что логика "если чего-то нет, значит никогда и быть не могло" ущербна, и Ту-144 с Конкордами тому прекрасные примеры.

Тупой здесь тот, кто приводит в пример технику, сделанную, эксплуатируемую и заброшенную ввиду отсутствия необходимости. Особенно, когда в "гараже" они уже 14 лет пилят корапь, полный аналог которого якобы летал аж 50 лет назад. И всё допилить не могут. Отупели.

Нерелеватные сравнения - это тоже удел убогих немогликов, которые не в состоянии понять кардинальную разницу в сложности и затратности задач полёта на Луну и пассажирского авиасообщения.

Убогие немоглики жулики - это те, кто тут щебечет про несколько млрд.д в то время, как их работодатель в месяц печатает по трюлику. Понятно, впрочем, по всем фронтам  , пора в бан улепётывать. Да, LRO?    Но Вы ведь перед уходом всё-таки признаете, что на видео А-16 ЯВНАЯ лажа? Или не мужик?

[Будимир]

Угу, на пару со мной)

[Салют 7]

Вот и «уважаемый» Салют 7, обнаружив недюжинные незнания элементарного закона Архимеда, взялся поучать теперь уже уму-разуму уважаемого Протона по части пилотирования курятника.

Прекрасно! Раз «уважаемый» Салют 7 достиг вершин всезнания и ему ничего не кажется подозрительным, то пусть он объяснит уважаемому Протону, да и остальной публике на потеху, как Армстронг исхитрился посадить лунную кибитку вот с таким вот производственным дефектом и имеет ли отношение к этому героическому поступку количество часов налёта на земных тренажёрах?


On the photo AS11-40-5862, we can see the engines of the RCS on the top right (I have circled them).


But the cones of the RCS are incorrectly positioned (on the left, their correct position as indicated in the LM's handbook).
On this photo, the cones are disposed in anarchic way, and are also of unequal size.
http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/Apollo11.HTM

При этом выпятить себя всезнайкой, а оппонента недоумком.

Визитор, да как же над вами не ржать во весь голос, если вы бьете себя пяткой в грудь утверждая, что досконально знаете тему, а сами в ней ни бум-бум?
Вот только, что вы выдали глупость просто космического масштаба.
Сказать такое мог человек который мало того, что без проверки перепел чужой тезис, а вообще не утруждал себя изучением азов.
Визитор, блоки двигателей ориентации зеркальны по отношению друг к другу. 
Что бы это понять, достаточно просто посмотреть на пару фото.

Но меня больше веселит мысль, что вы всерьез предположили, что у симметричного корабля должны быть несимметрично расположенные двигатели.
Все "левые". Как на вашей картинке....
Теперь понятно откуда берутся опроверги. Поневоле станешь подозрительным если не разбираешься в элементарных вещах.

Вот и «уважаемый» Салют 7, обнаружив недюжинные незнания элементарного закона Архимеда, взялся поучать теперь уже уму-разуму уважаемого Протонапо части пилотирования курятника.

Кто такой Протон? Я с ним не дискутировал. Может это второй (третий) ник Протеина? Он что стесняется своего ника?
Аверин уверял, что все опроверги гордятся своими именами и ни за что их не поменяют.
Но уровень упоротости ваших, даже близко несопоставим с вашими противниками (пусть это будет мое, сугубо личное мнение).
Аверин: И я, склонен думать, что именно эта причина вынуждает ваш лагерь каждый раз менять свои ники.
Причем, даже вменяемая, осмысленная (необезьянья) часть, понимая, какой дурнопахнущий шлейф она тянет за собой, пытается его сбросить, пусть даже и таким детсадовским методом.


За Протеином/Протоном тянется дурнопахнущий шлейф? Ну не знаю, мне он показался вежливым и адекватным.


Получается, что Аверин вдвойне не прав.
1. Опроверги меняют свои ники.
2. Люди меняющие ники делают это не из-за упоротости или дурного прошлого.


Что касается того, нужно ли учить уму-разуму Протона, то разумеется да! Ведь он совершенно не разбирается в матчасти, и совершает непростительные ошибки в самых простых вопросах.

Вот и «уважаемый» Салют 7, обнаружив недюжинные незнания элементарного закона Архимеда,

Теперь про Архимеда. Вы неправильно поняли слова оппонента, и теперь выглядите как реальный "мабудь тупой".
Я сказал, что шарики нужны для предотвращения опрокидывания. Что если капсулу захлестнет волна, она будет плавать не вверх ногами, а на боку.
Вы не поняв сути объяснений кинулись вспоминать закон Архимеда, которому "якобы" противоречит мое объяснение.
Вам показалось, что я утверждал, будто капсула может находится вверх ногами с погруженными в воду шариками. 

[LRO]

Оно и понятно. Значит по поводу нулевого смещения тени за 8 минут полный

Так дело в том, что на самом деле это вы здесь на работе, а не я Поэтому я участвую в этих дискуссиях постольку-поскольку, и вполне нормально, что не даю на каждый ваш "гениальный" высе... пост мнгновенных ответов. А вот вы днями и ночами лопатите материалы НАСА в попытке найти хоть какую-то нестыковку, но почему-то пока находите только очередную возможность продемонстрировать вашу альтернативную одаренность

Вы же понимаете, что не имея ответа на этот вопрос ваши дальнейшие стучания по клавишам абсолютно бесполезны?

С чего бы это? Вам даже Аверин уже пишет, что почти все ваши гениальные находки - это пустышки. С чего вы взяли, что в данном случае будет по-другому?


Даже не заглядывая ни в какие материалы, понятно, что пассивный термальный контроль можно было как включить на время сна, так и выключить затем - на время EVA. Если вам такие элементарные вещи непонятны и кажутся противоречием, даже не знаю, что посоветовать. Попейте какие-нибудь витаминки для головы, что ли.

[Салют 7]

Исходник: How Did NASA Land Neil Armstrong On The Moon? (Apollo 11 Documentary)

21:53

По легенде НАСА у астронавта была маленькая ручная пшикалка.
И по видео мы видим что данная пшикалка необычайно эффективна.

Астронавт может  за очень короткое время остановить вращение по всем трём осям и перемещать астронавта не меняя ориентации тела по всем трём осям.

Несмотря на утверждения Салюта, я не вижу в левой руке актера пшикалки.

Кстати, пользуясь такой пшикалкой невозможно проделывать такие эволюции как показано на видео.
Невозможно остановить тело по всем трём координатам, а потом точно повернуть тело вокруг оси на некий угол и остановить его не сбив направления оси вокруг которой прокручивалось тело астронавта.
Это видео - фальшивка.

Даже если предположить, что пшикалка в левой руке есть, то:
во-первых, кисть руки направлена вниз. И в случае работы пшикалки, клиента начало бы разворачивать головой на камеру (вращение голова ноги)
во-вторых. Отлично видно, что останавливающий импульс начинается не от руки. Первым вращение останавливает корпус актера. А рука по инерции еще  движется, после чего совершает колебательное движение.

Конечно же в левой руке астронавта нет пшикалки. Она в правой. 
А в левой руке пистолет находился на картинке из моего примера.





Как видите, у пшикалки есть два сопла, разнесенные на довольно большое расстояние, что позволяет создавать значительный управляющий момент. Возможно каждое сопло могло управляться как совместно, так и раздельно.
Не забывайте, что скафандр имеет внутреннюю резинотканевую оболочку и из-за поддува обладает определенной жесткостью.
Вспомним как наддутый скафандр доставлял космонавту Леонову кучу неудобств. Он чувствовал себя как внутри футбольного мяча.
Поэтому пшикалка удерживаемая кистью, создавала с рукой и телом (плюс усилие мышц) довольно жесткую конструкцию.     

[Салют 7]

По легенде НАСА у астронавта была маленькая ручная пшикалка.
И по видео мы видим что данная пшикалка необычайно эффективна.
Астронавт может  за очень короткое время остановить вращение по всем трём осям и перемещать астронавта не меняя ориентации тела по всем трём осям.
Это очень замечательное устройство и как мы видим на видео НАСА им необычайно легко управлять.
Ну а теперь - дело за малым - интересно где эти замечательные ручные "пшикалки" в космическом ассортименте космонавта-астронавта?
Их нет.
Видео есть, чертежи есть, фотки устройства есть, а самих устройств -нет!
Здесь мы снова обнаруживаем очень замечательные очень нужные (по версии НАСА), но напрочь исчезнувшие американские космические технологии.
Вот и всё что надо знать про американскую космическую ложь.
П.С.
Кстати, пользуясь такой пшикалкой невозможно проделывать такие эволюции как показано на видео.
Невозможно остановить тело по всем трём координатам, а потом точно повернуть тело вокруг оси на некий угол и остановить его не сбив направления оси вокруг которой прокручивалось тело астронавта.
Это видео - фальшивка.
если обратить внимание на движущую тень кинокамеры, которая падала на открытую дверцу, то видно что аппарат поворачивался.
Однако если мы соотнесём этот поворот относительно края "Земли" то видно что относительно края диска корабль неподвижен.
То есть на данном видео НАСА диск Земли точно подстраивается под кручение корабля.

Еще спросите почему в наше время не используют кремниевые пистолеты.
Конечно же таких пшикалок сейчас нет. Это довольно громоздкое устройство, требующее управления обоими руками. Одной держат пистолет, другой расправляют фал которым соединены с кораблем. Ведь можно легко запутаться.







Сейчас используют другие системы управления скафандрами.
Миссия шаттла STS-41-B
Астронавт Брюс МакКэндлесс II, специалист миссии, участвует во внекорабельной деятельности ( EVA) в нескольких метрах от кабина космического корабля "Челленджер". Он использует азотный управляемый вручную пилотируемый блок маневрирования (MMU). Выполняет этот выход в открытый космос, не будучи привязанным к шаттлу.
И это очень опасно.




А на МКС вообще никто не отдаляется от корпуса станции, передвигаются вцепившись обеими руками в поручни и т.п.
Такая строгая ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ.
Но у советских космонавтов было подобное устройство.
- УПМК, разработанная для программы «Восход» (использование со скафандром «Ястреб») и затем для военной орбитальной станции «Алмаз» (не использовалась).
- УПМК 21КС — разработанная для выходов в космос с борта орбитальной космической станции «Мир». Использовалась космонавтами А. А. Серебровым и А. С. Викторенко в выходах 1-го и 5-го февраля 1990 года.
Дальний, странно, что сейчас советский девайс никто не использует? Может его и не существовало?
----------

если обратить внимание на движущую тень кинокамеры, которая падала на открытую дверцу, то видно что аппарат поворачивался.Однако если мы соотнесём этот поворот относительно края "Земли" то видно что относительно края диска корабль неподвижен.То есть на данном видео НАСА диск Земли точно подстраивается под кручение корабля.  

[size=78%]

Дальний, у вас со зрением не все в порядке.
Присмотритесь на видео к месту расположения белого кружка.
В этом месте прекрасно видно как корабль двигается относительно диска Земли.
Так же как двигается камера в районе красного кружка.
[/size]

[Салют 7]

Тут снова появился фантазёр который научные предположения и  теоретические разработки принимает за реальность.



Так ещё недавно он активно топил за аполлониаду пользуясь точно такими-же "доказательствами".

Дальний, я понимаю, что на Дальний Восток новости могут приходить с опазданием. Но вы конечно уникум.
От научных предположений и теоретических разработок давно перешли к делу.
Уже неделю вся страна обсуждает появившиеся снимки изготовленных "в железе" конструкций ядерного буксира.

Что, ядерный буксир уже в космосе и работает?
И вся страна и весь Мир обсуждают это?
П.С.
Как видим верующие в аполлониаду по традиции питаются картонно-мультяшными картинками и ОБС россказнями.
Ну а скептикам для выводов нужны реальные факты.

У вас на почве опровергательства совсем кукушка съехала?
Может вам показалось, что космический ядерный буксир строит НАСА?
Спешу вас успокоить, это разработка Роскосмоса.
Но все таки думаю, вы в курсе что буксир российское детище. Просто вас конкретно коробит, что об этом впечатляющем  творении нам рассказывал человек уверенный в полетах НАСА на Луну.
 

[Салют 7]

Вы накидали левые ролики где запечатлены некие действия.Но ни в одном ролике состоящем из нарезок  не видно чтоб Армстронг явно участвовал в тренировках и катапультровании.Прошу предоставить целый ролик без нарезок и подтасовок где было-бы понятно что Армстронг сел взлетел и катапультировался.Ждём реальные доказательства а не вашу обыкновенную пустую болтовню.

Вы накидали левые ролики где запечатлены некие действия.
Но ни в одном ролике состоящем из нарезок  не видно чтоб Армстронг явно участвовал в тренировках и катапультровании.
Прошу предоставить целый ролик без нарезок и подтасовок где было-бы понятно что Армстронг сел взлетел и катапультировался.
Ждём реальные доказательства а не вашу обыкновенную пустую болтовню.

Дальний, прошу вас предоставить целый ролик, без нарезок и подтасовок, где видно что Армстронг не взлетал и не катапультировался. 

[Салют 7]

Опровергатели пока не сумели дать какой либо осмысленный ответ по этому поводу.

Ну а о чём говорить?
Про эту научную фальшивку, которую накрапали продажные функционеры от науки в надежде что их позовут на заграничную конференцию где данные деятели и затарились бы шмотками...

Почему фальшак?
Да очень просто, идём сюда - https://switch-case.ru/53716903

Потом сюда - https://rps.nasa.gov/missions/1/apollo-surface-experiments/

Читаем НАСА документик -"...(Apollo 17 was designed for two), they ended up working for up to 8 years, the experiments permanently shut down by Mission Control on 30 September 1977."
.........
Ну надо-же какая незадача, АЛСЕП А-17 закончил функционирование ещё до начала работы РАТАНа по Луне.
.
Вот и всё что надо знать про эту грубую фальшивку и моральные качества её накрапавших.
Так что берите данные ссылочки в клювик и летите с ними в свою голубятню друзей  США.
Про наивных дурачков которые без разбора и проверок верят во всякий мусор что им подсовывают - говорить не будем.

Про наивных дурачков которые без разбора и проверок верят во всякий мусор что им подсовывают - говорить не будем.
Эксперименты закончились, а передатчик продолжал работу на излучение.
Американцы перевели научные приборы в ждущий режим, но приёмники и передатчики выключать не стали.
https://space.stackexchange.com/questions/26535/were-the-apollo-lunar-alsep-transmitter-signals-ever-analyzed-or-used-after-the
[size=78%]С[/size]сылка на пресс-релиз от 12 сентября 1977 года.
https://repository.hou.usra.edu/bitstream/handle/20.500.11753/892/VF5.pdf

"...Even though the experiments will be terminated, the transmitters will continue to serve Earth as a reference point in astronomy. The Jet Propulsion Laboratory will continue to use the signals from the ALSEP transmitters to assist in the Lab's deep space work including geodetic and astrometric studies and spacecraft navigation. Also, the motion of the lunar orbit will be accurately monitored against a background of extra-galactic stars to test gravitational theories..."
перевод...
"...Несмотря на то, что эксперименты будут прекращены, передатчики продолжат служить Земле в качестве ориентира в астрономии. Лаборатория реактивного движения будет продолжать использовать сигналы передатчиков ALSEP для помощи в работе лаборатории в дальнем космосе, включая геодезические и астрометрические исследования и навигацию космических аппаратов. Кроме того, движение по лунной орбите будет точно отслеживаться на фоне внегалактических звезд для проверки гравитационных теорий..."

[Будимир]

У вас на почве опровергательства совсем кукушка съехала?
Может вам показалось, что космический ядерный буксир строит НАСА?
Спешу вас успокоить, это разработка Роскосмоса.
Но все таки думаю, вы в курсе что буксир российское детище. Просто вас конкретно коробит, что об этом впечатляющем  творении нам рассказывал человек уверенный в полетах НАСА на Луну.

Знаем мы этого "специалиста", у которого аполловники после пожара А1 летали с обычной атмосферой. И пожтому сеисходительно относимся к его заблуждениям и верованиям. В одном видео об аполлонахах-торчках над ним знатно поржали в комментариях все нго зрители
В отличие от восторженных наса- и  маскофилитиков, оргазмирующих от любого пука прыгающего сарая и любой заявы святаго илолошка, мы прекрасно понимаем, что проект могут уничтожить разными способами за эти 10 лет.
А упоротые евроУ... с Альфа Центавры, которые и отличаются наяриванием на любой пук этот буксир тупо проигнорили, тк от ненависти явно спёрло в зобу.

[Просто_русский]

Так дело в том, что на самом деле это вы здесь на работе, а не я Поэтому я участвую в этих дискуссиях постольку-поскольку, и вполне нормально, что не даю на каждый ваш "гениальный" высе... пост мнгновенных ответов. А вот вы днями и ночами лопатите материалы НАСА в попытке найти хоть какую-то нестыковку, но почему-то пока находите только очередную возможность продемонстрировать вашу альтернативную одаренность

Ути-пути. Ага, подрабатываю здесь по ночам. А за зарплатой в КГБ хожу.  Можете хоть до утра по полу валяться, а тут у вас обломс.

Даже не заглядывая ни в какие материалы, понятно, что пассивный термальный контроль можно было как включить на время сна, так и выключить затем - на время EVA. Если вам такие элементарные вещи непонятны и кажутся противоречием, даже не знаю, что посоветовать. Попейте какие-нибудь витаминки для головы, что ли.

Определенно в вашей голове клозет образовался. Во-первых, найдите где-нибудь слова об отключении, во-вторых, Вы Солнце отключите на полтора часа? Да уж, с Вас станется. Ещё какую галиматью придумаете? Таблетки пить Вам не советую (и так, видимо, перебор), а вот котлетки пожарьте в пять раз дольше обычного и откушайте. Думаю, вкус Вам понравится.

[Салют 7]

Хотел малость продолжить тему фото, но наткнулся в своём архиве вот на такой интересный ролик.

https://www.youtube.com/watch?v=VAAOOsRhOiA
Стал смотреть. В первом сюжете там какие-то странные пляски то коричневой поверхности, то серой, то отплясывание лезгинки иллюминатором по поверхности "Луны". Ну ладно, сумбур не описуем, насавцы скажут, что это большая скорость воспроизведения. Вот вторая часть оказалась ещё интереснее. Даже если не считать постоянно улетающие в одном направлении пузырьки. В этой части нам показывают выход в космос при возвращении на Землю (5:40 - 13:40. 8 минут.) Просмотрев до конца возникло ощущение, что здесь что-то не так. Тень. Тень от двигателей ориентации на корпусе аппарата. Я помню, что когда готовились к программе Союз-Аполлон в воспоминаниях наших конструкторов описывалась проблема, что Аполлон не мог быть повёрнут к Солнцу одной стороной более 20 минут. Перегревался.
Полез в Вики:

"По предложению Дьюка астронавты провели незапланированную 15-минутную телетрансляцию, показав быстро удаляющуюся Луну с расстояния более 14 000 км. Хьюстон попросил всех членов экипажа по очереди показаться в кадре крупным планом, пообещав на следующий день дать посмотреть видеозапись их жёнам. Янг показал лунную пыль у него под ногтями. Астронавты перевели корабль в режим пассивного термического контроля, когда он медленно вращается вокруг продольной оси, делая три оборота за один час, и стали готовиться ко сну^[92]"

Всё правильно, оборот за 20 минут.Читаем дальше

" На расстоянии чуть более 321 000 км от Земли Кен Маттингли начал выход в открытый космос (Дьюк подстраховывал его, по пояс высунувшись из основного люка командного модуля). Маттингли извлёк из модуля научных приборов две кассеты с плёнкой от панорамной камеры и картографирующей камеры (массой 33 кг и 9 кг соответственно). Затем он провёл биологический эксперимент с помощью устройства оценки экологии микробов (англ. Microbial Ecology Evaluation Device, MEED). Этот эксперимент проводился только на «Аполлон-16». Небольшой контейнер с 60 миллионами бактерий пяти различных штаммов был закреплён на штативе для телекамеры на обшивке корабля у люка и сориентирован на Солнце. Эксперимент, имевший целью оценить воздействие невесомости, вакуума и солнечного ультрафиолетового излучения на микроорганизмы, продолжался 10 минут. Во время эксперимента Маттингли чуть не лишился своего обручального кольца, которое он снял ещё в начале полёта и с тех пор не мог найти. Дьюк увидел кольцо, когда оно уже выплыло в открытый люк, ударилось о скафандр Маттингли и вплыло обратно в кабину. Тут Дьюк его поймал^[94]. Продолжительность этой ВКД составила 1 час 23 минуты 42 секунды[4"

Итак, что мы имеем: как минимум за 8 минут непрерывной съёмки в нормальном (скорее всего, но замедления нет, точно) из этой ВКД тень на корпусе не сдвинулась ни на градус.

Что скажете, товарищи апупейцы?

p.s. Как тут проще вставлять фото?

Товарищ мухинец, а что вас собственно удивляет?
То, что во время ВКД корабль не вращался?
А как бы тогда астронавты могли работать снаружи?
Если вы не в курсе режим Passive Thermal Control (режим пассивного термического контроля) использовался не на всем протяжении полета.
Его не включали во время нахождения на околоземной орбите и лунной орбите, а также во время определенных специальных случаев (вроде ВКД) и некоторых особых фиксированных положения корабля.
Подсистема охлаждающей жидкости обеспечивала адекватный контроль температуры на протяжении всего полета, несмотря на эксплуатационные ограничения, налагаемые процедурными требованиями или случайными сбоями в работе оборудования.
Ранние полеты продемонстрировали, что режим пассивного терморегулирования (PTC), реализуемый медленным контролируемым вращением позволил удовлетворительно отводить тепло радиаторами помещения в течение большинства периодов времени.
Но когда режим РТС на время отключался, охлаждение корабля производилось через испаритель.
Начиная с «Аполлона-11», когда выброс пара мешал визуальному наблюдению и вызывал нарушения в отслеживании орбиты и ориентации, работа испарителя была запрещена, за исключением запуска, околоземной орбиты и спуска (ну и конечно ВКД).
---------
Мне понадобилось 10 минут, что бы найти эту информацию. Почему вы не смогли сделать так же?