Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Добрый вечер всем.
Не будете ли ВЫ так любезны подобрать фотографии с потертостями на советских или российских КА и станциях.
С уважением
............

- Где я их вам возьму?
............

Нигде.
Молодец, правильный ответ.

Потому что настоящие космонавты на Земле тренируются на тренажёрах, а в космос летают на точно таких изнутри, но при этом совершенно новеньких космических кораблях с абсолютно новым, чистым, незалапанным интерьером.

Фейконавты же летали по Голливуду на тех же самых тренажёрах (или вообще имитаторах кабины Аполлонов, неважно), приборные панели которых они затёрли до дыр на многочисленных дублях во время съёмок.

Как вариант - действительно на них долгое время тренировались, пока фашист фон Браун делал вид, что доводит Сатурн-5 до требуемой мощности и грузоподъёмности. В конце-концов он нае...дурил своих пленивших его врагов и пришлось американцам изображать полёты в Голливуде. Тут и затёртые внутри уже до дыр тренажёры как раз и пригодились.

Выдавшие фальсификаторов фотографии хорошо известны.

[Протеин]

Где я их вам возьму?
   


Все правильно. Ведь можете есть хотите. :о))   

Вы не найдете таких фотографий.   Большинство ярых сторонников лунотоптания, даже близко не стояли рядом с реальным КА при сборке или перед полетом.   


Задайте себе простой вопрос.  Зачем, все эти люди в белых халатах, ходят в сборочных цехах, где собирают космическую технику. 
Ниже пара ссылок.  По вашей версии, эти красиво упакованные КА, внутри замызганы и протерты до дыр, с висящими абы как проводами и жгутами, скрутками на изоленте, не закрученными болтами в предусмотренных для этого местах и тд.   

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-32370HR.jpg 

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69P-204.jpg 

С уважением

[Дальний]

Посмотрите, не пожалеете. Обращайте внимание на мелочи. Это главное. 
 
Приятного просмотра.   

https://www.youtube.com/watch?time_continue=938&v=aFYl-TbxskA&feature=emb_logo

На
12:41 под водой виден какой то фал, идущий под поверхностью воды  влево-вниз к какому то "буйку" под водой.
Можно было бы предположить, что это стропы парашюта.
Но:
во-первых, веревка "одиночная" а не "набор строп"
во-вторых. - она натянута, а никаких провисающих оттяжек свисающих с вершины корабля нет. Их или отбросили, или парашюты утонули "вниз".
в-третьих, если корабль тянет ветром, то парашюты его должны тянуться за ним "втроем" а не поодиночке.
в-четвертых "буек" чересчур мал и слишком близок к кораблю, для того, чтобы быть тянущимся за кораблем парашютом.


Скорее всего это просто система "якорения" (якорь и притопленный буй) съемочной площадки, чтобы "лунный кораблик" не выпрыгивал из под потоков воздуха от вертолета?


Upd. Причем сам факт того, что вертолет не сдувает корабль в сторону, весьма странен. Ведь сопротивление "трения" в воде в состоянии покоя равно нулю. А значит и малейшее усилие ветра должно отгонять плавающую арбу в сторону, прочь от вертолета даже несмотря на ее массу.

https://youtu.be/htUaGH80L3k
Вон как сортиры летают под вертолетом. А ведь это не в воде.

Под вертолётом относительно тихо.
Гораздо тише чем на периферии, что кстати и продемонстрировало видео с летающими сортирами.
Если бы вертак снижался точно над сортирами то они (которые в центре) никуда не улетели бы.
Какой поток воздуха от винтов вертолёта зависшего точно над капсулой довольно хорошо видно по поведению шаров укреплённых на верху капсулы, а также по людям находящимся внизу.
Плавучий якорь(а похоже это он) не даёт всей конструкции вертеться вокруг оси и позволяет комфортно работать с вертолёта.

[Дальний]

Как бы к теме американской лунной аферы никакого отношения не имеет....
Но, встретил в комментариях и такое-
"...[size=1.3rem]Semen Alexandrov[/size][size=var(--ytd-thumbnail-attribution_-_font-size)]1 день назад
[/size][size=var(--ytd-user-comment_-_font-size)]ЕПРСТ. А ведь СССР развалили лишив население доминантности покорителей космоса, заменив её на анидоминантность "совка", и "продав" в качестве атрибутов доминантности кроссовки, джинсы, и жвачку. На смену геологу, учёному, и врачу-спасителю пришли бандит, банкир, и проститутка.
П.С.
Кстати, теперь мы знаем портрет верующего в американское лунотоптание - это обыкновенный колбасник с атрофированным мышлением, с пустой головой и выданной ему пачкой "перфокарт".[/size]

[Просто_русский]

Все нормально я вам объяснил. Вы пытаетесь найти какие то артефакты в складках одежды.
Да еще просите прокомментировать два совершенно разных снимка.
Я бы еще мог вас понять если бы на двух соседних снимках, в одном и том же положении складки то появились то исчезли.
Для корректного ответа неплохо было бы посмотреть как ведет себя одежда в заведомо известном месте с невесомостью.
И оказывается, что кажущиеся отвисания есть на фото со стопроцентной невесомостью. 
Вот на фото тети висящей верх ногами ее свитер как будто бы отвисает вниз под действием силы гравитации.
Ну мы же знаем, что это не так.
Просто когда люди двигают руками одежда меняет свое положение. На вашем фото которое вы привели в пример точно такой же случай как и с тетей.

Сумбур какой-то. Я не спрашивал у Вас про какую-то "тётю". Я спрашивал, почему так кардинально меняются складки на одежде в конкретных двух последовательных снимках "дяди". Можете ответить?

Я бы еще мог вас понять если бы на двух соседних снимках, в одном и том же положении складки то появились то исчезли.

Именно так и есть. Ибо в невесомости положение тела значения не имеет.

Почитайте на досуге. https://aftershock.news/?q=node/904530
«Когда мы попадем на Луну, мы установим нормы... поведения на Луне», — сказал Брайденстайн.

[Просто_русский]

Следующие кадры: AS17-133-20207, AS17-133-20208, AS17-133-20218. Исходя из просмотренных по вопросу выше десятков снимков, расскажите, пожалуйста, откуда появились (источник) два ярких пятна (средний и правый кадры) на объективе камеры ровера, надёжно закрытой блендой?

Охо-хо, причем тут бленда, неужели не понятно, что в объективе отражается то, что находится прямо перед ним?
Конструкция ровера и ДВА астронавта?
По сильно засвеченным соседним снимкам видно, что Солнце светит почти в лоб ровера. Светлячки в объективе это отражение Солнца от лицевых стекол двух шлемов.   

Да ладно! Вы посмотрели направление "Солнца" на среднем снимке?
С тем, "что в объективе отражается то, что находится прямо перед ним" я не спорю.

[Просто_русский]

Чтобы два раза не вставать. Продолжение разглядывания фото А-17. Вот два кадра: AS17-133-20278, AS17-133-20281.



Объясните пожалуйста (предварительно посмотрев десятки похожих кадров из альбомов апупеи), как умудряется камера ровера сохранять практически вертикальное положение при таком наклоне поверхности.

Ну ешкин кот.
Первое. Положение телекамеры не вертикальное, а с небольшим наклоном.

Не спорю. Небольшой - это сколько? (по сравнению с наклоном поверхности).

Второе. Ровер находится на почти ровной поверхности, слева от склона кратера. Этот снимок делал своей личной камерой правый астронавт. Он сидит справа. И линия проекции его камеры и телекамеры попадает на склон.

С какого буя? Вы не в состоянии понять, что это два кадра с разным положением относительно кратера? Один ближе, другой дальше. А наклон и положение камеры одинаковы.

[Просто_русский]

Добрый вечер всем. 

Сегодня будем смотреть внимательно на фотографии. 
В этом же альбоме.   Многоразовый КА.  Сильно потертые (содрана краска) переключатели и сама панель. Фоток много, листайте.   

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496384640/in/album-72157659052908231/

Надеюсь вы не думаете, что КА летит в космос сразу со стапеля?
Их подвергают многочисленным проверкам, астронавты в них тренируются, так, что некоторые потертости на переключателях неизбежны.

Добрый вечер всем.
Не будете ли ВЫ так любезны подобрать фотографии с потертостями на советских или российских КА и станциях.
С уважением

Где я их вам возьму?

То есть, Вы признаёте, что в советских/российских КА никаких "тренировочных потёртостей" нет? Где Вы их возьмёте - проблема Ваша. Вполне возможно, что взять их негде, потому что их не существует. Не согласны?

[Просто_русский]

Плавучий якорь(а похоже это он) не даёт всей конструкции вертеться вокруг оси и позволяет комфортно работать с вертолёта.

Тут есть вопросы. Для чего нужны "воздушные шарики" на спускаемой капсуле? Насколько я понимаю, для того, чтобы "астронавты" не утонули до того, как к ним подойдут спасатели. Но, если смотреть на фото А-17 (сейчас разбираем эту "миссию"), то можно заметить, что "шарики" надулись сильно после прибытия спасательной команды.



Вывод: спасение экипажа в "миссиях" Аполло - задача второ/третье степенная.

[Салют 7]

Где я их вам возьму?
   


Все правильно. Ведь можете есть хотите. :о))   

Вы не найдете таких фотографий.   Большинство ярых сторонников лунотоптания, даже близко не стояли рядом с реальным КА при сборке или перед полетом.   


Задайте себе простой вопрос.  Зачем, все эти люди в белых халатах, ходят в сборочных цехах, где собирают космическую технику. 
Ниже пара ссылок.  По вашей версии, эти красиво упакованные КА, внутри замызганы и протерты до дыр, с висящими абы как проводами и жгутами, скрутками на изоленте, не закрученными болтами в предусмотренных для этого местах и тд.   

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-32370HR.jpg 

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69P-204.jpg 

С уважением

Я так и знал, что вы воспользуетесь привычным демагогическим приемчиком и интерпретируете сказанное мною как отсутствие ответа. 
Но ведь тезис в другом. После программы Аполлон остались каталоги с тысячами снимков на которых можно в хорошем качестве разглядывать внутренности КА.
Но скажите где взять фото панелей управления советских космических аппаратов 60-70 годов? А позже нам и не нужно, ведь технологии не стоят на месте и качество покрытий из года в год заметно улучшалось.
Вот вы сами говорите:

Вы не найдете таких фотографий.   Большинство ярых сторонников лунотоптания, даже близко не стояли рядом с реальным КА при сборке или перед полетом.

По этой категоричной фразе можно сделать вывод, что вы лично точно стояли рядом с реальными КА при сборке или перед полетом.
Тогда снимаю перед аксакалом шляпу! Ведь вам уже под 80 лет! В начале 70-х вам должно было быть под тридцать. Наверное и Королева видели.
Скорее всего у вас есть множество фотографий отсеков советских КА тех годов. Пожалуйста, принесите их сюда. Я попробую отыскать на них следы потертостей.
Еще раз отмечу, что нам не нужны современные фото, только раритет из 70-х.
Если же у вас ничего подобного нет, то незачем морочить людям голову с требованиями "принеси мне то, чего не может быть".
Примечательно и то, что в качестве сравнения вы привели "блестящие наружные поверхности КА", которые по вашей логике сильно контрастируют с внутренним "бардаком". Этот аргумент заставил меня долго смеяться.
Но вернемся к нашим баранам.
Ваше недоумение вызвали дефекты лакокрасочного покрытия некой панели управления.
Вы высказали резкое суждение, что "панель управления КА ни много ни мало затерта до дыр".
Но на самом деле эта панель к управлению не имеет никакого отношения.
Она представляет собой специальный блок оборудования по проведению экспериментов по "изучению тепловых потоков и конвекции. В эксперименте использовались три испытательные камеры для измерения и наблюдения за поведением потока жидкости в условиях отсутствия силы тяжести в космическом полете".
Это отдельное устройство которое использовали также в 14 миссии. Возможно их изготавливал какой нибудь сторонний подрядчик.
На лицевой поверхности блока мы видим вздутия краски. Краска слезла и с крутилки.
Так как основным назначением устройства является генерация тепла, можно предположить, что лицевая панель и ручка нагревались во время эксперимента.
Давайте внимательно посмотрим на видео.

https://youtu.be/qtriSOomHsQ
В конце отлично видно, что после проведения нескольких экспериментов краска сбоку от "кругляша" начала вздуваться, а на "крутилке" появились светлые пятна, которые по очертаниям идентичны слезшей краске как на ваших фото.

"Целью демонстрации теплового потока и конвекции было получение данных о типах и величине конвекции, которая может возникать в почти невесомой космической среде. В этих условиях нормальный конвективный поток практически подавлен; однако конвективный поток жидкости может возникать в космосе за счет иных механизмов, кроме силы тяжести. Например, градиенты поверхностного натяжения и, в некоторых случаях, остаточные ускорения вызывают поток жидкости на низком уровне. -Четыре независимые ячейки специальной конструкции использовались для непосредственного обнаружения конвекции или обнаружения конвективных эффектов путем измерения скорости теплового потока в жидкостях. Скорость теплового потока визуально отображалась с помощью цветочувствительных жидкокристаллических термополос, а изменение цвета снималось с помощью 16-миллиметровой информационной камеры. Обзор фильма показал, что ожидаемые данные были получены."

[Просто_русский]

Я так и знал, что вы воспользуетесь привычным демагогическим приемчиком и интерпретируете сказанное

Какой же это "демагогический приёмчик", если Вы сами заявили "где же я их возьму"?

Но ведь тезис в другом. После программы Аполлон остались каталоги с тысячами снимков на которых можно в хорошем качестве разглядывать внутренности КА.

Скажите, пожалуйста, кто из независимых источников видел/публиковал/исследовал эти "каталоги с тысячами снимков"?

Но скажите где взять фото панелей управления советских космических аппаратов 60-70 годов?

Это Ваши проблемы. Есть такая структура "Роскосмос". Попробуйте обратиться к ним.

p.s. На сегодняшний день в мире существуют миллионы адептов "апупеи". Прошу Вас сообщить ФИО/контактную информацию лица, имеющего первичную информацию о:
1. Фото/видео "миссий" А-11 - А-17
2. Список проб американского лунного грунта, переданного в СССР.
Для начала хватит.

[Салют 7]

Следующие кадры: AS17-133-20207, AS17-133-20208, AS17-133-20218. Исходя из просмотренных по вопросу выше десятков снимков, расскажите, пожалуйста, откуда появились (источник) два ярких пятна (средний и правый кадры) на объективе камеры ровера, надёжно закрытой блендой?

Охо-хо, причем тут бленда, неужели не понятно, что в объективе отражается то, что находится прямо перед ним?
Конструкция ровера и ДВА астронавта?
По сильно засвеченным соседним снимкам видно, что Солнце светит почти в лоб ровера. Светлячки в объективе это отражение Солнца от лицевых стекол двух шлемов.   

Да ладно! Вы посмотрели направление "Солнца" на среднем снимке?
С тем, "что в объективе отражается то, что находится прямо перед ним" я не спорю.

Отлично, значит после моего объяснения вы поняли, что "в объективе отражается то, что находится прямо перед ним".
А именно два астронавта в белых скафандрах, сидящие в креслах ровера.
Теперь осталось разобраться с направлением Солнца.
Могу сказать, что оно светит из передней полусферы.
А так как стекло скафандра имеет сферическую форму, то солнечное отражение попадает в объектив телекамеры.
[/size]Вот прямо как на этом фото.
[/size]Откуда здесь светит Солнце? Конкретно сбоку. А почему отражение солнечного диска смотрит нам прямо в лоб?

[Салют 7]

Это Ваши проблемы. Есть такая структура "Роскосмос". Попробуйте обратиться к ним.

Вы по привычке еще с ГА перекладываете свои проблемы на плечи оппонента.
Я не собираюсь искать фото советских КА. Мне это не нужно. Я выдвинул объяснение, что потертости могут образовываться в результате как до полетной, так и во время полетной эксплуатации.
А не от того, что по мнению опровергов панельки затерли во время бесчисленных дублей. Вот это объяснение самое идиотское.
В ответ Протеин попросил меня найти фото советских КА, на которых по его мнению потертостей не бывает по определению.
Вот пусть Протеин сам их ищет и показывает мне какое оно там все блестящее. А я на его фотках буду искать мутное и потертое.
Далее.
Я подробно объяснил, откуда взялись вздутия краски и облезлость на конкретном блоке ДЛЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ.
Вы этот момент полностью проигнорировали, и привычно пустились гнать пургу как будто не замечая сказанного.
"Ой откуда взялись эти потертости, бла-бла". Найдите мне фото на советских КА."
Спрашиваю еще раз.
Просмотрев фильм вы поняли, что вздутия краски появились во время эксперимента в результате нагрева?
Или до вас не дошло?

[Просто_русский]

Отлично, значит после моего объяснения вы поняли, что "в объективе отражается то, что находится прямо перед ним".
А именно два астронавта в белых скафандрах, сидящие в креслах ровера.
Теперь осталось разобраться с направлением Солнца.
Могу сказать, что оно светит из передней полусферы.

Да ладно?! А на других кадрах "Солнце" светит из }|{опы? А "белые скафандры" - это только шлемы? Я же Вам говорил: посмотрите десятки аналогичных фото . Никак?

[Салют 7]

Плавучий якорь(а похоже это он) не даёт всей конструкции вертеться вокруг оси и позволяет комфортно работать с вертолёта.

Тут есть вопросы. Для чего нужны "воздушные шарики" на спускаемой капсуле? Насколько я понимаю, для того, чтобы "астронавты" не утонули до того, как к ним подойдут спасатели. Но, если смотреть на фото А-17 (сейчас разбираем эту "миссию"), то можно заметить, что "шарики" надулись сильно после прибытия спасательной команды.



Вывод: спасение экипажа в "миссиях" Аполло - задача второ/третье степенная.

Шарики на верху нужны для обеспечения остойчивости капсулы, что бы если возникнет экстремальная ситуация они не позволили капсуле перевернуться вверх дном.
Закрытой капсуле ничего не угрожает, утонуть она не может.
А вот при эвакуации, когда люки открыты, может возникнуть ситуация с переворотом.