Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

А кто-нибудь Зелёного кота в юбке видел?
Не откажите себе в этом удовольствии.

"В своём докладе популяризатор космонавтики и выпускница пятого потока «Школы лекторов» Валерия Скуратова разбирает самые популярные мифы сторонников лунного заговора."


https://youtu.be/JGYkzXjegfg?t=452

Особенно про флаг )))
На 7:32

Это лекция просветительского (пропаганда) фонда "Эволюция", который на самом деле всё тот же знаменитый скандалом фонд "Династия", просто сменивший вывеску и схемы финансирования добрым меценатом Сороса из-за рубежа.
Вот тут очень интересные подробности.

Да и комментарии под видео, кстати, весьма красноречивы. Заслуженно.

[Дальний]

Статья с интересными фотками:
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/my-vam-vy-nam-5ef33f8a92b60f4fff49c7b3?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=3001482386.585.1593025880772.39851&place=export&secdata=CM6o57yuLiABMAJQDw%3D%3D

И кто после просмотра этих фоток, где последовательно все стороны подозрительно вскрывают и проверяют некие образцы грунта, предназначенные для обмена, не подумает о сговоре или цирке?

https://youtu.be/CZyZbEK1KBc
П.С.
Поезд с идиотской легендой об обмене грунтами Луны уже ушёл.
А те крупицы информации что дошли до нас, однозначно свидетельствуют о сговоре.
И опять-же , а где же американские лунные камни?

[photo_vlad]

Любопытная история со значительным запозданием появления обсуждаемых китайских снимков в открытом доступе.
Чанъэ-2 снимал Луну в 2010-11 годах, а изображения выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году.

О том, что главный научный сотрудник отдела прикладного исследования Луны и директор Национальной астрономической обсерватории Академии наук Китая Ян Юн сказал: «Мы даже видели приземление Аполлона-11 на карту полнолуния» стало известно в 2012 году.
Вот ссылка на оригинал той публикации.

Ага, видели они... Если бы видели действительно, то уже было бы известно всем, и фотографии были бы уже растиражированы. Тут скорее другое.

Предложение от китайцев дружбы на особых условиях? )
Кстати, ситуация в отношениях внутри коммунистической элиты Китая такая же неоднозначная, как и в СССР в период "полётов на Луну".
Так что предложение в такой форме вполне вероятно.

[Дальний]

Любопытная история со значительным запозданием появления обсуждаемых китайских снимков в открытом доступе.
Чанъэ-2 снимал Луну в 2010-11 годах, а изображения выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году.

О том, что главный научный сотрудник отдела прикладного исследования Луны и директор Национальной астрономической обсерватории Академии наук Китая Ян Юн сказал: «Мы даже видели приземление Аполлона-11 на карту полнолуния» стало известно в 2012 году.
Вот ссылка на оригинал той публикации.

Ага, видели они... Если бы видели действительно, то уже было бы известно всем, и фотографии были бы уже растиражированы. Тут скорее другое.

В каждой стране есть предатели и мрази.[/size]Вон у нас в России академик александров семь раз видел как американцы побывали на Луне!П.С.Вот интересная передача как партийная "элитка" уничтожала СССР.
https://youtu.be/AY7Prf-t9Y4На 6 минуте говорится об искусственном замедлении технического прогресса начавшееся в 60 годах.Если кто читал воспоминания конструкторов (по разной тематике) наверное не раз натыкался на моменты где рассказывалось о том как перспективный проект(часто даже в металле и после успешных испытаний) вдруг ни с того ни с сего закрывали....Вот он и "сговор" - ведь задачи стояли общие.

[Леонард]

Предложение от китайцев дружбы на особых условиях? )
Кстати, ситуация в отношениях внутри коммунистической элиты Китая такая же неоднозначная, как и в СССР в период "полётов на Луну".
Так что предложение в такой форме вполне вероятно.

Я тоже так сразу подумал. Может китайцы поймали за яйца НАСА, и не хотят отпускать?))) Угроза страшнее исполнения.

[Леонард]

В каждой стране есть предатели и мрази.

Китайцы в целом не предатели, но они очень прагматичные. Если они знают точно, что американцев не было на Луне, то это сразу не расскажут всем. Ведь рассказать всегда можно, или  даже утечку можно организовать после того как америкосы выполнят условия, чтобы Китай молчал.

[Дальний]

В каждой стране есть предатели и мрази.

Китайцы в целом не предатели, но они очень прагматичные. Если они знают точно, что американцев не было на Луне, то это сразу не расскажут всем. Ведь рассказать всегда можно, или  даже утечку можно организовать после того как америкосы выполнят условия, чтобы Китай молчал.

Китайцы не могут знать точно, так как во время  аферы они были в техническом плане вообще никто.
Единственная страна которая точно знает что американцы никогда не высаживались на Луну это Советский Союз.
Даже тех научных материалов, которые есть в открытом доступе достаточно для того что бы понять что американцев на Луне не было.
Разоблачение лунной аферы купировано на политическом уровне.
Проамериканская политика правительства РФ и компрадорских иуд тому гарантия.

[photo_vlad]

Напомню, что уже есть вполне официальный (уклончивый) ответ китайцев на вопрос, действительно ли Чанъэ-2 обнаружил следы высадок американцев на Луне.

Глобальное лунное изображение, захваченное CE2, имеет разрешение 7 m на пиксель, поэтому недостаточно ясно, чтобы идентифицировать лунную посадку НАСА

Все подробности по ссылке.

Как думаете, если послать запрос самому Ян Юну, действительно ли они в этих пятнышках на снимках обнаружили именно те самые лунные модули, а не что-то другое и следы человеческой деятельности, или это вообще случайно попавшие к ним снимки LRO (ну, ошибочка вышла), начнёт ли он тоже вертеться ужиком на сковородке или вообще предпочтёт отмолчаться?

[viewer]

Это демагогический приём.
Обычно нассафилы-луноверы упоротые антисоветчики и русофобы, и по идее, их не должно волновать, что мы кого-то  якобы поливаем помоями. Поэтому дело явно не в беспокойстве о репутации наших "спецов".
Наоборот, это их способ воздействия на эмоции: мол, если ты такой патриот, то почему не уважаешь гораздо более умных учёных и якобы космонавтов "в теме" , которые никогда сомнений по поводу лунотоптаний не высказывали?


Нам как раз и интересен механизм, с помощью которого всех их обвели вокруг пальца: одни были упоротыми русофобами типа мрази Сурдина и они сами искренне возверовали в ополлония вонючего летучего, другие веровали, что "наши следили", третьи верили "если б что-то подозрительное заметили -- СССР раскатал бы пррроклятых капитализдов в пыль". А четвёртые, у кого есть реальные факты, под подписками по шею, и только упоротые мунфакеры веруют, что эти подписки можно нарушить.
Там много факторов, которые ещё будут долго и пристально изучаться психиатрами и психологами.

На мой взгляд, все немного иначе.
Для меня сговор устроившей переворот и убившей Сталина хрущевской шоблы с пендосней, а если точнее, с мировой сионистской верхушкой - абсолютно очевидный факт. Именно тогда и был подписан приговор как СССР, так и вообще социалистическому строю, как антиподу жидовскому ростовщичеству. И та же самая пейсатая компашка, которая сразу же послала нахер кукурузника, захватила власть, раздерибанила собственность СССР, ведь она и сейчас у власти в стране, как минимум в виде одной из "башен Кремля". И эта самая шобла очень заинтересована в том, чтобы их не вытащили на свет за пейсы и не начали задавать кое-какие интересные вопросы. Потому-то и бдят и бздят, нанимают всяких гоев за деньги (редко), так из своих рекрутируют целые команды "идейных" и не очень. Потому-то и такая схожесть с сектой, ибо сионизм - это секта и есть в чистом виде. Учитывая некоторые особенности сей интересной нации, спорить с ними и пытаться им что-либо доказать логическими доводами является абсолютно бесперспективной затеей, ибо в ответ прет одна хуцпа. Посему-поэтому, их можно лишь высмеивать, уча широкий круг людей видеть эту самую хуцпу, ведь далеко не все нормальные люди могут опознать этот излюбленный жидовский прием, это просто не укладывается в их голове. Большое уважение коллеге Вьюверу, именно он это делает виртуозно и с огоньком!

Спасибо, на добром слове, коллега! 
По Сталину, на чём он погорел - проскользнул один любопытный момент на передаче Соловьёва(!) при обсуждении позы в которой стоит Трамп (31'14")

https://youtu.be/EuiF_dCBSrU?t=1875

[viewer]

Любопытная история со значительным запозданием появления обсуждаемых китайских снимков в открытом доступе.
Чанъэ-2 снимал Луну в 2010-11 годах, а изображения выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году.

О том, что главный научный сотрудник отдела прикладного исследования Луны и директор Национальной астрономической обсерватории Академии наук Китая Ян Юн сказал: «Мы даже видели приземление Аполлона-11 на карту полнолуния» стало известно в 2012 году.
Вот ссылка на оригинал той публикации.

Ага, видели они... Если бы видели действительно, то уже было бы известно всем, и фотографии были бы уже растиражированы. Тут скорее другое.

В каждой стране есть предатели и мрази.[/size]Вон у нас в России академик александров семь раз видел как американцы побывали на Луне!П.С.Вот интересная передача как партийная "элитка" уничтожала СССР.

https://youtu.be/AY7Prf-t9Y4
На 6 минуте говорится об искусственном замедлении технического прогресса начавшееся в 60 годах.Если кто читал воспоминания конструкторов (по разной тематике) наверное не раз натыкался на моменты где рассказывалось о том как перспективный проект(часто даже в металле и после успешных испытаний) вдруг ни с того ни с сего закрывали....Вот он и "сговор" - ведь задачи стояли общие.

Торможение всего целиком естественно-научного прогресса, неизбежно приведшего к торможению технического, началось гораздо раньше - в начале ХХ века с насильственной имплантации в физику пресловутой теории относительности, несмотря на её откровенную абсурдность, которая сыграла роль кукушонка в гнезде.
Выкинув из физики её первооснову - среду распространения возмущений (эфир) она надёжно заблокировала материалистическое развитие естествознания, направив его по пути мистики, облечённой в наукообразную форму.
Неслучайно практически все, за редчайшим исключением, технические решения основаны на теоретическом базисе, сформулированном до ХХ века, зачастую задолго до него. ХХ век теоретически оказался совершенно концептуально бесплодным, его просто надёжно кастрировали.

[Леонард]

Торможение всего целиком естественно-научного прогресса, неизбежно приведшего к торможению технического, началось гораздо раньше - в начале ХХ века с насильственной имплантации в физику пресловутой теории относительности, несмотря на её откровенную абсурдность, которая сыграла роль кукушонка в гнезде.
Выкинув из физики её первооснову - среду распространения возмущений (эфир) она надёжно заблокировала материалистическое развитие естествознания, направив его по пути мистики, облечённой в наукообразную форму.
Неслучайно практически все, за редчайшим исключением, технические решения основаны на теоретическом базисе, сформулированном до ХХ века, зачастую задолго до него. ХХ век теоретически оказался совершенно концептуально бесплодным, его просто надёжно кастрировали.

В изложении Эйнштейна ТО, она не просто абсурдна, она антинаучна. Но вот положения Пуанкаре, (которые украл Эйнштейн и реинтерпретировал) в его собственной интерпретации абсолютно научны. Можно сказать, существуют две ТО: 1) в первоначальном виде за авторством Пуанкаре; 2) в реинтерпретированом виде за авторством Эйнштейна; Первая строго научна, вторая антинаучна. Теория Пуанкаре - это прикладная теория, с помощью которой можно с хорошей точностью вычислить местоположения наблюдаемых космических тел, поскольку эта теория учитывает скорость света, с помощью которого эти тела наблюдаются. А вот теория Эйнштейна - это теория которая претендует на фундаментальную теорию, полностью игнорируя свою прикладную природу. 

[Будимир]

Думаю, все вы помните, как я проверял самые первые реголитные работы, собранные Корнеем: https://glav.su/blog/42800/1441858/#message5553140
Тогда  я просто либо смотрел названия работ (почти все они по минералогии), либо считал количество задействованных лиц и страны изучения.
Сейчас же я собрался сделать табличку со следующими полями:
№, название, авторы, страна, изученные образцы, их масса, текст работы.
И что же вы думаете? Выявилось жульничество насафилитика Корнейчука.
Итак, где-то первые 20-25 работ были почти полностью в порядке, т.е.я открывал работу, записывал образцы и вносил каждую в табличку. Исключений почти не было.
А вот когда список стал подходить к номеру тридцать, движение резко затормозилось -- я открываю работу,  а никакие реголитные образцы  в ней не упомянуты! Только камни, камни, камни!
Пока что за сегодня я проверил список с 000 до 995, там всего 51 работа. Осталось проверить с 1000 до 2467. Немного подза*бся, поэтому продолжу уже на следующей неделе.


Среди  этих 51 работ оказались 15 работ исключительно по камням!
Оставшиеся 36 работ как будто бы по реголиту, но и тут есть подвох.
Проба 10084 -- как раз реголит, мелкий песочек или пыль (фракция меньше 1 мм). То же, что было и у Советского Союза
Проба 10085 -- это мелкие камни, аналогов которым в советских образцах не было -- фракция от 1 мм до 1 см. По сути, это сложно назвать реголитом, и учёные, которые сперва изучали бы его, а потом советской вполне могли остаться в неведении о подделке, т.к.не с чем сравнивать.
Из этих 36 работ ещё 10 работ только по этим мелким камням.
А вот уже оставшиеся 26 работ как раз и есть настоящие реголитные работы!
Таким образом, первоначальные заявленные 51 работа по реголиту резко ужалась и сократилась вдвое!
Не, конечно, я допускаю, что это мне так попалось, а дальше будет всё в порядке. Но предугадать сложно, надо всё проверять.


В связи с этим, резко сокращается число учёных, которые изучали в 1969-70 годах реголитный фальшак. При прошлом подсчёте число аферистов было около полусотни, теперь же этот список наверняка станет ещё меньше. Сколько именно, не скажу, надо пересчитывать.
Количество грунта указано в 17 работах из 36, оно, в принципе, довольно приличное: от 1 до 100 г, в некоторых случаях изучались и отдельные зёрна.
Предварительная табличка: https://yadi.sk/i/TQDJeK4knnyZqA

[Леонард]

Предварительная табличка: https://yadi.sk/i/TQDJeK4knnyZqA

Спасибо

[photo_vlad]

Защитники лунной аферы на "Авиабазе" уже занервничали по поводу китайских снимков Зелёного кота )

Тут вроде никто и не размахивал книгой Егорова. Она даже никакого отношения не имеет ни к НАСА, ни к программе "Аполлон".

Ссылка

Вот так, вместо благодарности за "доказательство" Зелёного кота скоро сами защитники за такие "ответы на вопросы" пинками гонять будут ))

[viewer]

В изложении Эйнштейна ТО, она не просто абсурдна, она антинаучна. Но вот положения Пуанкаре, (которые украл Эйнштейн и реинтерпретировал) в его собственной интерпретации абсолютно научны. Можно сказать, существуют две ТО: 1) в первоначальном виде за авторством Пуанкаре; 2) в реинтерпретированом виде за авторством Эйнштейна; Первая строго научна, вторая антинаучна. Теория Пуанкаре - это прикладная теория, с помощью которой можно с хорошей точностью вычислить местоположения наблюдаемых космических тел, поскольку эта теория учитывает скорость света, с помощью которого эти тела наблюдаются. А вот теория Эйнштейна - это теория которая претендует на фундаментальную теорию, полностью игнорируя свою прикладную природу.

Теория Пуанкаре? Не слыхал о такой. Гипотеза Пуанкаре, а ныне теорема Пуанкаре — Перельмана, это да.
Но это неважно, Пуанкаре, насколько мне известно, как математик, т.е. чисто формально, предложил выход из т.н. кризиса физики, когда в эксперименте Майкельсона-Морли якобы выяснилось, что никакого эфира нет.
Якобы - потому как установка Майкельсона, как выяснилось только во второй половине ХХ века, была принципиально неспособна зафиксировать своё движение относительно среды распространения световых волн, т.е. эфира, так как была основана на неверной теоретической основе.
Таким образом ТО и всё, что на ней основано, а это по сути вся современная физика, является перевёрнутой, набитой всяким хламом пирамидой, выстроенной и покоящейся на одной единственной точке - ложном толковании одного некорректного физического опыта, имеющего ложное теоретическое обоснование.