Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Разгадка всех пендомунных ироических странностей. Комментаторы жгут   Лунопоклонники  в печали.

На сегодняшний день это самый смешной обсёр аполлогетов.
Конаныхина можно с этим достижением поздравить.

Кстати, это прекрасная иллюстрация к мудрому замечанию известного скептика Юрия Мухина о том, что защитникам следует опираться исключительно на официальную информацию НАСА в своей аргументации, а не на свои некомпетентные и часто просто идиотские домыслы.

В данном случае Конаныхин выдал содержимое аптечек за содержимое карманов наркоманов.

[LRO]

А это НАСА-самострел, батенька ))

Об этом красноречивом противоречии я и говорю.
По версии НАСА звёзд на Луне не видно, из-за чего их нельзя сфотографировать.
Поэтому в конце концов их взяли, да и "сфотографировали", бгг!

Кто мешал аналогичным образом (на длинной выдержке) звёзды на обычную плёнку Хассельбладами сфотографировать?

Ответ на этот вопрос совершенно очевиден: Хассельбладами фотографировали с рук, при длительной (а для звезд надо хотя бы несколько секунд) выдержке невозможно держать фотоаппарат идеально неподвижно, соответственно на фото получится размазня. Нужен штатив. И на УФ-телескоп как раз и снимали, разумеется, со штатива.

Тут другое интересно, "скептики" много лет пели песни, будто звездное небо подделать невозможно и любой астроном разоблачит фальсификацию. И вот вам дают фото с Луны, на котором Земля и наблюдаемые рядом с ней звезды. И где же разоблачение? Где эти "любые астрономы", которые сходу скажут, что звёзды должны были быть другими? 

[photo_vlad]

Нужен штатив.

Само собой, батенька, само собой ))

И на УФ-телескоп как раз и снимали, разумеется, со штатива.

Итак, кто же помешал размещению фотоаппаратов Хассельблад на штативе или на компактной лёгкой струбцине, которую можно было закрепить на конструкциях лунного модуля во всех 6-ти лунных миссиях Аполлон?

Кто был тот негодяй, лишивший человечество получения изображения великолепного космического пейзажа из первых экспедиций по освоению других миров?
Кто тогда лишил всю науку карт звёздного неба и изображения звёзд без негативного влияния земной атмосферы?
Имя, фамилия, должность!
Ну?

[Будимир]

Причём тут мунные первотоптатели?

[LRO]

Итак, кто же помешал размещению фотоаппаратов Хассельблад на штативе или на компактной лёгкой струбцине, которую можно было закрепить на конструкциях лунного модуля во всех 6-ти лунных миссиях Аполлон?

Кто был тот негодяй, лишивший человечество получения изображения великолепного космического пейзажа из первых экспедиций по освоению других миров?
Кто тогда лишил всю науку карт звёздного неба и изображения звёзд без негативного влияния земной атмосферы?

Ну, с вами забыли посоветоваться, как всегда. Практически никаких различий между видом звездного неба с Земли и с Луны нет, тем более при съемке на фотоаппарат общего назначения. То есть, нахрен это никому не нужно было. А вас спросить не догадались, возможно вам еще мало годиков было в то время

[photo_vlad]

Ну, с вами забыли посоветоваться, как всегда.

Ну, вразумительного ответа от защитника лунной аферы нет
Потому что его и не может быть )))

А "нахрен это никому не нужно было", это просто глупость.
Собственно глупость это и есть основное содержание ответов защитников.

А ведь Юрий Мухин вас, защитников лунной аферы, предупреждал, чтобы вы за вразумительными ответами обращались к официальной информации НАСА, которая таких глупостей не содержит.
К вашему изумлению )))

[LRO]

В нужное место придётся ткнуть невежественного Лунита.
Который не в курсе того, что Гагарин жаловался на мешающий наблюдениям яркий свет внутренних светильников, которые подсвечивали его лицо для визуального контроля его состояния через телевизионную систему.

Невежественный блогер не в курсе, что Гагарин всё-таки увидел звёзды. Но - сюрпрайз - когда оказался на теневой стороне, и засветка от Солнца перестала мешать.
Может, какой-то вклад и вносили светильники, но как только Солнце исчезло, они почему-то мешать перестали.
Таким образом, имеем неоспоримый факт, что именно свет от Солнца оказывает решающее влияние на возможность наблюдения звёзд изнутри космического корабля.

У глаз просто нет возможности привыкнуть к темноте и увидеть звезды - просто потому, что из-за Солнца этой темноты нет.

Ну это же элементарно. Если вы ГОДАМИ не можете понять такие элементарные вещи, то что вообще вы способны понять?

[photo_vlad]

Гагарин всё-таки увидел звёзды.

Конечно, увидел.
Ведь он, в отличие от голливудских покорителей картонной павильонной Луны, побывал в настоящем космосе.
Вам это уже не первый год объясняют )))

[photo_vlad]

У глаз просто нет возможности привыкнуть к темноте и увидеть звезды - просто потому, что из-за Солнца этой темноты нет.

Ну это же элементарно. Если вы ГОДАМИ не можете понять такие элементарные вещи, то что вообще вы способны понять?

Скажите, а когда, через сколько ЛЕТ вы сможете понять такие элементарные вещи, что при наблюдении лунного неба из тени лунного модуля звёзды должны были быть прекрасно видны?
Или не сможете?
Признайтесь честно )))

[LRO]

А "нахрен это никому не нужно было", это просто глупость.

Глупость - это любые вопросы вида "почему астронавты не делали что-то, что взбрело в голову опровергателю?"

А ведь Юрий Мухин вас, защитников лунной аферы, предупреждал, чтобы вы за вразумительными ответами обращались к официальной информации НАСА, которая таких глупостей не содержит.

Почему астронавты не играли на Луне в футбол? Ведь это же так круто - поиграть в футбол на другом космическом теле! Если бы астронавты действительно были на Луне, они бы непременно поиграли в футбол!
Найдите мне в официальной информации НАСА официальное объяснение вида: "астронавты не играли в футбол, потому что ...".

Вот примерно так выглядит ваш вопрос, и все подобные им вопросы.

[LRO]

Конечно, увидел.
Ведь он, в отличие от голливудских покорителей картонной павильонной Луны, побывал в настоящем космосе.

На ночной стороне Земли и Луны и американцы прекрасно видели звёзды. Так что они с Гагариным побывали в абсолютно одинаковом космосе.

Скажите, а когда, через сколько ЛЕТ вы сможете понять такие элементарные вещи, что при наблюдении лунного неба из тени лунного модуля звёзды должны были быть прекрасно видны

А через сколько ЛЕТ вы осилите понять, что мешает видеть звезды засветка от ярко освещенной поверхности Луны? Которая все так же хорошо видна и из тени лунного модуля.

[photo_vlad]

Глупость - это любые вопросы вида "почему астронавты не делали что-то, что взбрело в голову опровергателю?"

Вы не поняли.
Глупость это аргументировать глупыми аргументами )
Так как это принято у защитников ))

Почему астронавты не играли на Луне в футбол? Ведь это же так круто - поиграть в футбол на другом космическом теле! Если бы астронавты действительно были на Луне, они бы непременно поиграли в футбол!
Найдите мне в официальной информации НАСА официальное объяснение вида: "астронавты не играли в футбол, потому что ...".

Вот примерно так выглядит ваш вопрос, и все подобные им вопросы.

Ну это же элементарно, Ватсон! )))
Дело в том, (вы этого просто по причине вашего дремучего невежества не знали), "европейский" футбол, он же "соккер" по-американски, тогда в США был совершенно непопулярен. Да и сейчас не особо, кстати.

А вот гольф очень даже популярен даже среди тех, кто никогда не имел возможности в него играть - это благодаря телевидению, само собой.
И вот какая для вас очередная печаль - лунонавты таки как-то взялись "играть" в гольф на Луне вместо постановки хоть сколько-нибудь вразумительных физических опытов, демонстрирующих малую силу притяжения и вакуум.

Этот смехотворный выверт сценаристов постановки фальшивых полётов на Луну был даже высмеян в одной из киносерий о Джеймсе Бонде.

[averin]

https://youtu.be/aT_hGpgGN5Q

Что новенького на Луне

[Будимир]

https://govoritmoskva.ru/news/235613/

[лателеннолоппа]

А через сколько ЛЕТ вы осилите понять, что мешает видеть звезды засветка от ярко освещенной поверхности Луны? Которая все так же хорошо видна и из тени лунного модуля.

Ну при наличии атмосферы, это , конечно - да. Спасибо за ответ.