Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[WinDisel]

Crew Dragon взлетел!
Гора таки родила мышь, хоть и не с первой попытки.

PS И ступень типо села на баржу. Правда трансляция прерывалась, ну надо же - в самый момент посадки, такшта...

Пора начинать опровергать. Не теряй времени. Вдарь презумцией по Дракону. Бггг..

[WinDisel]

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

В моем сообщении говорится о невидимости звезд на фото, а не о вопросе наблюдения звезд глазами. Так что не прыгайте в сторону.

1. Насчёт невидимости звёзд на фото поговорим в следующий раз.
2. А сейчас вы кенгурой запрыгали от вопроса, почему звёзд на Луне не было видно вообще?
Не только на фото. А вообще нигде.

Ответ тут один: да потому что в съёмочном павильоне на Земле их попросту не было.

Понятно, что если их вообще в павильоне не было, то откуда им на фотографиях взяться? ))

Ответ непрпвильный. Ещё  на Сервейрах пытались фотать звезды. Самые яркие требовали экспозиции более 30 сек. На снимках Луноходов звёзд тоже нет. Глазами их не видно по той же причине. Сильная засветка от микрорельефа.

[WinDisel]

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

И не могут быть видны. Засветка от микрорельефа. Известно со времён Сервейеров.

[LRO]

И что вы мусолите эти звёзды, которые, кстати, прекрасно видели наши космонавты

Начнем с первого? Сами найдете, видел ли звезды Гагарин, или вас ткнуть в нужное место?

Мельтешение перед глазами то трусов, то крестика доставляет несказанно!

Ну так сколько вам не объясняй, всё равно не осилите понять. Возможно, потому что не хотите думать, возможно - потому что не могете 

Тем более, что он ни с какой поверхности (кроме земной ) на них не пялился, а болтался (якобы) на лунной орбите, но всё равно нихера их не видел - I don't remember seeing any, пока его ироические подельники мужественно, собственнофутно и собственнобутно якобы топчут лунар сойл

А вы в курсе, как звучал вопрос, на который он это ответил?
Вот почему-то уверен, что в курсе. На что вы расчитываете - на то, что собеседник этого не знает? Или просто гнать шнягу - ваша органическая потребность?

[LRO]

1. Насчёт невидимости звёзд на фото поговорим в следующий раз.
2. А сейчас вы кенгурой запрыгали от вопроса, почему звёзд на Луне не было видно вообще?

Я задал вопрос: почему скептуны не понимают простые и понятные объяснения невидимости звезд на фото? Вы с ответа слились, и тут же прыгнули кенгурёй к совершенно другому вопросу, как бы стараясь заболтать заданный вам вопрос, который вам жутко неудобен. Так еще и меня обвинили именно в том, что сами проделали! Хуцпа 80 лвл   

Не только на фото. А вообще нигде.

А это что?

[viewer]

Crew Dragon взлетел!
Гора таки родила мышь, хоть и не с первой попытки.

PS И ступень типо села на баржу. Правда трансляция прерывалась, и ну надо же - в самый момент посадки, такшта...

[averin]

И наконец это просто красиво.

Кстати, разобрались с "сорванной крышкой" Аполлона? Если все поняли, где спасиба за разъяснения?

Спасибо за разъяснения! 
Хотя я не могу сказать, что "разобрались". Объяснение на редкость "странное". Но оно хотя бы есть.


Когда именно лишились крышки  я так и не понял.
Лежащие на поверхности вопросы
1) "стремности" и абсурдной сложности выемки пленки из фотоаппарата путем выхода в открытый космос,
2) нарушившейся центровки,
3) изменившегося теплового режима служебного модуля
-   так и остались в тумане. 
Другими словами подобное "объяснение" отсутствующей крышки породило лишь другие недоуменные вопросы. Более размытые, но зато множественные.

[viewer]

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

В моем сообщении говорится о невидимости звезд на фото, а не о вопросе наблюдения звезд глазами. Так что не прыгайте в сторону.

Какие прыжки, голуба!
Это заявлял ни кто иной как Майкл Коллинз на первой же прессухе после т.н. первого лунного полёта. 



Тем более, что он ни с какой поверхности (кроме земной ) на них не пялился, а болтался (якобы) на лунной орбите, но всё равно нихера их не видел - I don't remember seeing any, пока его ироические подельники мужественно, собственнофутно и собственнобутно якобы топчут лунар сойл.
Только далеко не orange и даже не хотя бы tan, не говоря уже про заявленный dark chocolate, а глубоко и уныло grey 

[viewer]

А что ж это такое? Гарантийный срок? Или срок исковой давности?

Если в 1969 году презумпция сменилась на "Человек на Луне уже побывал", то с тех пор эта презумпция и действует, пока не будет доказано обратное - в течение неограниченного срока действия.

А с чего это она вдруг изменилась, если не были представлены доказательства того, что это реально произошло?
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не смешные мурзилки. 

[viewer]

А почему против подобных идиотов по части мунотоптательных пендоиройств не хватило целой (несостоявшейся!) книги убойных доказательств?

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

Та не-е-е-е!
И что вы мусолите эти звёзды, которые, кстати, прекрасно видели наши космонавты





но которых даже на земной орбите и далее никто из пендохуцпонафтофф так и неприметил.
Они не способны понять, как можно умудриться не заметить с лунной орбиты, болтаясь по легенде на ней больше 20 часов, явственно не серого, а конкретно бурого (коричневого) цвета лунной поверхности (А-8), а потом, опять таки с орбиты (А-10), не заметить никакого серого, а токмо бурый (коричневый) в разнообразных вариантах!
А потом на самой поверхности те же из состава А-10 опять таки увидели сплошной серый с крохотным пятном анекдотического оранж сойла!
Мельтешение перед глазами то трусов, то крестика доставляет несказанно!

[photo_vlad]

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

В моем сообщении говорится о невидимости звезд на фото, а не о вопросе наблюдения звезд глазами. Так что не прыгайте в сторону.

1. Насчёт невидимости звёзд на фото поговорим в следующий раз.
2. А сейчас вы кенгурой запрыгали от вопроса, почему звёзд на Луне не было видно вообще?
Не только на фото. А вообще нигде.

Ответ тут один: да потому что в съёмочном павильоне на Земле их попросту не было.

Понятно, что если их вообще в павильоне не было, то откуда им на фотографиях взяться? ))

[LRO]

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

В моем сообщении говорится о невидимости звезд на фото, а не о вопросе наблюдения звезд глазами. Так что не прыгайте в сторону.

[LRO]

А что ж это такое? Гарантийный срок? Или срок исковой давности?

Если в 1969 году презумпция сменилась на "Человек на Луне уже побывал", то с тех пор эта презумпция и действует, пока не будет доказано обратное - в течение неограниченного срока действия.
Так что с критическими положениями аж в 2020 году вы поздновато нарисовались Даже 1976 год Кейсинга - это уже поздно, уже тогда он должен был опровергать имеющуюся на тот момент презумпцию.
А вот вы как раз, видимо, и хотели бы, чтобы презумпция "Человек на Луне уже побывал" имела ограниченный срок действия 

[photo_vlad]

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

[LRO]

И наконец это просто красиво.

Кстати, разобрались с "сорванной крышкой" Аполлона? Если все поняли, где спасиба за разъяснения?