Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

Выглядит очень позитивно и оптимистично для Боба и Дага.


И наконец это просто красиво.

Стартовый импульс довольно мощный, это надо признать.

Импульс - да, а вот то, что он стартовый..? 
Его походу надо измерять не в кг·м/с, а в кг ТНТ.
А лучше в тоннах той же субстанции. 

[LRO]

Срок годности у презумции?

Опять галлюцинации больного хуцповоображения приписываете оппоненту?

А рассмотрев они просто выпали в осадок от хохота!
И ржут до сих пор.

Ну так понятно: вменяемых аргументов у них никаких не было, знаний тоже, даже тяги к знаниям - и той не было. Поэтому им оставалось только тупить, а потом ржать над продуктами собственной тупости. Чем они и занимаются по сей день.

А почему против подобных идиотов по части мунотоптательных пендоиройств не хватило целой (несостоявшейся!) книги убойных доказательств?

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

[viewer]

Срок годности у презумции?

Опять галлюцинации больного хуцповоображения приписываете оппоненту?

А что ж это такое? Гарантийный срок? Или срок исковой давности?
Или просто кто не спрятался - я не виноват?

[LRO]

И наконец это просто красиво.

Кстати, разобрались с "сорванной крышкой" Аполлона? Если все поняли, где спасиба за разъяснения?

[photo_vlad]

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

[LRO]

А что ж это такое? Гарантийный срок? Или срок исковой давности?

Если в 1969 году презумпция сменилась на "Человек на Луне уже побывал", то с тех пор эта презумпция и действует, пока не будет доказано обратное - в течение неограниченного срока действия.
Так что с критическими положениями аж в 2020 году вы поздновато нарисовались Даже 1976 год Кейсинга - это уже поздно, уже тогда он должен был опровергать имеющуюся на тот момент презумпцию.
А вот вы как раз, видимо, и хотели бы, чтобы презумпция "Человек на Луне уже побывал" имела ограниченный срок действия 

[LRO]

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

В моем сообщении говорится о невидимости звезд на фото, а не о вопросе наблюдения звезд глазами. Так что не прыгайте в сторону.

[photo_vlad]

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

В моем сообщении говорится о невидимости звезд на фото, а не о вопросе наблюдения звезд глазами. Так что не прыгайте в сторону.

1. Насчёт невидимости звёзд на фото поговорим в следующий раз.
2. А сейчас вы кенгурой запрыгали от вопроса, почему звёзд на Луне не было видно вообще?
Не только на фото. А вообще нигде.

Ответ тут один: да потому что в съёмочном павильоне на Земле их попросту не было.

Понятно, что если их вообще в павильоне не было, то откуда им на фотографиях взяться? ))

[viewer]

А почему против подобных идиотов по части мунотоптательных пендоиройств не хватило целой (несостоявшейся!) книги убойных доказательств?

Потому что идиоты ничего бы не поняли. Если 50 лет после всех исчерпывающих объяснений не могут понять, почему на фотках не видны звезды - что вообще они способны понять?

Та не-е-е-е!
И что вы мусолите эти звёзды, которые, кстати, прекрасно видели наши космонавты





но которых даже на земной орбите и далее никто из пендохуцпонафтофф так и неприметил.
Они не способны понять, как можно умудриться не заметить с лунной орбиты, болтаясь по легенде на ней больше 20 часов, явственно не серого, а конкретно бурого (коричневого) цвета лунной поверхности (А-8), а потом, опять таки с орбиты (А-10), не заметить никакого серого, а токмо бурый (коричневый) в разнообразных вариантах!
А потом на самой поверхности те же из состава А-10 опять таки увидели сплошной серый с крохотным пятном анекдотического оранж сойла!
Мельтешение перед глазами то трусов, то крестика доставляет несказанно!

[viewer]

А что ж это такое? Гарантийный срок? Или срок исковой давности?

Если в 1969 году презумпция сменилась на "Человек на Луне уже побывал", то с тех пор эта презумпция и действует, пока не будет доказано обратное - в течение неограниченного срока действия.

А с чего это она вдруг изменилась, если не были представлены доказательства того, что это реально произошло?
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не смешные мурзилки. 

[viewer]

А якобы неидиоты могут объяснить, почему звёзды не были видны из тени лунного модуля?
И так все 6 раз.

В моем сообщении говорится о невидимости звезд на фото, а не о вопросе наблюдения звезд глазами. Так что не прыгайте в сторону.

Какие прыжки, голуба!
Это заявлял ни кто иной как Майкл Коллинз на первой же прессухе после т.н. первого лунного полёта. 



Тем более, что он ни с какой поверхности (кроме земной ) на них не пялился, а болтался (якобы) на лунной орбите, но всё равно нихера их не видел - I don't remember seeing any, пока его ироические подельники мужественно, собственнофутно и собственнобутно якобы топчут лунар сойл.
Только далеко не orange и даже не хотя бы tan, не говоря уже про заявленный dark chocolate, а глубоко и уныло grey 

[averin]

И наконец это просто красиво.

Кстати, разобрались с "сорванной крышкой" Аполлона? Если все поняли, где спасиба за разъяснения?

Спасибо за разъяснения! 
Хотя я не могу сказать, что "разобрались". Объяснение на редкость "странное". Но оно хотя бы есть.


Когда именно лишились крышки  я так и не понял.
Лежащие на поверхности вопросы
1) "стремности" и абсурдной сложности выемки пленки из фотоаппарата путем выхода в открытый космос,
2) нарушившейся центровки,
3) изменившегося теплового режима служебного модуля
-   так и остались в тумане. 
Другими словами подобное "объяснение" отсутствующей крышки породило лишь другие недоуменные вопросы. Более размытые, но зато множественные.

[viewer]

Crew Dragon взлетел!
Гора таки родила мышь, хоть и не с первой попытки.

PS И ступень типо села на баржу. Правда трансляция прерывалась, и ну надо же - в самый момент посадки, такшта...

[LRO]

1. Насчёт невидимости звёзд на фото поговорим в следующий раз.
2. А сейчас вы кенгурой запрыгали от вопроса, почему звёзд на Луне не было видно вообще?

Я задал вопрос: почему скептуны не понимают простые и понятные объяснения невидимости звезд на фото? Вы с ответа слились, и тут же прыгнули кенгурёй к совершенно другому вопросу, как бы стараясь заболтать заданный вам вопрос, который вам жутко неудобен. Так еще и меня обвинили именно в том, что сами проделали! Хуцпа 80 лвл   

Не только на фото. А вообще нигде.

А это что?

[LRO]

И что вы мусолите эти звёзды, которые, кстати, прекрасно видели наши космонавты

Начнем с первого? Сами найдете, видел ли звезды Гагарин, или вас ткнуть в нужное место?

Мельтешение перед глазами то трусов, то крестика доставляет несказанно!

Ну так сколько вам не объясняй, всё равно не осилите понять. Возможно, потому что не хотите думать, возможно - потому что не могете 

Тем более, что он ни с какой поверхности (кроме земной ) на них не пялился, а болтался (якобы) на лунной орбите, но всё равно нихера их не видел - I don't remember seeing any, пока его ироические подельники мужественно, собственнофутно и собственнобутно якобы топчут лунар сойл

А вы в курсе, как звучал вопрос, на который он это ответил?
Вот почему-то уверен, что в курсе. На что вы расчитываете - на то, что собеседник этого не знает? Или просто гнать шнягу - ваша органическая потребность?