Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[spm071]

Ну я то и думал, что только такой и был.

Аналогично. Но ваше "разобрать" + кино пнули в поиск 
Об этом чуде что-то не так уж и много попалось. Даже в статье из ЖЖ есть только предложение:
"В конструкции фюзеляжа было применено оригинальное решение: для погрузки и выгрузки вся задняя часть фюзеляжа отстыковывалась и открывалась назад на специальной тележке."
Ну и об отказе в последующем от такой оригинальности.
Вот еще кино


http://www.youtube.com/watch?v=xJJ7Yu3Zc9E

и еще страничка
http://www.allaboutguppys.com/pg/377pgf.htm
есть пара-тройка фото расстыкованого фюза.

[averin]

И я тоже только с отвернутым носом видел, но в приведенном Вами видео углядел по контуру фюзеляжа темные "пятна", похожие на наравляющие замочные приспособления. Они напоминают такие же как и  на фото с отвернутым носом. Пошел искать и нашел - был такой вариант самолета.
https://masterok.livejournal.com/362286.html

Ну я то и думал, что только такой и был.


В статье есть еще интересная фраза, что это не просто авиагрузовик, а именно под нужды НАСА этот самолет и создавался.
"В 1961 году конструкторы компании Aero Spacelines получили от NASA необычное задание - им предстояло в короткие сроки «изуродовать» для космических нужд Boeing B-377 Stratocruiser

Брюхатый и горбатый самолет Boeing B-377PG был построен спустя лишь год после начала работы над проектом, а в 1963 году NASA уже приступила к эксплуатации самолета. На Pregnant Guppy («Беременной гуппи»), как расшифровывались последние буквы в названии самолета, большей частью доставляли ракетоносители от места сборки до стартовой площадки на мысе Канаверал. Но мощность и масса ракетоносителей росла год от года, поэтому в 1965 году появилась еще более брюхатая версия - Boeing B-377 SG (Super Guppy)"

[spm071]

Ну не знаю... я раньше видел лишь фотографии с отвернутым носом. Думал это и есть штатный способ загрузки.
А вот так вот всю "задницу" отстегнуть... удивило. Хотя, наверное, непринципиально, через морду закатывать или через зад.

И я тоже только с отвернутым носом видел, но в приведенном Вами видео углядел по контуру фюзеляжа темные "пятна", похожие на наравляющие замочные приспособления. Они напоминают такие же как и  на фото с отвернутым носом. Пошел искать и нашел - был такой вариант самолета.
https://masterok.livejournal.com/362286.html

[averin]

Скафандр для шаттла - это уже прошлое.
Сейчас пиндосы разрабатывают скафандр для лунной экспедиции.

Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.
Ничего общего со скафандром опупеи Apollo, зато схема повторяет советский "Кречет" (оттуда же).

Ну на Кречет от тоже похож, "как свиня на коня, только шерсть не така". Разве что ранцевой дверью.

Непонятно как атсранавт будет забираться в этот скафандр. В отличие от "Кречета" у него совсем невысокая дверца на спине.

Да чего там проблемного. Ему ж не "заходить" в него надо. Сверху, ногами вперед...  Тем более что на поясе герметичный подшипник, а значит это "круг".  То есть места там выше крыши. (Хотя все эти навроты с подшипниками, - это вес, чтоб обеспечить их жесткость.)


Но вот вставать в случае падения с такой "банкой" над головой... предполагаю будет непросто. Тут не покувыркаешься, если в ней, как и в Аполлоновском ранце 60  (та даже если и 50) кг будет.

[Несвядомы]

Да уж. Забавно было бы увидеть в новом скафандре знаменитые гимнастические прыжки "апоЛлонаФтов"...

[averin]

А это разве разобрать? КМК это штатный вариант для погрузки/выгрузки. Т.е. спокойно банку "лабы" или ее имитацию закатил и снимай себе.

Ну не знаю... я раньше видел лишь фотографии с отвернутым носом. Думал это и есть штатный способ загрузки.
А вот так вот всю "задницу" отстегнуть... удивило. Хотя, наверное, непринципиально, через морду закатывать или через зад.

[spm071]

Скафандр для шаттла - это уже прошлое.
Сейчас пиндосы разрабатывают скафандр для лунной экспедиции.
...
Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.
Ничего общего со скафандром опупеи Apollo, зато схема повторяет советский "Кречет" (оттуда же).
Непонятно как атсранавт будет забираться в этот скафандр. В отличие от "Кречета" у него совсем невысокая дверца на спине.

Вы принимали участие в подготовке к засолке или маринованию огурцов в банках (это которые по 3 литра были а не финорганизации)? 
Через дверку, ногами вперед...
Другое дело, что было довольно занятное обсуждение переноса центра масс поближе к позвоночнику. Вроде как для уменьшения "опрокидывающего момента". Иллюстируют это отрывками из лунной кинохроники, где астронавт плюхается рожей вперед. В новом скафандре ЦМ может и ближе к тушке, но также и выше. КМК клюнуть носом пол получится гораздо сильнее. В деморолике хорошо видно как мадам пытается что-то поднять с пола, излишне ретиво наклоняется и тут же в кадре появляется страховка в виде чьей-то руки 

[spm071]

Кто-то помнится рассказывал, что сымитировать невесомость в Скайлэбе было невозможно. Не было такого самолета, чтоб макет станции влез.
......

на 21:35
Я даже и не догадывался, что Супер Гуппи можно вот так вот разобрать. Пополам.
И скайлэб с его диамтром 6,6 м должен без проблем войти в фюзеляж диаметром 7,6 м

А это разве разобрать? КМК это штатный вариант для погрузки/выгрузки. Т.е. спокойно банку "лабы" или ее имитацию закатил и снимай себе.

[Несвядомы]

Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.

Да. Замяли, т.с для ясности... Сказать нечего, сплошные "переносы" "возврата на Луну" , вот и убрали от греха.  Начали банить  и сразу удалять посты не по шерсти.

[Stranger]

Ну американское чудо - скафандр, который по версии НАСА побывал на Луне, настолько совершенная конструкция по описанию, что подобно Наутилусу Жюль Верна мог существовать только в виде муляжа или художественного описания - что мы и наблюдаем читая американские мурзилки. Но как не изголялись на бумаге с описанием скафандра,  американцам это не помогло, когда пришлось реально разрабатывать скафандр для программы Шаттл.

Скафандр для шаттла - это уже прошлое.
Сейчас пиндосы разрабатывают скафандр для лунной экспедиции.

Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.
Ничего общего со скафандром опупеи Apollo, зато схема повторяет советский "Кречет" (оттуда же).
Непонятно как атсранавт будет забираться в этот скафандр. В отличие от "Кречета" у него совсем невысокая дверца на спине.

[averin]

Кто-то помнится рассказывал, что сымитировать невесомость в Скайлэбе было невозможно. Не было такого самолета, чтоб макет станции влез.



https://youtu.be/9pHBjMvdVLc

на 21:35
Я даже и не догадывался, что Супер Гуппи можно вот так вот разобрать. Пополам.
И скайлэб с его диамтром 6,6 м должен без проблем войти в фюзеляж диаметром 7,6 м

[Дальний]

И без наддутия в подобной одежке сильно несладко приходится. Там же разных слоев должна быть целая куча, что идет в минус подвижности, вес опять же. А если это еще и поднадуть... В такой костюмчик, по собственному желанию? - та ни в жисть не полез бы.

Ну американское чудо - скафандр, который по версии НАСА побывал на Луне, настолько совершенная конструкция по описанию, что подобно Наутилусу Жюль Верна мог существовать только в виде муляжа или художественного описания - что мы и наблюдаем читая американские мурзилки. Но как не изголялись на бумаге с описанием скафандра,  американцам это не помогло, когда пришлось реально разрабатывать скафандр для программы Шаттл. Вот тут то и выявилась нищета всех "прорывных" технологий американского художественного свиста. Абсолютно ничего из фантазийных рещений не попало  в реальный американский скафандр.
Вот и всё что надо знать про лживое американское лунотоптание.
С другой стороны, советский лунный скафандр благополучно передал все технические решения новому космическому скафандру, который и сейчас работает на МКС.
И в котором работали кстати и американцы.
Кстати, реальность американского "лунного скафандра никто не может подтвердить из независимых стран, так как никто в них не работал в открытом космосе.
Хотя для глупых и доверчевых тинейджеров показывают некие скафандры и даже позволяют их надевать, что как бы должно о чём то свидетельствовать.

[spm071]

И без наддутия в подобной одежке сильно несладко приходится. Там же разных слоев должна быть целая куча, что идет в минус подвижности, вес опять же. А если это еще и поднадуть... В такой костюмчик, по собственному желанию? - та ни в жисть не полез бы.

[Дальний]

https://youtu.be/zfbP329_2BQ
Видно что при тренировке скафандр наддут.
И видно что шаг ступеней лестницы примерно равен 15 сантиметров.
Трудно давалось поднятие ступней ног в наддутом скафандре.

[Дальний]

По второму видео от американцев.   
Смотреть с 0.59 до 1.10.   
Амеровский флаг постоянно соскальзывает из рук под действие силы тяжести и на 1.08 страница журнала с ускорением падает при перелистывании.   :о))

Ну по поводу флага, Вы, как мне кажется, придираетесь. 
Не так долго его показывают, чтобы что-то подобное углядеть.
А вот с журналом интересно. Причем не столько потому, что страницы падают с ускорением, сколько, по какой причине не заломленная страница удерживается от падения обратно?


Да даже и заломленная, стремилась бы встать.... ну хотя бы вертикально.

Ну раз пошёл "разбор полётов". то в данном ролике

https://youtu.be/LFT90TvJg7Y
на 2.27 в правом верхнем углу наблюдаем гармоничное колебание провода.
ну чем не "обнаружение" силы тяжести.
В невесомости с мягким проводом такое невозможно.
П.С.
Да и при передаче сувениров из рук в руки, появляется стойкое ощущение что астронавты с космонавтами сильно боятся случайного проявления эффекта невесомости.