Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Zaratrustra]

В том же ВЦИОМовском опросе где более 50% cказали что не верят в США на Луне, около трети всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли -так что катастрофическая деградация российского образования налицо
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1749


Отсюда и "не летали на Луну"- в СССР нелетуны глотали пилюли в специализированных учреждениях, а сегодня во время сетевой помойки каждый второй нелетун считает себя ученым, не имея никакого образования, имеет свой "научный метод" и говорит от имени науки) Хотя последний раз к науке этот блохер имел отношение перед поступлением на кулинарный ПТУ в 9ом классе)

[Василиск]

Ну вот что то на представленном снимке это незаметно. )))

То есть вы считаете, что на любой фотке с околоземной орбиты обязательно должна быть видна Земля? С пространственным воображением у вас как?

Если вы на околоземной орбите, то Земля все время "ошивается" и занимает почти половину неба.
Ваши слова? И что там опять про манеру разговора? Вы, если не попытаетесь задеть оппонента, прогрессивку не заплатят? Недолго Вы продержались, нутро то оно не скроешь, так и лезет наружу...

Вот в чем я за вас рад, так это в том, что вы всегда во всех вопросах и ухом и рылом. Причем иногда по самые помидоры...

Вы меня, видимо, путаете с разными отчаянными борцами за разоблачение "лунных аферистов", которые в одно лицо "опровергают" абсолютно все технические аспекты американской лунной программы. Причем иногда попутно делая открытия, которые потянули бы на нобелевку.

Не, как раз "отчаянным борцам" вы и говорите, что они ни ухом ни рылом, согласно заповедям вашего старого гуру. Отсюда и следует, что вы и ухом и рылом.

[LRO]

Ну вот что то на представленном снимке это незаметно. )))

То есть вы считаете, что на любой фотке с околоземной орбиты обязательно должна быть видна Земля? С пространственным воображением у вас как?

Вот в чем я за вас рад, так это в том, что вы всегда во всех вопросах и ухом и рылом. Причем иногда по самые помидоры...

Вы меня, видимо, путаете с разными отчаянными борцами за разоблачение "лунных аферистов", которые в одно лицо "опровергают" абсолютно все технические аспекты американской лунной программы. Причем иногда попутно делая открытия, которые потянули бы на нобелевку.

[Василиск]

Тогда на основе каких ещё фактов СССР признала "победу" звёздно-полосатых?

На том основании, что нет никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

Никаких фактов в пользу слежения нет, только ничем не подтверждённые легенды для лоПУхов-верунов.

Факты в пользу слежения есть, они опубликованы РКС, и никем не оспорены, кроме анонимных блоггерок.
В чем Вы там меня пытались упрекнуть, в манере общения? Ню-ню... Вы же били себя пяткой в грудь, "шо я? таК?? да никадА"!!!

И после этого ваша братия ещё удивляется, что верующих в вознесение звёздно-полосатых коубоев становится всё меньше и меньше?

Да чему тут особо удивляться, когда налицо общая тенденция к стремительному оглуплению населения? Мы живем в мире, в котором куча идиотов под влиянием разносортного антинаучного бреда про 5G, громят сотовые вышки, но будучи ни ухом ни рылом атакуют те вышки, в которых этим жутким 5G и не пахнет Так чего удивляться, что скоро они не только полеты на Луну будут отрицать, но и всю космонавтику в целом?

Вот в чем я за вас рад, так это в том, что вы всегда во всех вопросах и ухом и рылом. Причем иногда по самые помидоры...

[Василиск]

Больше одной точки - это сколько?

Ну как минимум все экспедиции, которые ставили сейсмическое оборудование.
Извините, очень сложно объяснить узкоспециализированные темы человеку, который ничего в этом не понимает. Без обид, я Вас ни в чем не упрекаю, и возможно в сфере деятельности, которой занимаетесь Вы, я дуб с плотностью 9.8.
Дело не в количестве экспедиций, а в количестве точек, так называемых ф.н., физнаблюдений. Видите ли, одна точка наблюдается с определенной кратностью, в разных методиках по разному. Например в методике, по которой я сейчас работаю, эта кратность составляет 60. Иными словами, чтобы рассмотреть одну точку, я делаю 60 взрывов.

А поподробнее можно про "разрабатывали оборудование"? Это из серии разработай то, не знаю что. Неизвестна скорость УВ в породах, неизвестен состав пород...Какие результаты?

Выше Дальний кинул брошюру, начните с нее, в ней вкратце изложены основные моменты. Если хотите погрузиться более глубоко, читайте саенс репорты и специализированную литературу.

Да смотрел, уже говорил, что это оборудование для подтверждения тезиса что от взрыва Луна трясется.

Возможно, просто хотелось бы посмотреть, где именно ошивается. А так не берусь делать никаких выводов.

Если вы на околоземной орбите, то Земля все время "ошивается" и занимает почти половину неба.

Ну вот что то на представленном снимке это незаметно. )))

[photo_vlad]

Факты в пользу слежения есть, они опубликованы РКС, и никем не оспорены, кроме анонимных блоггерок.

Надеюсь, что администратор не потерпит столь наглое враньё и хамство в одном флаконе.

[LRO]

Тогда на основе каких ещё фактов СССР признала "победу" звёздно-полосатых?

На том основании, что нет никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

Никаких фактов в пользу слежения нет, только ничем не подтверждённые легенды для лоПУхов-верунов.

Факты в пользу слежения есть, они опубликованы РКС, и никем не оспорены, кроме анонимных блоггерок.

И после этого ваша братия ещё удивляется, что верующих в вознесение звёздно-полосатых коубоев становится всё меньше и меньше?

Да чему тут особо удивляться, когда налицо общая тенденция к стремительному оглуплению населения? Мы живем в мире, в котором куча идиотов под влиянием разносортного антинаучного бреда про 5G, громят сотовые вышки, но будучи ни ухом ни рылом атакуют те вышки, в которых этим жутким 5G и не пахнет Так чего удивляться, что скоро они не только полеты на Луну будут отрицать, но и всю космонавтику в целом?

[Bvlad]

Нет камней в СССР -- нет полётов
Есть камни в СССР -- есть полёты.
Для нормальных людей всё просто и  кристально ясно.

Большевизм -  зло. они пытались   на костях русских построить общество вселенского благополучия.


С барского плеча  решили американцев и прочих украинцев до космоса приучить, вручив им технологии ,почет и уважение.  А межлу прочим русские заплатили за это  27 миллионами жертв практически два раза за 20 век Россия была разрушена до оснований. Причем часть компетенций слили просто так, под свист Леонова , Гречко прочих уважаемых личностей. Чтоб была  " честная конкуренция" , чтобы наука " вывела на свет новый тип человека". Вся благодушная  гуманистическая мишура  благополучно слита ими в унитаз .  Что мы видим?
. украинцы все превратили в навоз под чутким руководством своих братьев- американцев. И Илон Маск пророк их


Россия единственная держава , достойная космоса. И это не случайно,больше метать бисер перед свиньями нет смысла. Пусть они там  свои камушки  изучают под ЛСД фотоархивы Кубрика,  украинцы постепенно  забудут русский язык и космос. Слишком дорого Россия заплатила за этот эксперимент

[Будимир]

Нет камней в СССР -- нет полётов
Есть камни в СССР -- есть полёты.
Для нормальных людей всё просто и  кристально ясно.

"Логика" уровня вот этого анекдота.
На самом деле, конечно, подобное "правило" ни на чем, кроме хотелок, не основано, и притянуто за уши.

Тогда на основе каких ещё фактов СССР признала "победу" звёздно-полосатых?
Скрипач не нужен Камни не нужны, джентльменам верят на слово.
Луноход для проверки не нужен, полностью готовый отправляем в музей
Никаких фактов в пользу слежения нет, только ничем не подтверждённые легенды для лоПУхов-верунов.
Даже если бы Союз-Аполлон действительно стыковались на орбите, как стыковка на земной орбите доказывает полёт к Луне и возврат обратно?
И после этого ваша братия ещё удивляется, что верующих в вознесение звёздно-полосатых коубоев становится всё меньше и меньше?

[LRO]

Больше одной точки - это сколько?

Ну как минимум все экспедиции, которые ставили сейсмическое оборудование.

А поподробнее можно про "разрабатывали оборудование"? Это из серии разработай то, не знаю что. Неизвестна скорость УВ в породах, неизвестен состав пород...Какие результаты?

Выше Дальний кинул брошюру, начните с нее, в ней вкратце изложены основные моменты. Если хотите погрузиться более глубоко, читайте саенс репорты и специализированную литературу.

Возможно, просто хотелось бы посмотреть, где именно ошивается. А так не берусь делать никаких выводов.

Если вы на околоземной орбите, то Земля все время "ошивается" и занимает почти половину неба.

[LRO]

Нет камней в СССР -- нет полётов
Есть камни в СССР -- есть полёты.
Для нормальных людей всё просто и  кристально ясно.

"Логика" уровня вот этого анекдота.
На самом деле, конечно, подобное "правило" ни на чем, кроме хотелок, не основано, и притянуто за уши.

[Василиск]

Только для диванных экспертов для определения скажем глубины залегания некоего слоя достаточно сейсморазведки.
Но диванные эксперты забывают что сейсморазведка не определяет скорость  звуковых волн в среде.
Для этого надо применять другой метод - элементарное бурение для определения состава породы и её характеристик.

На самом деле все обстоит иначе: это вы диванный эксперт, и поэтому лучше всех "знаете", как надо было А реальные эксперты планировали сейсмические эксперименты, разрабатывали оборудование, изучали результаты.

А поподробнее можно про "разрабатывали оборудование"? Это из серии разработай то, не знаю что. Неизвестна скорость УВ в породах, неизвестен состав пород...Какие результаты?

[Василиск]

Часть данных, а именно что касается данных от сейсмометров, просто филькина грамота. Нельзя по показаниям прибора в одной точке строить какую бы то ни было модель.

Во-первых, было больше одной точки, во-вторых я вам уже объяснил, что модель строится по всей совокупности физических данных. И сейсмометры только часть этой совокупности.
Что точно невозможно - это подделать показания сейсмометров так, чтобы они по сей день выглядели достоверными.
Больше одной точки - это сколько? Две, три, сто? Было бурение, был каротаж? И что показали такого неподдельного сейсмометры? Да, это Вы верно подметили, их показания
"выглядят" достоверными. Напомнило анекдот, когда монах рассказывал в монастыре, как он путешествовал по святым местам - и вот иду я по пустыне, и вдруг показалось тридцать голых женщин... И что??? - вскричала братия. Что, что...я же говорю - П О К А З А Л О С Ь...

Правда? Значит ваш энтузиазм кипит, шипит и пузырится. Строчить на двух, как минимум форумах столько постов в день на одном энтузиазме... В сказки я перестал верить года в три наверно.

"Столько" это сколько? Посчитал, если усреднить, это 10-15 постов в день, часть из которых которых короткие реплики. Думаю, в рунете сотни, если не тысячи человек, пишущих столько же или больше текста на одних только "классических" форумах, на самые разные темы. Если сюда добавить еще и соцсети, то счет пойдет на сотни тысяч. Кто же им всем платит?
 

И математические обоснования здесь ни при чем. Количество взрывчатки для работы одной точки подбирается - сюрприз, сюрприз!!! - опытным путем. Этот процесс так и называется - опытные работы. Но при этом взрывчатка - еще сюрприз - не валяется на поверхности, а закладывается в скважины, которые надо вообще то пробурить.

И что, если взрывчатку закладывать на поверхности, она не произведет никаких колебаний? Вы к этому выводу пришли через математические расчеты или просто  очередная имха?
Конечно произведет. Я уже раза два выше упоминал об этом. Можно даже сделать вывод по результатам этих колебаний - при взрыве Луна трясется.

Тогда в самом деле непонятно, откуда такое почти круговое освещение. Там или Земля где то должна поблизости ошиваться, или "негры с прожекторами" (шутка)

Ну так Земля и ошивается.

Возможно, просто хотелось бы посмотреть, где именно ошивается. А так не берусь делать никаких выводов.

[LRO]

Только для диванных экспертов для определения скажем глубины залегания некоего слоя достаточно сейсморазведки.
Но диванные эксперты забывают что сейсморазведка не определяет скорость  звуковых волн в среде.
Для этого надо применять другой метод - элементарное бурение для определения состава породы и её характеристик.

На самом деле все обстоит иначе: это вы диванный эксперт, и поэтому лучше всех "знаете", как надо было А реальные эксперты планировали сейсмические эксперименты, разрабатывали оборудование, изучали результаты.

[LRO]

Часть данных, а именно что касается данных от сейсмометров, просто филькина грамота. Нельзя по показаниям прибора в одной точке строить какую бы то ни было модель.

Во-первых, было больше одной точки, во-вторых я вам уже объяснил, что модель строится по всей совокупности физических данных. И сейсмометры только часть этой совокупности.
Что точно невозможно - это подделать показания сейсмометров так, чтобы они по сей день выглядели достоверными.

Правда? Значит ваш энтузиазм кипит, шипит и пузырится. Строчить на двух, как минимум форумах столько постов в день на одном энтузиазме... В сказки я перестал верить года в три наверно.

"Столько" это сколько? Посчитал, если усреднить, это 10-15 постов в день, часть из которых которых короткие реплики. Думаю, в рунете сотни, если не тысячи человек, пишущих столько же или больше текста на одних только "классических" форумах, на самые разные темы. Если сюда добавить еще и соцсети, то счет пойдет на сотни тысяч. Кто же им всем платит?

И математические обоснования здесь ни при чем. Количество взрывчатки для работы одной точки подбирается - сюрприз, сюрприз!!! - опытным путем. Этот процесс так и называется - опытные работы. Но при этом взрывчатка - еще сюрприз - не валяется на поверхности, а закладывается в скважины, которые надо вообще то пробурить.

И что, если взрывчатку закладывать на поверхности, она не произведет никаких колебаний? Вы к этому выводу пришли через математические расчеты или просто  очередная имха?

Тогда в самом деле непонятно, откуда такое почти круговое освещение. Там или Земля где то должна поблизости ошиваться, или "негры с прожекторами" (шутка)

Ну так Земля и ошивается.