Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

ций, до объектов каргокульта, выставленных более древними цивилизациями. их наличие не говорит о присутствии человека.
4. видео и фото - сняты на земле. не пишет об этом ленивый или верующий.

В том и дело, полно доказательств того, что это снять можно и на Земле! Но нет, ни одного доказательства того, что все эти фотографии, особенно выложенные во времена фотошопа были сделаны на Луне. Нет ни одного эксперимента, доказывающего возможность работы пленки без защиты в условиях Луны(вакуум, радиация, космическое излучение). Зато, есть обратные, которые показывают изменения свойств эмульсии, в вакууме.
Я уж молчу про цвет грунта, то он у наса серый, то коричневый. О какой там науки можно говорить? Лишь о той, которую называемые себя учеными, превратили в догматику. Из серии--так говорил мой учитель, Алексей Леонов развеял слухи, космонавты считают, в энциклопедии написали, в газете сообщили, бабки на лавочки сказали,  СССР не заявил(приведения тоже видимо есть, т.к. Михаил Иванович Калинин по ним тоже ничего не заявлял), мировое сообщество агрономов и пушкиноведов не сомневаться, Зеленый кот в книге показал и написал, что черная точка это белый модуль....

[Zaratrustra]

ций, до объектов каргокульта, выставленных более древними цивилизациями. их наличие не говорит о присутствии человека.
4. видео и фото - сняты на земле. не пишет об этом ленивый или верующий.

В том и дело, полно доказательств того, что это снять можно и на Земле! Но нет, ни одного доказательства того, что все эти фотографии, особенно выложенные во времена фотошопа были сделаны на Луне. Нет ни одного эксперимента, доказывающего возможность работы пленки без защиты в условиях Луны(вакуум, радиация, космическое излучение). Зато, есть обратные, которые показывают изменения свойств эмульсии, в вакууме.
Я уж молчу про цвет грунта, то он у наса серый, то коричневый. О какой там науки можно говорить? Лишь о той, которую называемые себя учеными, превратили в догматику. Из серии--так говорил мой учитель, Алексей Леонов развеял слухи, космонавты считают, в энциклопедии написали, в газете сообщили, бабки на лавочки сказали,  СССР не заявил(приведения тоже видимо есть, т.к. Михаил Иванович Калинин по ним тоже ничего не заявлял), мировое сообщество агрономов и пушкиноведов не сомневаться, Зеленый кот в книге показал и написал, что черная точка это белый модуль....

Глупости это все - никаких доказательств о том что это можно снять на земле в 60х кроме побасенок на форумах нет. Эксперименты по съемке были проведены и выложены на сайте наса
по контракту NAS 9-3613, было проведено отдельное исследование, полностью посвященное особенностям поведения фотоплёнки в условиях космического пространства, исполнителем по которому был EG&G, Inc. Да, да, тот самый EG&G, на технику которого в т.ч. фотографировали ядерные взрыва проекта "Манхэттен", насколько это известно, и сотрудники которого поэтому как Отче Наш в курсе про радиацию и прочие угрозы фотоэмульсии. Финальный отчёт EG&G за номером B-3076 (прилагается) датирован 2 июня 1965 года и содержит полторы сотни страниц, где английским по белому подробно изложены результаты практических испытаний фотоплёнок в сверхвысоком ваккуме, а также при воздействии радиации разного толка (от гамма- до протонной), а также при высоких и экстремально низких температурах вплоть до -196 по Цельсию. От и до исследовано и расписано всё там было ещё в 1965-м, и никаких катастрофических необратимых последствий воздействия вакуума на эмульсию не было обнаружено! Намного больше проблем со статическим электричеством и - вторым номером - потенциальной угрозой радиационной засветки и появления чрезмерной вуали при двухнедельной экспедиции, да и та угроза внутри командного отсека эфемерна, а что плёнку для полной уверенности надо держать при перелёте в кассетах и в ящике - это вообще-то и без EG&G понятно. Уверяю вас, у EG&G для этого были все необходимые ресурсы - радиоизотопные источники, ускорители элементарных частиц, камеры сверхвысокого вакуума и всё прочее, и они их использовали, потому что EG&G - крайне серьёзная контора
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680010273.pdf


Никаких доказательств невозможности сьемки в ваакуме не существует и никогда не существовало.
Впрочем это не в коня корм. Против «вы все врети, это заговор и фальсификация» никакие локазательства не работают - конспирология нефальсифицируема. Вы пробуете опровергнуть «клятых пендосов» но кроме «вывсеврети» у вас ничего нет и никогда не будет. Среди вас нет ни единого специалиста и нет научных публикаций - спецов интернетный мусор не интересует. Впрочем большая часть из вас это отлично понимают. А США на вашу войну не пришло и не прийдет- там мусором тоже не интересуются.

[sergevl]

ций, до объектов каргокульта, выставленных более древними цивилизациями. их наличие не говорит о присутствии человека.
4. видео и фото - сняты на земле. не пишет об этом ленивый или верующий.

Глупости это все - никаких доказательств о том что это можно снять на земле в 60х кроме побасенок на форумах нет. Эксперименты по съемке были проведены и выложены на сайте наса
по контракту NAS 9-3613, было проведено отдельное исследование, полностью посвященное особенностям поведения фотоплёнки в условиях космического пространства, исполнителем по которому был EG&G, Inc. Да, да, тот самый EG&G, на технику которого в т.ч. фотографировали ядерные взрыва проекта "Манхэттен", насколько это известно, и сотрудники которого поэтому как Отче Наш в курсе про радиацию и прочие угрозы фотоэмульсии. Финальный отчёт EG&G за номером B-3076 (прилагается) датирован 2 июня 1965 года и содержит полторы сотни страниц, где английским по белому подробно изложены результаты практических испытаний фотоплёнок в сверхвысоком ваккуме, а также при воздействии радиации разного толка (от гамма- до протонной), а также при высоких и экстремально низких температурах вплоть до -196 по Цельсию. От и до исследовано и расписано всё там было ещё в 1965-м, и никаких катастрофических необратимых последствий воздействия вакуума на эмульсию не было обнаружено! Намного больше проблем со статическим электричеством и - вторым номером - потенциальной угрозой радиационной засветки и появления чрезмерной вуали при двухнедельной экспедиции, да и та угроза внутри командного отсека эфемерна, а что плёнку для полной уверенности надо держать при перелёте в кассетах и в ящике - это вообще-то и без EG&G понятно. Уверяю вас, у EG&G для этого были все необходимые ресурсы - радиоизотопные источники, ускорители элементарных частиц, камеры сверхвысокого вакуума и всё прочее, и они их использовали, потому что EG&G - крайне серьёзная контора
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680010273.pdf


Никаких доказательств невозможности сьемки в ваакуме не существует и никогда не существовало.
Впрочем это не в коня корм. Против «вы все врети, это заговор и фальсификация» никакие локазательства не работают - конспирология нефальсифицируема. Вы пробуете опровергнуть «клятых пендосов» но кроме «вывсеврети» у вас ничего нет и никогда не будет. Среди вас нет ни единого специалиста и нет научных публикаций - спецов интернетный мусор не интересует. Впрочем большая часть из вас это отлично понимают. А США на вашу войну не пришло и не прийдет- там мусором тоже не интересуются.

приём здесь вакуум? вам говорят:
1. Покажите оригиналы слайдов и на них - следы (треки) заряженых частиц.
2. Покажите коричневый грунт луны на цветных фотографиях. Не на тех, что перекрасили после китайцев, а на тех, что были сняты тогда.
3. Покажите длинные свыше 30 секунд планы на снимках в корабле.
4. Покажите работу двигателей коррекции аполлонов. У вас в вашей виртуальности, в симулякре, в двигатели макетов были вставлены лампочки. и мигали.
5. спецов, которые всю жизнь плёнки проявляли и копировали вы слушать - не хотите, и не будете.  ну это ваши проблемы не мои))))


так что рептилоиды на луне - куда более вероятны, нежели американцы в 1970)))

[Дальний]

Так что весьма возможно (очень возможно) что была выпилена определённая тема.

Очень похоже на то.
И выпилена, конечно, именно неудобная для аполлоноверующих информация.

Нет никаких «аполлонверующих», это как «волговерующий» это тот кто верит что волга впадает в каспийское море. Аполлоны - исторический факт. Есть сетевые маргиналы на форумах которые верят в то что 50 лет десятки тысяч ученых и политиков, учебники, энциклопедии, научные работы им врут. Есть сетевые маргиналы которые веруют что десятки тысяч ученых 50 лет изучающих лунный грунт и написавшие тысячи научных работ тупые и продажные, изучают шмурдяк, только будимир и соломонов в интернете на форумах знают правду. Есть сетевые маргиналы которые абсолютно все независимые доказательства от официальной телеметрии от самой авторитетной обсерватории мира до официальных писем от российских государственных организаций подтверждающих слежение за аполлонами и свидетельств космических агенств индии, китая, японии про обнаружение следов называют «фальшивкой и мировым заговором». Есть сетевые маргиналы верующие в то что вонекалов - экстрасенс который раскрыл мировой заговор, а не просто ловит дешевый хайп на лохах. Есть много мусора в который веруют сетевые маргиналы - от «заговора 9-11 и перл харбора и пири» до «нет никакого глобального потепления»


А вот «волговерующих» или «аполлоноверующих» нет, про исторические и географические факты люди знают. А вот верующие в мировые заговоры сетевые фрики есть.


А то что вас на патриотических форумах уже в шею гонят, показательно. Понимают, на кого вы работаете и кого позорите.

Вы уже нашли случаи рассыпания лунных камней при наступании-ли, при наезде-ли, при силовом воздействии рукой, американских астронавтов на Луне?
Ну так идите и ищите.
А пока вот любуйтесь раздавленным лунным камнем снятыми  камерами советского Лунохода после наезда.



При ознакомлении с научным отчётом по Луноход-1, выясняется что этот случай далеко не единственный, и то что мы видим на фотографии это последствия простого научного эксперимента, проведённого и зафиксированного.

[Дальний]

Скоро 12 апреля!Напомним о великом подвиге советского народа.

https://youtu.be/Wq1utsnQvw4

[Zaratrustra]

Так что весьма возможно (очень возможно) что была выпилена определённая тема.

Очень похоже на то.
И выпилена, конечно, именно неудобная для аполлоноверующих информация.

А вот «волговерующих» или «аполлоноверующих» нет, про исторические и географические факты люди знают. А вот верующие в мировые заговоры сетевые фрики есть.


А то что вас на патриотических форумах уже в шею гонят, показательно. Понимают, на кого вы работаете и кого позорите.

Вы уже нашли случаи рассыпания лунных камней при наступании-ли, при наезде-ли, при силовом воздействии рукой, американских астронавтов на Луне?
Ну так идите и ищите.
А пока вот любуйтесь раздавленным лунным камнем снятыми  камерами советского Лунохода после наезда.



При ознакомлении с научным отчётом по Луноход-1, выясняется что этот случай далеко не единственный, и то что мы видим на фотографии это последствия простого научного эксперимента, проведённого и зафиксированного.

Вам тут уже приводили неоднократные примеры этого же с нескольких миссий Аполло, с переговорами, фоточками, США даже образец камнеподобного образования привезли и вам тут даже фото выложили - получше чем эта непонятно где сделанная фотография. На что было «папа где море» «этот помятый камень не такой помятый на фото Аполлонов» «это рассыпание не такое рассыпание» . Причем , как по мне, именно американцы эффект рассыпания камня намного лучше продемонстрировали, ударив по нему лопаткой. Как я и говорил, позиция опровергастов неопровержима «этот разрушенный камень не такой как этот разрушенный камень»))) и это «папагдеморе» будет вечно))


А это фото луноходов было снято на Мосфильме уже после того как США детально описало, показало и проанализировала подобные образования. Совки просто использовали американскую информацию в фашьсификаций луноходов. Никаких независимых подтверждений совковских луноходов и подлинности этого фото, которое могли снять где угодно не существует на данный момент. А если нет - значит луноходы - фальсификация пока не доказано обратное. Это фото является могильным камнем аферы с луноходами.

[YuriWhite]

Аполлоны - исторический факт.

Компании по освоению Южных морей и строительству Панамского канала тоже. И МММ тоже исторический факт.


Вот тоже исторический факт, только вот некий Заратустра почему то, омолаживает себя в социальных сетях, аватарками, которые спер у других: https://www.kp.ru/daily/26629.3/3646864/

Абсолютно верно, только непонятная аналогия. МММ и Кампания Южных Морей занесены в учебники истории как аферы, полет Аполлонов как величайшее технико научное достижение человечества.

Какой пафос! Аплодирую стоя! Гимн США надеюсь наизусть знаете или вы меня сейчас сильно разочаруете....бгг
От "величайшего достижения" ни осталось ничего - ни двигателя, ни скафандров, ни ровера, ни каких-либо научных работ. Мало того, прохиндей Маск и его покровители теперь объявили "величайшим достижением" то, что СССР сделал 1961 году. Про "полеты" на Марс с голубым небом и радугой даже говорить смешно.

Кстати, занятно, тут недавно в США объявили конкурс на реверс-инженеринг значительной части бомбардировщика B2-Спирит, видать утеря документации и технологий это национальный спорт в США.

[Visitor]

А это фото луноходов было снято на Мосфильме уже после того как США детально описало, показало и проанализировала подобные образования. Совки просто использовали американскую информацию в фашьсификаций луноходов. Никаких независимых подтверждений совковских луноходов и подлинности этого фото, которое могли снять где угодно не существует на данный момент. А если нет - значит луноходы - фальсификация пока не доказано обратное. Это фото является могильным камнем аферы с луноходами.

https://www.youtube.com/watch?v=d1vRLfuF-wM

Скоро 12 апреля!

Вчера на русскоязычном сайте Deutsche Welle некто Гончаренко в статью о Гагарине целую главу тиснул – Гагарин в тени Армстронга.

А сегодня – интервью экс-гендиректора Европейского космического агентства Йоханна-Дитриха Вёрнера о пилотируемой космонавтике и рисках полетов на Луну и Марс.

Помимо прочего снова попался ржачный тезис о том, что Луна защищена радиационным поясом Земли. Либо же Йоханн-Дитрих Вёрнер просто тролит НАСА.

– Ваш прогноз: когда люди снова полетят на Луну и когда – впервые на Марс?

– Я надеюсь увидеть европейца на Луне ещё в этом десятилетии, американцы будут там раньше, думаю в 2025 или 2026 году. С Марсом сложнее, и дело не только в расстоянии. Марс находится за пределами радиационного пояса Земли, полет туда и назад длится два года со всеми проблемами для здоровья, связанными с излучением и прочим. Думаю, если повезёт, человек попадёт на Марс до 2050 года. 

– Какие главные вызовы вы видите при полете на Луну?

– Есть вызовы и есть шансы. Вызов – безопасно долететь до Луны, сесть там и снова взлететь. Это не просто. Если во время полёта будут происходит солнечные бури, то это опасно для астронавтов. Американским астронавтам проекта "Аполлон" в своё время очень повезло.

Это, как говорит тов. Дальний, всё, что вам надо знать за «полётынаЛуну».

[Юрий Соломонов]

ций, до объектов каргокульта, выставленных более древними цивилизациями. их наличие не говорит о присутствии человека.
4. видео и фото - сняты на земле. не пишет об этом ленивый или верующий.

В том и дело, полно доказательств того, что это снять можно и на Земле! Но нет, ни одного доказательства того, что все эти фотографии, особенно выложенные во времена фотошопа были сделаны на Луне. Нет ни одного эксперимента, доказывающего возможность работы пленки без защиты в условиях Луны(вакуум, радиация, космическое излучение). Зато, есть обратные, которые икаких доказательств невозможности сьемки в ваакуме не существует и никогда не существовало.
Впрочем это не в коня корм. Против «вы все врети, это заговор и фальсификация» никакие локазательства не работают - конспирология нефальсифицируема. Вы пробуете опровергнуть «клятых пендосов» но кроме «вывсеврети» у вас ничего нет и никогда не будет. Среди вас нет ни единого специалиста и нет научных публикаций - спецов интернетный мусор не интересует. Впрочем большая часть из вас это отлично понимают. А США на вашу войну не пришло и не прийдет- там мусором тоже не интересуются.

А никто и не отрицает возможность съёмки в вакууме .Если бы, ты знал бы, о том что такое фотоплёнка, то не приравнивал бы изменения свойств эмульсии к невозможности. А эксперимент здесь давали. Могу ещё раз продублировать . Но ни один из ваших сторонников полета неще не дал, независимого эксперимента по работе пленки и ее поведения в вакууме. При том, что для съёмки в нем существует специальная пленка. Она до сих пор продается и выпускается Кодаком.  Зачем ее было разрабатывает, если и обычная может? Поэтому вам и остаётся только верить в заявления НАСА, которая вообще не имеет никакого отношения к производству фотопленок о том, что мамой кляется НАСА, что фотоплёнка работает и не меняет свойств эмульсии. Про радиацию и треки космических частиц я уже и не спрашиваю

[LRO]

Это все  замечательно, но по поводу того, что Вы не показали как образуется "прожекторное солнце" имени дедушки Ризо в "матрице и фильтре"

Интересно, почему вы, не будучи в состоянии привести ни одного прожектора с такими визуальными эффектами, упорно называете изображение на лунных фотографиях "прожектороподобным"? Впрочем, это обычная опровергательская антилогика.

Ещё раз, показанные вами блики не имеют никакого отношения к кольцам переотраженного света на моих фото. Аналогичные блики на моих фото имеют 6-гранную форму, поскольку диафрагма прикрыта.

Концентрические кольца на моих фото образуются по оптической схеме, аналогичной той, что имеет место на лунных фото, то есть - вот этой.
Если у вас есть альтернативные интерпретации, давайте конкретику, со своими схемами. Иначе фиксируем слив, отягощённый неумелым троллизмом.

[LRO]

Вы уже нашли случаи рассыпания лунных камней при наступании-ли, при наезде-ли, при силовом воздействии рукой, американских астронавтов на Луне?
Ну так идите и ищите.

Учитывая, что вам уже показали эти примеры, а так же исчерпывающие документы по находкам с такими свойствами, ваше поведение уже становится неприличным. В дискуссии должно быть какое-то развитие, иначе возникают обоснованные подозрения, что у вас проблемы с памятью, или вы попросту бот, повторяющий в режиме радиоточки одни и те же фразы, которые давненько не обновлялись.

Впрочем, это общая черта всех опровергателей. Сливая спор, они через некоторое время просто забывают, что что-то было, и через некоторое время заводят шарманку по новой. Не удивлюсь, если и просто_русский через месяцок забудет про то, как слил Коновалова, и будет снова бегать со скотчлайтом.

[LRO]

В том и дело, полно доказательств того, что это снять можно и на Земле!

На самом деле, полно не доказательств, а утверждений, что можно было снять, а вот с доказательствами как-то не очень. Утверждать же можно всё что угодно, на сотрясание воздуха много ума не нужно. У Коновалова, вот идея фикс - съемка с помощью кукол. А как спрашиваешь у него, а как это на записях видеотрансляции "куклы" двигаются ровно по той же местности, отходя от камеры на 60 и более метров за время съёмки? И тут "киноэксперт" предсказуемо набирает воды в рот.

Но нет, ни одного доказательства того, что все эти фотографии, особенно выложенные во времена фотошопа были сделаны на Луне.

А фотографии Лунохода были сделаны на Луне или на Земле? А какие у вас есть доказательства, что выложенные фотографии были сделаны именно на Луне?

[LRO]

1. Покажите оригиналы слайдов и на них - следы (треки) заряженых частиц.

Для начала попробуйте ответить на вопрос, какой толщины фотоэмульсия используется для регистрации треков, и во сколько раз она больше толщины эмульсии на фотоплёнке?

2. Покажите коричневый грунт луны на цветных фотографиях. Не на тех, что перекрасили после китайцев, а на тех, что были сняты тогда.

Да как делать нефиг.

3. Покажите длинные свыше 30 секунд планы на снимках в корабле.

Вы сами поняли, что хотели спросить? Если нужна длительная непрерывная съёмка в невесомости, то она есть, например:

https://www.youtube.com/watch?v=2eQb0s_UB5k

4. Покажите работу двигателей коррекции аполлонов. У вас в вашей виртуальности, в симулякре, в двигатели макетов были вставлены лампочки. и мигали.

https://www.youtube.com/watch?v=MUWqU5BzEpI

Тут на 1:03 - это лампочка? Если да, то у вас весьма странное представление о лампочках.

5. спецов, которые всю жизнь плёнки проявляли и копировали вы слушать - не хотите, и не будете.  ну это ваши проблемы не мои

Ну а вы не хотите слушать людей, посвятивших всю жизнь космической отрасли. Глушко, Черток, Молотов вам не указ, зато кинооператор полутора фильмов - безусловный авторитет. Опровергатели - такие опровергатели.

так что рептилоиды на луне - куда более вероятны, нежели американцы в 1970

Рептилоиды едят ваш мозг и заставляют верить в безумные конспирологические теории.

[YuriWhite]

Все таки смешные защитники ЛуноНафтов. Снимали "стыковку" т.к не знали ни ухом ни рылом как она должна выглядеть на самом деле. Отсюда например смешные до боли в животе мгновенные остановки вращения "КА"....недавно смотрел как наш Союз за 3 часа прошел путь от Байконура до МКС....и как подводили КА к МКС....Только УО может поверить то что на пленке у США реальное маневрирование КА в космосе

[photo_vlad]

https://www.youtube.com/watch?v=MUWqU5BzEpI

Тут на 1:03 - это лампочка? Если да, то у вас весьма странное представление о лампочках.

Тут не лампочка, а одна из крайне неудачных имитаций работы двигателей ориентаци.
Их работа выглядит сильно иначе.
Таких кадров с их работой теперь в сети предостаточно и разница очевидна.