Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

1) забавно, от НАСА тебе нужен документ который никогда за всю историю изучения космоса никем не предьявлялся и не готовился, совки никогда не предьявляли экспертное заключение по фотографиям луноходов и венерианских амс, которые снимали на мосфильме, а китайцы не предьявляли подобного заключения по своим фото. Нужен тебе, почему то, только от амеров. А все остальные фото по вашему «научному методу» проверять не надо. Критерии должны быть одни для всех.

Они и есть одни для всех. Как только кто-то заявит, что привез с Луны фотопленки, нащелканные на лунных пляжах живыми землянами и груды камней, к ним тут же будут предъявлены те же критерии. Можешь не сомневаться.
К непониманию русского у тебя добавилось непонимание логики и математики, как таковой. Прими мои поздравления.

2) экспертное заключение которое ты просишь не имеет никакого отношения к науке, скорее к судам и криминологии . научные работы ссылки на которые я дал выше и являются такой научной экспертизой, эти пленки изучены сотнями ученых и хорошо описаны в этих научных работах ты сможешь найти доказательства почему эти фото были сняты на луне и не где иначе. это и есть научная экспертиза

Это не экспертиза. А твоё бла-бла ни о чём пустое балабольство. Фототехническая экспертиза проводится соответствующими сертифицированными специалистами. И они НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты, в том числе юридическую. Именно поэтому за 50 лет дураков среди профессионалов на всей Земле не нашлось.
Твои "сотни ученых" ни одной подписи под своими отчетами о том, что фото сделаны на Луне, не поставили. Ни один. И изучали они совсем не плёнки, как таковые. Даже Кодак, как бэ производитель их, скромно самоустранился от каких-либо исследований. И на своих сайтах о фотопленках на Луне так же скромно не упоминает.
Могу поздравить, к твоим предыдущим незнаниям добавилось незнание понятия техническая экспертиза и полное непонимание пространного текста (на который ты ссылался). Ты не понял ни сути, ни языка, кстати, английского.    

3) тебе вже неоднократно предлагали провести экспертизу сканов (что тоже можно сделать)

Купи себе резиновую бабу и долби её скока влезет  (что тоже можно сделать). Можешь даже не надувать. А я, как нормальный человек, предпочту живую женщину. Если смысла сказанного не понял - маякни. Я уже привыкши к тому, что НАСАверы ничего не понимают. А шо поделать? Хозяева-то "нутупые", перещеголять никак нельзя.

но ты вместо ты предпочитаешь писать комментарии. впрочем кроме комментариев у конспиролухов нет ничего и никогда ничего не будет- вы ни на что более не способны

Именно об этом я и говорил: ни Коновалов, ни какой другой эксперт никаких оригиналов никогда не получит. Догадаешься, почему? Попробуй себя в мозговом штурме.

[Просто_русский]

Что до все меньше и меньше, то по примеру США процент фриков стабилен и составляет 5-7% год, доказано большими опросами еще с начала 1970х.

5-7% год - это за 50 лет 250-350%. Нутупые теперь всё будут считать как на выборах?

в росии благодаря телевизору и 20 летней антиамериканской пропаганде, в которую путлер вкладывает миллиарды каждый год,  и в целом низкому уровню образования низкому уровню науки выше, 40-50%, вы можете тут этим погордиться, разрешаю

1. Нутупые сами прекрасно против себя пропаганду ведут: тупыми санкциями весь мир задолбали, фейки - неотъемлемая норма жизни, выход из договоров и постоянные кидки всех и всюду. Путину даже ничего делать не надо. Тем более, что по словам нутупых (тут другого слова не подобрать), он им теперь президентов выбирает.
2. Низкий уровень образования? А чё тогда, когда Грузию к миру призвали, у образованных целый штат обосрался? А про низкий уровень науки будешь заливать, когда Циркон догоните, Посейдон поймаете, атомную станцию построите и поменяете памперсы морякам Кука. Тем, кто не сбежал.

ну на самом деле это и не важно. влияние фриков конспиролухов на науку и реальную жизнь нулевое, что сегодня, что 50 лет тому назад)

В целом согласен. В реальной жизни что 50 лет назад, что сейчас амеры на Луне не были.

[Просто_русский]

ок. где сертифицированная экспертиза Фототехническая экспертиза проводится соответствующими сертифицированными специалистами. отографий советских луноходов и венерианских амс подтверждающая что они были сняты на луне и венере?

А они что, фотоплёнки привезли? Свема? Ты даже здесь не в курсе? О чем с тобой разговаривать?

[Юрий Соломонов]

ок. где сертифицированная экспертиза Фототехническая экспертиза проводится соответствующими сертифицированными специалистами. отографий советских луноходов и венерианских амс подтверждающая что они были сняты на луне и венере?

А они что, фотоплёнки привезли? Свема? Ты даже здесь не в курсе? О чем с тобой разговаривать?

без разницы- где экспертиза того что фотографии , по легенде совка якобы сделаные на луне и венере, на самом деле не сделаны на мосфильме?

Ну для тебя, разницы между звуком и видеоищображением нет .Как между картиной акварельной и телефильмом. Поэтому ты и предлагаешь "экспертизу без разницы" . Что удивительно, как и любой наса-псих, переводя тему от аферы американцев на советские достижение.
Спасибо, поспешил .

[Просто_русский]

НАСА не обязана что либо предоставлять интернетным фрикам, тем более что эти фрики ничего в НАСА никогда и не запрашивали))))

Когда же до тебя дойдёт, что речь идет не о каких-то фриках, а о сертифицированных экспертах?
Понятное дело, что ни одна такая лаборатория ничего не запрашивала, потому что запрашивать нечего. Зато вам, пламенным борцам за правду, вооружившись поддержкой научного сообщества аж в мировом масштабе, 100500 раз предлагалось запросить/выкупить у НАСА пяток кадров из километров имеющихся и передать их либо в такую лабораторию для полной экспертизы, либо оппонентам, как посредникам между вами и такой лаборатории. Результат где??? Много лет уже прошло, воз и ныне там. Следовательно, запрашивать там нечего. Про Зеленого Кота с Пикейным жилетом уж и не говорю. Их байдарки с каменюками давно утопли на просторах Атлантики. Аминь.

а работы которые я скинул тебе ты даже не открывал, судя по тому ты пишешь про пленки) то что я ранее и писал - у тебя нет цели разобраться. хотя с другой стороны даже если ты откроешь эти работы - ты там ничего не поймешь

Да, милок, я тебе пишу про ПЛЕНКИ, и ты это понимаешь, судя по ответам. Но опять подсовываешь какую-то туфту на 300 страниц, никакого АБСОЛЮТНО значения к ПЛЕНКАМ не имеющую. Стиль работы, понимаю.

[Просто_русский]

без разницы- где экспертиза того что фотографии , по легенде совка якобы сделаные на луне и венере, на самом деле не сделаны на мосфильме?

Ты дурак? Где там фотографии? Где там люди? Никто же вас не просит экспертиз байтов от марсоходов.
Как ты собрался определить влияние микрочастиц на эмульсию в присланных с марсохода "фотографиях"?

[Просто_русский]

а если не интересоваться всякой конспирологической бредятиной целенаправленно - то про никакой лунный заговор никогда не узнаешь))

Именно. И никакой разницы, прочесть ли зачеркнутое. Не интересуешься целенаправленно - не узнаешь ничего. Жить по принципу "я в домике" конечно проще.

[Будимир]

Это и есть главный секрет, посему вся эта высокомудрая учёная шобла-вобла 50 лаптем хлебала пендосские сказки - потому что обсуждать и раздумывать над этим "неприлично", а если чего раскопаешь, мигом станешь нерукопожатным. Это к словам Слюты, на которые любит наяривать наш зоотехник.
Помните трёх шутников, показавших цену "рецензируемой" макулатуре? Так вот, говорят, они теперь изгои и никакой работы по специальности им не грозит. Залеты нежнейшие чуйства, наяривающих на ноучное сообщество

[Zaratrustra]

ок. где сертифицированная экспертиза Фототехническая экспертиза проводится соответствующими сертифицированными специалистами. отографий советских луноходов и венерианских амс подтверждающая что они были сняты на луне и венере?

А они что, фотоплёнки привезли? Свема? Ты даже здесь не в курсе? О чем с тобой разговаривать?

без разницы- где экспертиза того что фотографии , по легенде совка якобы сделаные на луне и венере, на самом деле не сделаны на мосфильме?

Ну для тебя, разницы между звуком и видеоищображением нет .Как между картиной акварельной и телефильмом. Поэтому ты и предлагаешь "экспертизу без разницы" . Что удивительно, как и любой наса-псих, переводя тему от аферы американцев на советские достижение.
Спасибо, поспешил .

Спасибо. Я так и понял что никакой независимой сертифицированной экспертизы подтверждающей что луноходы и венерианские амс снимали свои фотки на луне и венере , а не в павильйонах в мосфильме не будет

[averin]

Жиробас, ты настолько туп, что даже врать не научился )))

Предупреждение.
( "почему" сами догадаетесь?)

[averin]

а гордиться русские могут лишь тем что отпиз...ют нищих бывших соседей по совку - это как 11класснику гордиться тем что он отпи...л дошкольника)

Учимся следить за языком дальше.

[Просто_русский]

а гордиться русские могут лишь тем что отпиз...ют нищих бывших соседей по совку - это как 11класснику гордиться тем что он отпи...л дошкольника)

Учимся следить за языком дальше.

Жаль, не увидел этот пост броненосца в потёмках. Ты, оказывается, и до 11классника по интеллекту не дотягиваешь, коли такое написал. Спроси там в астрале Гитлера, Наполеона, чем могут гордиться русские. Они расскажут. А сам ты русских и в глаза не видел. Потому что для нас (русских по менталитету) значение имеют исключительно человеческие качества, а со всякой мразью то, что ты написал красным, мы делали много веков. И богатство с количеством и размером не имеют никакого значения. И соседям не дали гражданскую у себя устроить с миллионами погибших и полным развалом страны. Только такие как ты умом не доросли понять что к чему. Как развалится ваша пиндосия (а это уже совсем скоро), так и все соседи прозреют. И не только они. Такое уже много раз в истории бывало. Но ты, баран тупорылый, о себе уже всё сказал.

[Юрий Соломонов]

а гордиться русские могут лишь тем что отпиз...ют нищих бывших соседей по совку - это как 11класснику гордиться тем что он отпи...л дошкольника)

Учимся следить за языком дальше.

Жаль, не увидел этот пост броненосца в потёмках. Ты, оказывается, и до 11классника по интеллекту не дотягиваешь, коли такое написал. Спроси там в астрале Гитлера, Наполеона, чем могут гордиться русские. Они расскажут. А сам ты русских и в глаза не видел. Потому что для нас (русских по менталитету) значение имеют исключительно человеческие качества, а со всякой мразью то, что ты написал красным, мы делали много веков. И богатство с количеством и размером не имеют никакого значения. И соседям не дали гражданскую у себя устроить с миллионами погибших и полным развалом страны. Только такие как ты умом не доросли понять что к чему. Как развалится ваша пиндосия (а это уже совсем скоро), так и все соседи прозреют. И не только они. Такое уже много раз в истории бывало. Но ты, баран тупорылый, о себе уже всё сказал.

По этому типу нас не должно быть вообще. Вчера "великий финансист Форекса" мне такую математику дал: 30-млн человек в СССР было убито лично Трофимом Денисовичем Лысенко, 60-млн человек Сталиным(то ли лично, то ли по приказу), далее 27,7 млн. во время освобождения Великой Украины уничтожил великий Гитлер, остальные должны были в лагерях гнить.
Причем, Лысенко, как я понял по его постам, на каждый сорт и агротехнику(я расписывал) уничтожал как раз по 30 млн! Вот тебе и аналитик Форекса, который не ясно с кого требует фотопленку с АМС Венеры. Не ясно, кто же её запустил, если нас было в отрицательном числе...

[Просто_русский]

По этому типу нас не должно быть вообще.

Ага, щаз. Не дождутся. Вот тут как раз мы все. Живее всех живых.

https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ
Для поднятия настроения.

[Будимир]

Ролик с гнильцой