Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Так вам их уже неоднократно приводили в этой ветке. Но вы решили поиграть в терминологические кошки-мышки, заявив, что это, дескать, не доказательства, а свидетельства.
С таким подходом вы будете бесконечно долго бегать по кругу, безо всяких вменяемых оснований объявляя абсолютно что угодно не-доказательством. Доказательства по абсолютно любому космическому полету, да и в целом по любому историческому событию сплошь состоят из таких же "не доказательств, а свидетельств".

В науке нет такого доказательства, как свидетельство.
Это доказательство из области юриспуденции.
Но вы упорно продолжаете употреблять неграмотные испражнения юриста Корейчука, утверждая, что это вкусно и ещё другим их предлагаете.

Так что вы определитесь, является ли вашей целью беготня по кругу, или все-таки вас интересует конструктив?

Так это вопрос как раз к вам.
Нужны научные доказательства. То есть верифицируемые, проверяемые.
Свидетельства очевидцев к таким не относятся.

Такое впечатление, что вы необучаемый, настолько у вас отсутствует способность к пониманию элементарного.

[averin]

А можно сразу банить мудаков? Нет если в красной книге, то пусть будет. Просто когда в клетке обезьянка какашками кидается, ее как-то изолируют от зрителей.

Ну не всегда. В киевском зоопарке, просто висела предупреждающая зрителей табличка. (сейчас не знаю, давно не был.)
Банить можно и несложно. Но можно же пропустить и что-то интересное.
Ну, гут. В этот раз он притащил совершенно беспредметный шлак. Даже по ссылкам пробежаться нельзя.
Но могло ж попасться и что-то увлекательное, где зоркий глаз - Протеин мог бы углядеть нестыкующиеся между собой "детали".
Тут же заранее не угадаешь, где "выстрелит".

[photo_vlad]

Удивительный феномен: Даже на сайте Роскосмоса нет ни одного раздела, где было бы указано "Доказательства полетов Гагарина в космос".

Как раз в этом нет ничего удивительного по двум причинам.
1. Первая научная: Американское доказательство полёта Гагарина
2. Вторая научная: а) в подтверждение полёта Гагарина американцы совершили свой орбитальный полёт,
б) вся пилотируемая космонавтика подтверждает полёт Гагарина.

У американских полётов на Луну всё ровно наоборот:
1. У них нет такого доказательства, как результаты объективного контроля за полётами на Луну от СССР.
2. Уже 50 лет без урожая никаких практических подтверждений того, что человек высаживался на Луну, нет. Все пилотируемые полёты совершаются по-гагарински, на орбите Земли.


Но кто-то слишком альтернативно мыслящий и неграмотный, чтобы это понимать.

[photo_vlad]

Для лучшего понимания вывел формулу для нашей темы: "Доказательство + подтверждение".

Полёт Гагарина имеет главное доказательство - независимый контроль арбитра, то есть США и грандиозное по объёму подтверждение - вся пилотируемая космонавтика, по сути повторившая его полёт.
Полёты на Луну не имеют главного доказательства - независимого контроля арбитра, то есть СССР и грандиозное неподтверждение - полное отсутствие не то что пилотируемых полётов на Луну, а даже всего лишь на высокие орбиты.

Для науки очевидно, что из двух здесь обладает большей доказательной базой.

[YuriWhite]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

[viewer]

2.Американцы первые вышли в космос, до 80х по свидетельству Каманина ( который четко написал что совок отставал от США на 10-15 лет в 60х) совок вообще никуда не летал, Гагарин и прочие до 80х это пропаганда, медийная история для дурачков. У совков до начала 80х технологий для полетов в космос не было, такие технологии были только у США.

Увы, твои попытки соврать в очередной раз не удались. Можешь еще попробовать, может станешь первым за более чем 50 лет кому удастся доказать что Гагарин куда то летал - пока что это ни у кого не получилось, увы.Потому что гагарин, как и луноходы - это советская пропаганда, медийная история для любителей совочка. К науке гагарин или луноходы никакого отношения не имеет - совок врал ради «победы коммунизма»  над империалистами

Стопицот раз спрашивал - причём тут вообще конкретная фамилия конкретного человека, когда речь идёт о принципиальном факте - ЧЕЛОВЕК ВПЕРВЫЕ вышел в космос, ЧЕЛОВЕК ВПЕРВЫЕ ступил на лунную поверхность?
То, что ЧЕЛОВЕК вышел в космос уже доказывать не нужно, а вот, что ЧЕЛОВЕК ступал на лунную поверхность, это собственно и есть тема ветки, доказательств нет и не предвидится, одни вопли и слюни в разные стороны.

[Протеин]

Добрый день всем. 

Наши оппоненты грузят нас тысячами доказательств. 

Думаю, надо им задавать всего два вопроса и отправлять искать ответы или доказательства по их подтверждению.   Ведь это так легко. :о)) 

1.  Предъявить непрерывное видео из миссии аполлон, снятое в невесомости, длиннее 30 секунд. Можно и ранние миссии присоединить. 

2. Предъявить видео, снятое контрольной телекамерой внутри  КМ, при взлете сатурна или любой другой миссии, кроме шатлов..   

После аварии (пожара) АП1, любой адекватный человек поставит камеру слежения внутрь для контроля обстановки внутри КМ. 


В Советской космонавтике принято "подглядывать" за космонавтами во время полета. 
Даже полет Гагарина снимали и транслировали в ЦУП. (есть кадры в сети и много кадров других полетов. Наверняка есть кадры вообще всех полетов советских и российских КА)   

Далее продолжим изучать ПЛСС. 


С уважением

[photo_vlad]

Покажите, где, например, на сайте НАСА есть раздел с наименованием "Доказательства высадки американских астронавтов на Луне" или что-то в этом роде с прямым указанием, что там предоставлены именно доказательства, а не некие "материалы".

Покажите, где, например, на сайте Роскосмоса есть разделы с наименованием "Доказательства полета Гагарина", "Доказательства полета Терешковой", "Доказательства выведения станции Салют-7 и пребывания там космонавтов", "Доказательства посадки АМС серии "Венера" на Венеру и выполнения плана исследований", итд итп.
Особенно про Терешкову интересно, учитывая что о ней как о кандидате в космонавты имелись, мягко говоря, критические отзывы современников.

Факультативно, можете поискать раздел с наименованием "Доказательства Великой Отечественной Войны" на сайте ЦАМО.

Любая попытка демагогии, вроде этой, всегда топит сама себя.
Рутинную практику космической деятельности никому доказывать не требуется.
Как не требуется доказывать существование поездов дальнего следования.

Доказывать нужно то, что явилось одиночным случаем и не имеет аналогов.
А это в практике космонавтики как раз относится только к пилотируемым полётам на Луну.

К величайшему огорчению демагогов защитников и Луноходы повторены и Венеры имеют свои аналоги, поскольку это всего лишь автоматические станции и они вообще не имеют никакого отношения к пилотируемым полётам, а речь идёт исключительно о них.


Поэтому американцы ведут себя куда осторожнее и умнее, чем неграмотные общественные защитники лунной аферы, заявляющие, что есть доказательства. Ведь если американцы заявят на сайте НАСА, например, что есть доказательства, а афера будет официально развенчана, то за фальсификацию этих доказательств они понесут уголовную ответственность.
Оттого на сайте НАСА нет и никогда не будет никаких "доказательств", а будут только некие "материалы", то есть показательства и рассказательства, но не доказательства.


Но религиозным фанатикам церкви свидетелей чудесного вознесения Аполлония на Луну этого никак не понять в силу своей дремучей невежественности и полной научной безграмотности.
А ведь это уже 100 раз объясняли.

[averin]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

Так то оно так. Но у меня кроме бана ничего нет. 
И ему это не поможет.
Но шумная пустота его текстов действительно раздражает.
Хоть бы вкрапления смысловые какие-то делал. Даже изюму не наковырять.

[Протеин]

"Оттого на сайте Роскосмоса нет и никогда не будет никаких "доказательств", а будут только некие "материалы", то есть показательства и рассказательства, но не доказательства.Но религиозным фанатикам церкви свидетелей чудесного вознесения Гагары Летючего этого никак не понять в силу своей дремучей невежественности и полной научной безграмотности.А ведь это уже 100 раз объясняли."


Дайте пожалуйста этому неадеквату ссылку на ютуб с видео, где Гагарин говорит "поехали".
Если этот неадекват не предъявит видео трансляции из КМ при взлете, забанить. 


С уважением.

[Василиск]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

Поддерживаю. За одно только "гагара летал" следует или мордой об канделябр, или канделябром по морде. Причем вдумчиво и основательно.

[Zaratrustra]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

Так то оно так. Но у меня кроме бана ничего нет. 
И ему это не поможет.
Но шумная пустота его текстов действительно раздражает.
Хоть бы вкрапления смысловые какие-то делал. Даже изюму не наковырять.

? я приводил ссылки на научные работы, причем постоянно, и до сих ничего кроме «херь, вранье, не могу найти, заговор, нет доказательста» ничего кроме подобного бреда в ответ не слышал


я так понимаю что фотовладик который несет здесь больной бред без какой либо смысловой нагрузки типа
«Доказывать нужно то, что явилось одиночным случаем и не имеет аналогов.
без ссылок на вообще что либо не раздражает?) забавно

[Василиск]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

Поддерживаю. За одно только "гагара летал" следует или мордой об канделябр, или канделябром по морде. Причем вдумчиво и основательно.

Пока в ответ только оскорбления - при этом ни единого доказательства полета гагарина, луноходов никто не предоставил и даже не пытался (их просто нет и быть не может, так как эти события медийный и пропагандистские - а не реальные)

Пока ты (обращения на "Вы" не заслужил) не научишься хотя бы фамилию первого космонавта планеты писать с большой буквы, иного отношения ты не заслуживаешь. Это первое. Ныть про отсутствие доказательств полета Гагарина и Луноходов - это ты веткой ошибся. Метод "а у вас негров вешают" не канает. Здесь обсуждаются якобы полеты американцев на якобы Луну.

[Василиск]

Про "первого космонавта» это пропаганда совков которая вбивалась вам с детства. Технологий у совков для таких полетов не было до 80х  - это уже железнобетонно доказывает что гагарин физически не мог никуда полететь по умолчанию. Это пропаганда и медийная история, как и вс советская космическая программа до начала 80х. Про неповторенные 45 лет венерианские амс и луноходы вообще молчу - думаю даже вы знаете что это просто вранье в рамках холодной войны с США, совок врал про луноходы и полеты не венеру ради «благой цели» - победы над империализмом.


таких технологий в росии или совке не было никогда и нет сейчас и не будет еще лет 40-50, может появятся когда дорастут до уровня сегодняшнего США, а это не менее 40-50 лет

пОцыэнт неизлечим.

[Протеин]

Извините пожалуйста.  Бредоспам читать нет желания.  (про предыдущий пост)


Теперь продолжим внимательно читать и смотреть на ранец СЖО (PLSS) миссии аполлон. 

Шаг номер 3.   

Надеюсь, что интересующиеся темой камерады, прочитали форум по ссылкам которые я давал выше. 

Там есть подтверждение очень интересной информации.   В свое первом посте, по этой теме, я указал, что температура реголита, по информации лунонавтов, была 82 гр.С.  Воздействие полного спектра солнечного излучения на скафандр лунонавта и СЖО было одинаково.  Если скафандр был многослойный, с встроенной системой охлаждения и тд, то СЖО был покрыт белым чехлом по пластику и никаких мер по термоизоляции и регулировке внутренней температуры в СЖО предусмотрено не было.  (строго в соответствии с мурзилками наса) 

Теперь вернемся к блогу профи, так сказать информация из первых рук (он ни разу не скептик).
Опять ссылка на страницу этого форума. Смотреть последние сообщения про канистру с поглотителем СО2. (LION) 

http://www.collectspace.com/ubb/Forum38/HTML/001957-14.html   

Теперь фотография поглотительной канистры.  Нас интересуют четыре кружка индикатора температуры. 

http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory217-lg.jpg

Теперь будет прямая речь автора. Необходимо обратить внимание на предельную температуру, при которой можно эксплуатировать канистру без ущерба качеству. 
Дам текст цитатой.  Что бы те кто не владеют английским могли перевести текст переводчиком.   

" Photo #7 below represents a canister used to hold the LIOH cartridge. The LIOH cartridge can be used in the PLSS for only one EVA.  As we know, we had missions with three EVAs which meant that extra cartridges were required for each mission.
The cartridges were heat sensitive . As a result, the LIOH canister (Photo #7) was designed to contain the LIOH cartridge during shipping and storage and specifically to form a temperature and humidity barrier. Temperature was monitored using the temperature indicator on the outside of the canister (Photo #7).
If one or more of the four white circles on the indicator turned black, we knew that a some point in time the cartridge may have been exposed to temperatures above 110 degrees (F) ( это всего 43 гр.С)  and damaged, i.e. the LIOH granules possibly absorbed moisture that degraded the amount of CO2 absorption capability. 

The resulting damage to a cartridge that had been exposed to out of specification temperatures resulted in a requirement to hand carry the cartridges in the passenger section of a plane so that the location and status of the cartridge could be documented and verified by the individual courier at any point during transport from one location to another.
About a week before the Apollo 11 launch, we noticed that one of the  LIOH cartridges assigned to the Apollo 11 PLSSs had been exposed to out of spec high temperature. I hand carried the cartridge from KSC to Hamilton Standard headquarters in Windsor Locks, Connecticut allowing engineers to inspect and test the cartridge to determine if this was isolated case. I was in the laboratory and witnessed the inspection and testing of the cartridge in question.After the cartridge was disassembled and tested, it was determined that the cartridge had, in fact, been exposed to out of specification high temperature. It was never determined when and where the LIOH cartridge had been exposed to the out of spec high temp. Fortunately, we had backup cartridges at KSC and one of them was assigned to replace the damaged cartridge. "   

Из текста можно сделать прямой вывод:  Картридж с LION при повышении температуры выше 43 гр цельсия,  становиться непригоден к эксплуатации или резко теряет свои качества (сокращается срок эффективной работы). добавим сюда еще принципиальную ошибку в самой воздушной схеме PLSS - скафандр. Влажный воздух, насыщенный выдыхаемыми парами воды, сначала попадал в картридж и лишь после в сублиматор (осушался).  Влажность и пары воды очень нежелательны для LION поглатителя, что в скафандре для ВКД, что для водолазного ребризера.   

Пока на этом закончу.  Дальше будем копать еще глубже. :о))  пока не докопаемся до истины.   

Надеюсь, что камерады, ознакомившись с содержанием форума по ссылке, уже научились, на глаз, определять ранцы для тренировок (съемочный реквизит) от ранцев для ВКД. 


С уважением