Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

Определения  возраста по реакциям Ar и U, ThНе дают значения 3,5- 4,5 млрд. лет. Нек-рые М. имеют значительно меньшее время газоудержания (ок. 0,6 млрд. лет), что можно объяснить полной потерей газов (40Аг и 4Не) в момент катастрофич. столкновения в космич. пространстве их родительских тел, приведшего к сильному разогреву вещества. Наконец, рассматривают ещё радиационный (космический) возраст М. - время накопления в М. продуктов ядерных реакций его вещества с космическими лучами. Такой процесс может происходить лишь после дробления родительских тел, создавшего условия для прямого, воздействия космич. лучей на вещество

Именно об этом я вам и толковал всю дорогу. Наконец смогли повторить выученный урок.

Тогда зачем сравнивать хондриты, которые и в силу возраста, и природы, будут иметь меньше треков с лунным грунтом(якобы) имеющий другой состав? Проводите сравнение с железными метеоритами. Ведь американский грунт им вроде богат.


Впрочем, второй вопрос, откуда в верхнем слое реголита, возраст которого 65 млн.лет, такая плотность треков? А в более низких слоях, сколько их? Есть таблицы. Нет.  Могу предположить, что отеулупав часть фрагмента породы амеры перестарались с облучением. Не зря в лунном грунте амеров, найдены искусственные ядерные элементы. Так что верной дорогой идете товарищ. Глядишь и подтвердите искусственное происхождение амеровского грунта.

[photo_vlad]

Это Кот Мудраго с "Глобальной Авантюры".
Так что этот вопрос просто лишний.

Простите, не знал.
А прививки у него есть?

Этого я не знаю.
Но насчёт быть котом самостоятельным, а не маменькиным, как на "Авиабазе", похоже, того, он умственно кастрирован. И в аполловенану истинно верит.

[Просто_русский]

Опять тупите. 
РАТАН инструмент чувствительный, но я же говорю о падении уровня мощности сигнала из-за того, что с момента их включения до момента обнаружения прошло несколько лет. Уровень мощности вполне мог снизится.

Далеко ходить не надо.
"Эти станции передавали информацию о лунотрясениях и ударах метеоров, лунном магнитном и гравитационном полях, внутренней температуре Луны и атмосфере Луны в течение нескольких лет после миссий. Спустя десять лет SNAP-27 по-прежнему вырабатывал более 90% своей первоначальной мощности в 70 Вт."
С учетом того, что приборы, якобы, были переведены в "ждущий режим", вообще никаких проблем.

[Просто_русский]

Ну все когда сказать больше нечего у опровергов начинается ожидаемое кривляние.
Затем они кушают мамину кашку и ложатся баиньки.

Прежде, чем лечь баиньки, всё же хотелось бы увидеть липучки на подошвах башмаков Олдрина.

[Протеин]

Добрый вечер. 

Уважаемый Салют7. 

Ваше.
"И главное на вопрос почему бы аферистам не снять все сцены с невесомостью, в самолетной лаборатории невесомости - молчит как партизан .  "   

Вопрос.   Вы можете предоставить, почтенной публике, хоть один ролик "лунонавты в невесомости" длиннее 3 минут?


Ниже ссылка с ответом на ваш вопрос. 
Смотреть с 14.26 до 14.40. Скорость просмотра 0.25.  Обратить внимание на момент начала имитации невесомости в самолете. Резкие толчки и тряска.  С левой стороны экрана, по середине, за конструкцией телепается мешок или тряпка.  Как только самолет начинает выходить из режима невесомости, все ролики наса, подчеркиваю ВСЕ, прерываются.


https://www.youtube.com/watch?v=a5nTyYoy2EI

С уважением
PS.

Добавлю, во избежание глупых вопросов.    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sharp/sharp01/text/28.htm?reload_coolmenus

Там на нижней фотографии Коллинз с пистолетом "летает".  И про бассейн есть.

[Салют 7]

Ну все когда сказать больше нечего у опровергов начинается ожидаемое кривляние.
Затем они кушают мамину кашку и ложатся баиньки.

Прежде, чем лечь баиньки, всё же хотелось бы увидеть липучки на подошвах башмаков Олдрина.

Все показываю да показываю, да что то не в коня корм. 

[Юрий Соломонов]

Ну так зачем вы сравнивате хондриты и какое-то вещество под названием грунт?
Начните с ЖЕЛЕЗНЫХ метеритов. Они есть в вашем списке 57 работ? Нет. Тогда о чем речь... Ниочем.

Не увидел обоснование, с чего вдруг в железном метеорите число треков было бы принципиально другим. При входе в атмосферу внешние слои, наиболее насыщенные треками, точно так же оплавляются и испаряются.

Хотя бы по причине того, что они подвергаются правлению на меньшую глубину, а во вторых посмотрите на ваши же модули, много и глубоко там обгорело? Что мешает железному метеориту затормозить в атмосфере и упасть по отвесной?
Да, это очень редкий случай, но и вы даёте фрагмент только одного мелкого куска на весь 380 кг грунт. Так и давайте для объективности сравним или весь фрагмент камня, или с рядом метеоритов с подобной площадью и возрастом, который определен достоверно. Причем и с железными, лунными и меркурианским. Тот ближе к Солнцу , а значит и интенсивность треков может быть больше. Откуда у вас гарантии, что выданная амерами порода, это не меркурианским метеорит? Потому что НАСА сказало, что это грунт с Луны? Ну-ну.
Среди ваших 57 работ по трекам, вообще, есть не хондриты?

[Просто_русский]

Ну конечно же "Это другое. Понимать надо!!!" 

Говоришь "форма у рулончика асимметричная?" У бумажек на МКС она тоже симметричная.

- Говоришь, ты толстый?
- Так я тоже худой.

Конечно, "это другое". Бред погоняет бредом.

На МКС нет липучек? Уверен, что есть.
Даже на шортах чела в синей майке они есть.

К унитазу приклеиваться?

На ЛМ липучки были нужны для удержания пилотов в строго определенном положении во время работы с панелью приборов.
Но просто русский как будто он ведущий смехопанорамы пытается юморить, примеряя на МКС специфику ЛМ.

Не надо молоть чушь. Крепления там были для управления во время посадки. Естественно, что кувыркаясь в поле тяготения Луны (не невесомость) много не науправляешь. Но липучки крепились не к башмакам скафандра. Впрочем, у Вас всегда есть возможность показать липучки на подошвах.

И главное на вопрос почему бы аферистам не снять все сцены с невесомостью, в самолетной лаборатории невесомости - молчит как партизан . 

С чего бы это "главное"? Но они и снимали. Кино. А со статичными кадрами решили, наверное, что и так сойдёт, ведь такие как вы лопают апупейские картинки с удовольствием, аж за ушами пищит. Да и откуда им было знать, что спустя полвека люди будут постоянно жить на орбите и посылать репортажи на Землю?

И если для зомбированных идиотов вид мирно дремлющего "астронавта", который подложил руку под голову, чтобы не было жёстко, является доказательством полётов в космос, то для людей с нормальными мозгами и знанием физики это доказывает, что невесомостью там и не пахнет. Сторону выбирать Вам.

[Просто_русский]

Прежде чем гнать пургу про лист висящий строго вниз вам стоило пролистать фотоальбом. Вы же типа такой "дотошный" опровержец, все выискиваете и подвергаете сомнению, но вот беда, как только находятся фото опровергающие вашу опровергательскую мысль, они сразу же тупо игнорируются.
Так вот листик висящий строго вниз специально так и повешен.

То есть, на основании того, что на нескольких фото лист находится в одном положении Вы делаете вывод о том, что "специально так"? А почему не сделать простой вывод о наличии гравитации? Религия не позволяет?
"Специально так подвешен" - это Вы намекаете на какие-то точки крепления сверху и снизу? Не покажете их? По-другому "специально подвесить" невозможно, они (листы) будут плавать.

Что касается рулончика пленки, здесь все еще проще.
Пока снаряжали и проверяли ЛМ на Земле, этот рулончик отвисал в  соответствии с земным тяготением.
Поэтому пленка и приобрела такую отвисшую форму.

Я не специалист по "отвисшим формам", но, насколько понимаю, стартовать к Луне курятник должен был вверх ногами. Соответственно, последнее по времени воздействие рулон получил в направлении, строго противоположном. Это если даже абстрагироваться от сомнительной имхи о том, что "пленка приобрела такую отвисшую форму", т.е. получила устойчивую деформацию, не обладая абсолютно пружинными свойствами.

[Салют 7]

Ну конечно же "Это другое. Понимать надо!!!" 

На МКС нет липучек? Уверен, что есть.
Даже на шортах чела в синей майке они есть.

К унитазу приклеиваться?

Месье Петросян, спросите у чела в майке. Думаю липучки ему нужны для для крепления разных необходимых предметов типа блокнота или принадлежностей для фотоаппарата.

Не надо молоть чушь. Крепления там были для управления во время посадки. Естественно, что кувыркаясь в поле тяготения Луны (не невесомость) много не науправляешь. Но липучки крепились не к башмакам скафандра. Впрочем, у Вас всегда есть возможность показать липучки на подошвах.

Вас зациклило на липучках на обуви. Спрашиваете третий раз.
Видимо не надеялись, что я смогу найти эти фото?
Но они же ищутся влет.
Упс, забыл, что инфантильным опровергам такое не под силу.

[Будимир]

Для изучения треков, если я правильно понял, используются крошечные прозрачные кристаллы оливина, пироксена и просто стёкла. Мб, ещё какие-то
Насчёт меркурианских метеоритов очень интересно, но вероятность таких очень низка из-за солнечной гравитации,  и ничего достоверно похожего на это не имеется, хотя если урожай многотысячный, возможно, что единичные экземпляры со сверхвысоким содержанием треков будет. Но это очень зыбкое допущение. Вот если б такой метеорит УЖЕ нашли среди антарктических или пустынных, было бы хорошим фактом в пользу этой гипотезы. А пока что гадание на кофейной гуще

[Юрий Соломонов]

надо брать одинаковые по площади

А это ещё зачем? Площадь как раз может быть совершенно любой, поскольку оценивается плотность треков, а не их суммарное количество.

Я вам четко написал про ЖЕЛЕЗНЫЕ метеориты. Но, вы продолжаете давать данные по хондритам. Их возраст вообще миллионы лет. Продолжайте дальше сравнивать кольца вишневого саженца и столетнего дуба.

Юрий, вы выпускник ИКИ РАН, научного института, Лунит-ЛРО выпускник "Авиабазы" (причём per ani), института идиотов, будьте же к убогому снисходительны.

К чему эти понты?
На ГА над вами лично измывался Перегрев - действительный член РАН (академик).
Вы сами вообще ничего из себя не представляете.
Я, самый слабый и малограмотный из реалистов гоняю вас тут в хвост и в гриву. 

Это он вам про ратан-600 сказанул? Глупость по хлеще Александровской(тоже академик) о 7 ми высадках с отражателями. Нет у ратан -600 разрешения, что бы определить что там излучение даёт. Вы свою же работу посмотрите, там возможно и в рамках погрешности свыше 100 км.

[Юрий Соломонов]

Для изучения треков, если я правильно понял, используются крошечные прозрачные кристаллы оливина, пироксена и просто стёкла. Мб, ещё какие-то
Насчёт меркурианских метеоритов очень интересно, но вероятность таких очень низка из-за солнечной гравитации,  и ничего достоверно похожего на это не имеется, хотя если урожай многотысячный, возможно, что единичные экземпляры со сверхвысоким содержанием треков будет. Но это очень зыбкое допущение. Вот если б такой метеорит УЖЕ нашли среди антарктических или пустынных, было бы хорошим фактом в пользу этой гипотезы. А пока что гадание на кофейной гуще

Есть один или два метеорита, которые считаются меркурианским. Вроде бы как раз в Антарктиде и нашли.

[averin]

Нет, не умею. Я здесь для того, что бы вытирать вам сопли и раздавать поджопники.

А для вас я преподаватель первого класса, куда вы пришли из детского садика.
Буду вас учить и пороть.

Упс, забыл, что инфантильным опровергам такое не под силу.

Опять тупите

Давайте-ка Вы отдохнете денек. А то у Вас столько работы.
И в себя не забудьте прийти. А то совсем крыша поехала "в Африку".

[Просто_русский]

ICG представлял собой летный костюм-тройку, состоящий из куртки, брюк и пары ботинок. Он был разработан, чтобы носить его поверх постоянной одежды, когда астронавты не были в скафандрах, и на большинстве фотографий астронавтов в полете они изображены в комбинезоне. У ботинок были нашивки на липучках на подошвах для фиксации.


Вот так выглядит обувь полетного комбинезона для постоянного ношения во время полета к Луне и обратно.
Липучки в наличии.

Ну вот видите, а Вы спрашиваете, почему не нафоткали сессию в самолёте. Оказывается и не надо. Благословенные липучки объяснят любые казусы, в том числе висящие (специально, конечно) строго вертикально листы бумаги и "отвисший" рулон плёнки. Правда таким чУдным приспособлением более никто, нигде и никогда, ни в тесных, ни в просторных кораблях и станциях не пользовался, но "это другое". Ещё одно успешно похеренное  ноу-хау. Жаль, что до создания туалета полёт мысли не дотянул.