Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Леонард]

Обвинения в необразованности звучат особенно мощно в сочетании с опровержизмом законов физики

Я не опровергаю законы физики, я высмеиваю дебилов, которые носятся с ТО, будто бы это истина в последней инстанции.

[Леонард]

Также вполне возможно и погружение в Марианскую впадину, для этого нужен просто хороший батискаф.

Ну а для высадки на Луну нужна просто хорошая ракета, космический корабль и посадочный модуль.

Нужна ракета, но её нет. Даже двигателя нет))) Про остальное даже и говорить нечего. Вы увиливаете. Вы понимаете разницу между возможным и невозможным? Думаю, что нет.

[LRO]

Возьмём для примера одну из самых основных её догм, это т.н. замедление времени, скорость течения времени.
Теперь зададимся вопросом, а что такое скорость вообще? Ответ - скорость это изменение какой либо физической величины во времени.
Если это пространственная величина, допустим расстояние, то скорость это изменение расстояния во времени, если это масса (каких нибудь бройлеров или бычков), то это скорость привеса или наоборот похудания и т.д.
Если формально - скорость это производная некой величины по времени - dL/dt, dm/dt, et cetera.
Тогда получается, что скорость течения времени это dt/dt!
А замедление времени это уже вторая производная времени по времени же - d²t/dt !!!

Вьювер, вам надо в школу. По возрасту уже наверное не пустят, поэтому найдите себе репетитора по физике. Иначе получается слишком яркая иллюстрация того, как они опровергают

[Леонард]

Тоже мне антифашисты выискались

Для меня сговор устроившей переворот и убившей Сталина хрущевской шоблы с пендосней, а если точнее, с мировой сионистской верхушкой - абсолютно очевидный факт. Именно тогда и был подписан приговор как СССР, так и вообще социалистическому строю, как антиподу жидовскому ростовщичеству. И та же самая пейсатая компашка, которая сразу же послала нахер кукурузника, захватила власть, раздерибанила собственность СССР, ведь она и сейчас у власти в стране, как минимум в виде одной из "башен Кремля". И эта самая шобла очень заинтересована в том, чтобы их не вытащили на свет за пейсы и не начали задавать кое-какие интересные вопросы. Потому-то и бдят и бздят, нанимают всяких гоев за деньги (редко), так из своих рекрутируют целые команды "идейных" и не очень. Потому-то и такая схожесть с сектой, ибо сионизм - это секта и есть в чистом виде. Учитывая некоторые особенности сей интересной нации, спорить с ними и пытаться им что-либо доказать логическими доводами является абсолютно бесперспективной затеей, ибо в ответ прет одна хуцпа.

Адольф Алоизыч был бы доволен: смена ему подросла славная.

Из-за отсутствия внятной логики, вы занялись мухлеванием)))) Вы берете мнение одного человека, которое отличается, в частности от моего, и распространяете это мнение на всех, в том числе и на меня.))) Бугага)))

[LRO]

Я не опровергаю законы физики, я высмеиваю дебилов, которые носятся с ТО, будто бы это истина в последней инстанции.

Нет, вы именно опровергаете физику. Потому что эффекты, предсказываемые ТО, наблюдаются экспериментально, нравится вам это или нет.
И объективная физическая реальность не особо волнуется, что это противоречит вашей "здравой логике".

[LRO]

Нужна ракета, но её нет. Даже двигателя нет))) Про остальное даже и говорить нечего. Вы увиливаете. Вы понимаете разницу между возможным и невозможным? Думаю, что нет.

Много чего сейчас нет, что было в прошлом. Например, сейчас не летают пассажирские сверхзвуковые самолёты. Так может и Конкорды и Ту-144 не летали? Иначе какие-то утерянные технологии получаются.
Ничего невозможного в высадке на Луну в 1969 году не было. Именно поэтому высадка и состоялась.

[Леонард]

Перечислите например, что вас убеждает, что американцы высаживались на Луне, а мы все дружно проанализируем насколько обоснованны ваши убеждения. Слабо?

Читайте мои посты, например:
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg10685#msg10685
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg9942#msg9942

Умному достаточно.

Повторю вопрос. Что вас убеждает, что американцы высаживались на Луне? Перечислите пожалуйста по пунктам. Ссылки на деревню дедушке искать то, чего в деревне нет, меня не интересуют. Пишите конкретнее.

[Леонард]

Нужна ракета, но её нет. Даже двигателя нет))) Про остальное даже и говорить нечего. Вы увиливаете. Вы понимаете разницу между возможным и невозможным? Думаю, что нет.

Много чего сейчас нет, что было в прошлом. Например, сейчас не летают пассажирские сверхзвуковые самолёты. Так может и Конкорды и Ту-144 не летали? Иначе какие-то утерянные технологии получаются.

1) Ага, люди уже не воюют стрелами и копьями)))
2) Сверхзвуковые пассажирские самолеты не летают, потому что бизнес - это бизнес, и ему нужны больше прибыли, при меньших затратах... А также этот бизнес нельзя сравнивать с наукой. У науки другие приоритеты.

Ничего невозможного в высадке на Луну в 1969 году не было. Именно поэтому высадка и состоялась.

Ну ждем, когда кто либо еще полетит. Пока ни слуху ни духу))) Значит пока невозможно.

[Леонард]

Я не опровергаю законы физики, я высмеиваю дебилов, которые носятся с ТО, будто бы это истина в последней инстанции.

Нет, вы именно опровергаете физику. Потому что эффекты, предсказываемые ТО, наблюдаются экспериментально, нравится вам это или нет.
И объективная физическая реальность не особо волнуется, что это противоречит вашей "здравой логике".

Не предсказывает ТО вообще ничего. Эйнштейн украл у Пуанкаре принцип относительности, и реинтерпретировал. И вся ТО состоит в том, чтобы реинтерпретировать физические явления, которые объясняются вполне и без ТО. Приведите пример физического явления, которое нельзя объяснить ничем другим, как только ТО?

[Леонард]

Я тоже считаю, что тезисы эйштейноидов о замедлении времени и искривлении пространства - это полная шизофрения.
Эти тезисы противоречат здравой логике, не говоря уже о том, что такие эксцессы никогда и нигде не происходили. Надо проверить всех насафилитиков на шизофрению. Может действительно, это и будет ответом, почему они упорно продвигают то, чего не было??? Может есть какая-то связь между верой в ТО и верой в святого Аполлония?

Интересно, а что вы называете здравой логикой, и почему вы решили что у вас она здравая?
Эффект гравитационного замедления времени наблюдается экспериментально даже между поверхностью Земли и высокими геоцентрическими орбитами. Но пришел Леонард, и всё опроверг по "здравой логике", иначе говоря - потому что не вдупляет, как такое может быть 
Вот так они и поровергают.


Слушайте, а может вы просто в школе недоучились, и в этом всё дело?

1) изменение скорости физических процессов в результате изменения гравитационного взаимодействия - не означает изменение скорости течения времени вообще. Точно также можно говорить, что якобы время в барокамере замедлилось или ускорилось, потому что процесс окисления ускорился/замедлился из-за изменения давления в ней. Ведь процессы окисления ускоряются при увеличении атмосферного давления? Вот эйштейноиды и думают почему бы не интерпретировать изменение скорости процессов, как изменение времени? Просто не понятен сам смысл такой интерпретации...
2) я уже не сомневаюсь что вы не владеете здравой логикой.

[LRO]

2) Сверхзвуковые пассажирские самолеты не летают, потому что бизнес - это бизнес, и ему нужны больше прибыли, при меньших затратах... А также этот бизнес нельзя сравнивать с наукой. У науки другие приоритеты.

Наука, по-вашему, должна святым духом питаться? Без должного финансирования ничего никуда, разумеется, не полетит.

Ну ждем, когда кто либо еще полетит. Пока ни слуху ни духу))) Значит пока невозможно.

Без соответствующих затрат конечно невозможно. Раскошельтесь миллиардов на 100 баксов, отправят на Луну хоть вас лично.

[Леонард]

2) Сверхзвуковые пассажирские самолеты не летают, потому что бизнес - это бизнес, и ему нужны больше прибыли, при меньших затратах... А также этот бизнес нельзя сравнивать с наукой. У науки другие приоритеты.

Наука, по-вашему, должна святым духом питаться? Без должного финансирования ничего никуда, разумеется, не полетит.

Ну ждем, когда кто либо еще полетит. Пока ни слуху ни духу))) Значит пока невозможно.

Без соответствующих затрат конечно невозможно. Раскошельтесь миллиардов на 100 баксов, отправят на Луну хоть вас лично.

Наука - это не бизнес, и никогда им не была. Иначе это не наука. Американцы тратят на вооружение по 700 миллиардов в год. Почти столько же, сколько весь остальной мир. Если распределить на душу населения затраты на вооружения, то каждый американец тратит в 14 раз больше на производство оружия, чем средний житель остального мира. Зачем столько оружия? Зачем им нужно демонстрировать свою физическую силу? МОжет потому что они не могут продемонстрировать свою интеллектуальную? Пусть тратят на космос...

[LRO]

Не предсказывает ТО вообще ничего. Эйнштейн украл у Пуанкаре принцип относительности, и реинтерпретировал. И вся ТО состоит в том, чтобы реинтерпретировать физические явления, которые объясняются вполне и без ТО. Приведите пример физического явления, которое нельзя объяснить ничем другим, как только ТО?

Вообще не интересно, кто чего у кого украл. Физическая реальность существует вне зависимости от персоналий.

Гравитационное замедление времени является таким примером. Смещение перигелия Меркурия так же является. Попробуйте объяснить эти явления без ТО.

1) изменение скорости физических процессов в результате изменения гравитационного взаимодействия - не означает изменение скорости течения времени вообще. Точно также можно говорить, что якобы время в барокамере замедлилось или ускорилось, потому что процесс окисления ускорился/замедлился из-за изменения давления в ней. Ведь процессы окисления ускоряются при увеличении атмосферного давления? Вот эйштейноиды и думают почему бы не интерпретировать изменение скорости процессов, как изменение времени? Просто не понятен сам смысл такой интерпретации..

Так если замедляются абсолютно все процессы, включая квантовые, как это ещё по-другому интерпретировать? И как вы собрались объяснять это явление без применения ОТО?

[LRO]

Наука - это не бизнес, и никогда ею не была. Иначе это не наука.

А где я утверждал что наука это бизнес? Вы спорите со мной или с какими-то голосами в голове?

Американцы тратят на вооружение по 700 миллиардов в год. Почти столько же, сколько весь остальной мир. Если распределить на душу населения затраты на вооружения, то каждый американец тратит в 14 раз больше на производство оружия, чем средний житель остального мира. Зачем столько оружия? Зачем им нужно демонстрировать свою физическую силу? МОжет потому что они не могут продемонстрировать свою интеллектуальную? Пусть тратят на космос...

Американцы забыли учесть ваше мнение при составлении бюджета.

[Дальний]

Вы показали всю свою необразованность.
И опять ваша необразованность...

Обвинения в необразованности звучат особенно мощно в сочетании с опровержизмом законов физики

Ну а для высадки на Луну нужна просто хорошая ракета, космический корабль и посадочный модуль.

Конечно, конечно, успокойтесь.
На американскую луну слетать как два пальца...!









П.С.
Замечено, все верующие отличаются агрессивным и тотальным невежеством.