Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Леонард]

Из бани на ГА выйду надо будет им за шиворот темку закинуть "От чего зависит цвет лунной поверхности". А то задобали уже своей отмазой про угол падения-угол отражения наблюдения

Чтобы не упасть обычно цепляются за что можно зацепиться, без разбору...

Цепкость защитников аферы мотивировано осознанием того, что они висят над пропастью на гнилой веревочке.
Просто смешно думать, что цвет на всех фотографиях НАСА образовался от того, что снимали строго под определенным углом к поверхности. Ведь даже в рамках одной фотографии, для разных зон поверхности были и разные углы наблюдения и отражения. Нет никаких объяснений тому, что на фото и видео цвет грунта серый, кроме постановочности.

[Протеин]

Добрый день всем. 

Споры будут продолжаться, пока реальные люди не высадятся на реальной Луне.      
Сделают реальные снимки и поделятся реальными впечатлениями от пребывания на нашем спутнике.  До этого, к сожалению, будут продолжаться все эти споры. 
Мурзилки НАСА, с технической точки зрения. не выдерживают никакой критики, являясь скорее фантазиями и хотелками, нежели описанием реально работающей техники. 
Переубеждать истинно верующих бесполезно, но привлекать на свою сторону сомневающихся надо.  Может быть судьба даст возможность дожить до реализации реально полета и реальной высадке людей на Луну.   
Только тогда получим ответы на все наши вопросы и сомнения. 

С уважением

[Дальний]

Справедливости ради, на двух работах многозначительные выводы делать рано.
Но эти обе работы делались Канадой и Финляндией
Поэтому проверить надо обязательно всё, 150 работ это немного

Заинтриговали.
Ну если финам отсыпали с барского плеча, то уж своим....
Держите в курсе!

[viewer]

Споры будут продолжаться, пока реальные люди не высадятся на реальной Луне.      
Сделают реальные снимки и поделятся реальными впечатлениями от пребывания на нашем спутнике.  До этого, к сожалению, будут продолжаться все эти споры. 

Споры будут продолжаться ровно до тех пор, пока власть предержащие не дадут отмашку мочить пендосов. Вспомните сколько было пламенных коммунистов до 1991 года, клятвенно разделявших и программу, и устав. И куда все эти миллионы подевались потом.

[Дальний]

Фильм о том как мы "подарили" американцам 10 лет исследований.

https://youtu.be/irwqZWZ6cTU

[Будимир]

Якобы опубликованы места посадки ополониев от китаёз:



https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

[Hunter]

«Обнаружение этих снимков сродни кладу. Наверно я оказался первым, кто увидел эти кадры за пределами Китайской академии наук. Ранее китайские ученые только сообщали, что такие снимки есть, но официально никогда не публиковали их. Я называю их «шесть точек, которые изменили мир»», — прокомментировал «Газете.Ru» свою находку Виталий Егоров.
Чо за крендель-подпиндосник? Про пятую точку слыхал,где он шестую надыбал?

[viewer]

Якобы опубликованы места посадки ополониев от китаёз:



https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

Ну кто бы сомневался

в широком доступе оказались только в мае 2020 года в книге Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы»

что без заплесневелого кошака тут обойдётся.

[Дальний]

Якобы опубликованы места посадки ополониев от китаёз:



https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

Ну если китайским соответствующим товарищам без разницы как будут относится к товарищу Си через некоторое время, то они могут продолжать свою старую тактику сиденья на берегу реки по вопросу о лунной афере.

[viewer]

Чо за крендель-подпиндосник?

Ну это же широко известный в узких кругах пендопопулизатор, насапропагандон и просто PR-ас!

[Hunter]

Тю,котяра зеленый,а чо бабки на орбитер он уже просрал?Давно где-то читал,что он собрал больше ляма на спутник.чтоб места посадок сфотать и на этом все заглохло...

[viewer]

Тю,котяра зеленый,а чо бабки на орбитер он уже просрал?Давно где-то читал,что он собрал больше ляма на спутник.чтоб места посадок сфотать и на этом все заглохло...

Бапке все на книшку ушли. Да и зачем чота фотать, када можна "кетайцские" фотки "внезапно обнаружить". 

Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году, но в широком доступе оказались только в мае 2020 года в книге Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы»

Ви фоток хотели? Их есть у меня...

[averin]

https://youtu.be/hKDoTmgQqQM
Прогулка по Луне А16

[Леонард]

https://youtu.be/hKDoTmgQqQM
Прогулка по Луне А16

Автор ролика наверное не понимает, что все фото и видеоматериалы НАСА не доказывают пребывание человека на Луне. Это самый главный момент. Он видимо думает, что если раскрыть секреты "кухни", то это и будет доказательством. Это ложное направление. На самом деле, любой предложенный вариант изготовления "блюд" в земных условиях годится, так как показывает, что это изготовление возможно. Еще раз повторю, неважно точно знать, как сделали "блюдо", важно знать, что можно его изготовить вполне по земным рецептам. Возникает вопрос, что есть такое на фотографиях НАСА, которое нельзя было изготовить в условиях Земли, при технологиях конца 60-х годов прошлого века? Коновалов показал что можно было сделать всё. Возможно, он не раскрыл все секреты "кухни" НАСА, но это уже не принципиально.

[viewer]

https://youtu.be/hKDoTmgQqQM
Прогулка по Луне А16

Автор ролика наверное не понимает, что все фото и видеоматериалы НАСА не доказывают пребывание человека на Луне.

Зато опровергнуть могут вполне. Что и наблюдается.
Пендоцементоид рулит!