Об инфляции и влиянии на нее экспорта

[iOne]

В теории чтоб не было инфляции, внутренний товарооборот должен сопровождаться определенной суммой денег. Но вот, скажем, страна экспортирует на внешний рынок свою продукцию, получает за нее номинированные в свой национальной валюте деньги... Получается, товар ушел за границу, внутренний товароборот не увеличился, а предложение денег, напротив, возросло (вырученные за экспорт деньги). Такое положение дел червато инфляцией или нет? Если да, получается экспорт не выгоден, и тот же результат можно получить не обеспеченной эмиссией своей валюты?

[Uncle]

В теории чтоб не было инфляции, внутренний товарооборот должен сопровождаться определенной суммой денег. Но вот, скажем, страна экспортирует на внешний рынок свою продукцию, получает за нее номинированные в свой национальной валюте деньги... Получается, товар ушел за границу, внутренний товароборот не увеличился, а предложение денег, напротив, возросло (вырученные за экспорт деньги). Такое положение дел червато инфляцией или нет? Если да, получается экспорт не выгоден, и тот же результат можно получить не обеспеченной эмиссией своей валюты?

Естественно, если производитель не может потреблять свою же продукцию, он предстает перед фактом товарного дефицита. Экспорт выгоден как элемент разделения международного труда, но только в случае если он сбалансирован импортом. Каждый делает то что у него лучше получается, в итоге все в выиграше.

[iOne]

если производитель не может потреблять свою же продукцию, он предстает перед фактом товарного дефицита.

В смысле, если производитель не может обеспечивать себя продукцией и при этом импорт превышает экспорт, очевидно...

Экспорт выгоден как элемент разделения международного труда, но только в случае если он сбалансирован импортом. Каждый делает то что у него лучше получается, в итоге все в выиграше.

Это в теории, на практике, я считаю, не всегда. Такой вопрос: а что, если как в России, практически все отрасли, кроме добычи природных ископаемых, относительно неконкурентоспособны из-за географических и климатических условий? Довольствоваться ролью придатка? Но мы-то знаем, что Россия способна на большее, и раньше, а особенно в сталинские годы, так и было. Но это уход от темы.

Возвращаемся. При равенстве экспорта и импорта инфляции не происходит из-за того, что как бы происходит бартер: страны покупают друг у друга их нацвалюты, а потом полностью расходуют эти деньги на приобретение друг у друга импортных товаров. При этом в обращении остается столько денег, сколько и было.

А вот что должно происходить, когда, как в моем вопросе, экспорт превышает импорт? При таком раскладе импортер должен купить на Форексе часть валюты экспортера, курс валюты экспортера укрепляется. Ввиду этого предложение нацвалюты внутри страны-экспортера уменьшается, но зато появляется загранвалюта. Далее экспортер поставляет импортеру продукцию, получает проданную ранее на Форексе часть своей нацвалюты обратно. Статус-кво восстановлено, предложение нацвалюты внутри страны-экспортера восстановлено - инфляции не происходит. Но! Вдобавок к этому у экспортера теперь есть и часть загранвалюты за проданные импортеру товары. Получаем, что загранвалюта обеспечена проданными за границу товарами, или что экспортер как бы просто продал товары за загранвалюту без всякого Форекса. Итак при превышении экспорта над импортом:
1) инфляции в стране-экспортере не происходит;
2) у экспортера появляются загранвалютные резервы;
3) курс валюты экспортера растет при торговле через Форекс, остается прежним при торговле напрямую (без Форекса за загранвалюту).

Кажется, разобрались :-)

[Пионер]

При таком раскладе импортер должен купить на Форексе часть валюты экспортера, курс валюты экспортера укрепляется. Ввиду этого предложение нацвалюты внутри страны-экспортера уменьшается, но зато появляется загранвалюта. Далее экспортер поставляет импортеру продукцию, получает проданную ранее на Форексе часть своей нацвалюты обратно.

Какой Форекс? При чем тут КАЗИНО, вы о чем? Виртуальные спекуляции ИГРОКОВ с валютами, фьючерсами, ценными бумагами, акциями на акции, их производными и деривиатами? Где там реальный товар, где он хранится, когда транспортируется, кто его производит? Предприятию "ОАО Моя_фирма" глубоко параллельно и фиолетово кто там из игроков-лудоманов, сделал ставку на их акции и проиграл свои фишки в этих казинах. Покупка фъючерсов на Форексе имеет такое же отношение к реальной экономике, как и ставки в тотализаторах и букмекерских конторах к исходу спортивного состязания.

[Шура Балаганов]

 Получается, товар ушел за границу, внутренний товароборот не увеличился, а предложение денег, напротив, возросло (вырученные за экспорт деньги). Такое положение дел червато инфляцией или нет? Если да, получается экспорт не выгоден, и тот же результат можно получить не обеспеченной эмиссией своей валюты?
Если деньги валюта не тратится на приобретение конечного товара в цепочке потребления  то действительно происходит обесценивание внутренних денег пока система не начнет стремиться к равновесию не упадет спрос на внешние деньги и внутренняя  денюжка начнет дорожать относительно той на которую и приобретать то что нужно не дают  то такой товарообмен стремится к разрушению.Для сохранения такой картины внешняя валюта что бы сохранить свои покупательные способности в той далекой стране должна заставлять ее хозяев ограничивать эквивалентный обмен. Таким образом через определенную систему придуманную эмитентом вовлечения в этот процесс неэквивалентного обмена все большего количества экспортеров устанавливается такой курс внутренней валюты экспортера что бы она не смогла перехватить лидерство потребления не установило баланс когда валюта нужна только в том количестве которое будет потрачена в нормальных неэкстримальных условиях.
Поэтому экспорт сам по себе вреден и не отвечает интересам общества конечных  потребителей когда ограничивается такое право потреблять либо внутренними возможностями ( покупательной способностью) либо внешними ( протекционизм того что не нужно и ограничения на приобретение того что нужно- технологии).