Фото и видеоматериалы НАСА

[averin]

Качественная фальсификация лунных съемок, с точки зрения освещения, представляется довольно сложной и многоплановой инженерной задачей. Где "проколоться" можно на любой из мелочей.
Особенно пока не отлажен техпроцесс. (Именно поэтому, особо заметные "проколы" наблюдаются в основном в съемках Аполлона 11.)
На одном японском сайте тоже обратили внимание на "досадные ошибки" в хорошо документированной легенде. И слегка сакцентировали на них внимание.


Фотография номер 5454
Можно объяснить ореол эффектом Зелигера. Но нельзя объяснить, почему правая и левая часть фотографии освещена "солнцем" по разному.


5869   Можно ли объяснить "виньетированием" затемнение начинающееся в центре кадра?


5873   Тут "виньетирование" вообще принимает какую-то сложную, совсем не похожую на себя форму.


5902 Здесь в хорощем качестве.  Что это?  Зелигер? Виньетирование?



Пара последних снимков просто бесподобна в своем цинизме.

http://www.treeman9621.com/RaN_2016/RaN244/RaN244.html

[viewer]

..шли третьи сутки полёта на Луну корабля А-11, который собирался в первом в мире т.н. "чистом цеху", где весь персонал был в спецодежде, перчатках, бахилах, лицевых масках и т.п., чтобы ни-ни, ни одной царапинки, даже пылинки не оставить на абсолютно новом, с иголочки, оборудовании и оснащении...



Но прокололись из-за неуместного перфекционизма - слишком большое разрешение у картинки
(https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg),
позволившее разглядеть, что это  "чудо техники"


всего лишь заурядный постановочный реквизит, собранный из какого-то ободранного старья, больше смахивающего на списанный хлам.

[averin]

"Балансировка" "астронавтов" с 60 килограммовой (129 фунтов) системой жизнеобеспечения.


Местонахождение центра тяжести человека.



Чтобы не упасть, проекция центра тяжести человека должна находиться в пределах стопы.



Это же правило должно выполняться и для человека с грузом за спиной.

Вот такой примерно угол наклона человека с 25 килограммами за спиной (мешок цемента).



Вот такой с 60-ю килограммами.



Исходя из проведенного эксперимента, очень трудно объяснить, как удается
актерам "астронавтам" держать столь безупречную осанку. Баланс - он ведь и на луне, и на
земле одинаков.


Коллаж из видео.

Apollo 15 Complete EVA-3 TV Transmissions

Время 57:05
И 1ч. 00мин. 26 сек.
Зеленым обозначена "вертикаль", которая не привела бы "астронавта" к падению на спину (при условии, что за спиной реальная масса СЖО)










Можно конечно сказать, - "горизонт у камеры завален".
Но вот коллаж, где "астронавт" снимает панораму и делает оборот вокруг своей оси.
Попробуйте провести "правильную вертикаль", такую, чтобы он не упал на спину в любой фазе поворота.






Apollo 16 - EVA 2 - Geology Station 4 at the Stone Mountain Cincos


Причем тренировки на земле, показывают точно такую же "балансировку" будущих "астронавтов".





Сравните с "Луной"










APOLLO 11 - Lunar EVA Training, Launch and Mission Control






Как из показанных НАСА материалов можно сделать вывод о том, что за спиной у "астронавтов" висит что-то более существенное, чем "пенопластовая коробка".



Вывод: ни о каких 60 килограммах СЖО не может быть и речи.
А значит видео, из которых взяты стоп-кадры, однозначный фальсификат.

[averin]

Они там были, сказал LROC и заплакал.


На сайте, посвященном камере орбитального лунного разведчика, нас встречает торжествующая заставка «пятидесятая годовщина Аполло-14!».  С фотографией места посадки и схемой внекорабельной деятельности.


На этом же сайте есть коллаж из снимков места посадки Аполло-14 разного времени.
https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/3
Ну что ж. Давайте рассмотрим внимательнее.
Меня заинтересовали два снимка с полуторалетним интервалом


M109345337L   2009-10-05 01:27:49 UTC    Incidence Angle: 3.77° E Phase Angle:   9.85°
M157709871R   2011-04-17 20:03:23 UTC    Incidence Angle: 23.23°E Phase Angle:   22.11°


Они показывают хорошее совпадение, сопоставимы по качеству и при этом различаются углами освещенности места съемки.
Объединим их в одной ГИФ-ке.



Внимательное рассмотрение получившегося результата несколько озадачивает. Мы явно видим здесь не два независимых изображения, а три.
Первые два – это, собственно, снимки поверхности, на которых мы видим игру света и тени. И на них своей отдельной жизнью живут «дорожки следов астронавтов», на которые никоим образом не сказывается беснование света и тени поверхности Луны. Они неподвижны и не меняют своей яркости даже в кратерах.
Фрагмент



Если в других снимках дорожки следов хоть как-то сообразуются с поверхностью, то здесь...
Что это? Обычная лень?  Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?
Но в любом случае факт фальсификации подтверждающих документов величайшего достижения человечества налицо.