Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

А в исследованиях изучается нетронутая поверхность, подвергавшаяся воздействию космической среды миллионы лет.

Вот это воздействие американские фальсификаторы и имитировали )

[LRO]

Вероятность нулевая или даже отрицательная, тк минимальная скорость доя Земли 11,2 км/с, а до нуля камень тормозится, сгорая, атмосферой.
Кора плавления есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на свежих метеоритах. На старых, коими являются абсолбтно все метеориты с Луны, такой коры нн будет.

Именно эти факторы и ставят крест на все рассказы про возможность выдать метеориты за привезенные камни. Несколько сантиметров от поверхности полностью испаряются на входе в атмосферу, еще несколько превращаются в кору, которая впоследствии разрушается. То есть, найденное - это уже довольно глубокие внутренности бывшего камня.
А в исследованиях изучается нетронутая поверхность, подвергавшаяся воздействию космической среды миллионы лет.

[LRO]

"Этого фрагмента" (исследуемого образца ,287) на картинке нет. Либо индийцы не умеют рисовать (фотоаппаратов у них, конечно, и в помине не было).

Все там соответствует. В работе эскиз, а не чертеж, миллиметрового совпадения ожидать не нужно, там просто показано положение фрагмента в срезе.

А вот камушек выглядит изрядно оплавленным.

Ну если вы анортозит никогда не видели, тогда вам много чего будет "выглядеть".

И левее цифры ,40 кусок корочки отколот.

С такой фантазией можно любую неровность на поверхности объявить "сколотым куском".

Да, и кто такой A.R.Patel, который позволил исследователям попользоваться электронным микроскопом?

Некий индус. Можете копнуть глубже если хотите.

[Будимир]

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.


http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Исследование образца 61016'287 в Индии.

Иииииии...все? И под каждой страницей документа "Provided by the NASA Data System"? Это Вы называете независимым исследованием? А как же "Крупные фрагменты лунных камней исследуются в разных странах"? Какие еще "разные страны" можете назвать, и настоящее время - "исследуются"?

Думаю, надо смотреть корнейскиц ФАК по лунному грунту на скотобазе. Там они любовно по крупицам всё собирали лет десять минимум

[Будимир]

Послушайте специалиста.
https://www.youtube.com/watch?v=oOe_4o4FViY
Особое внимание обратите на "редкость" и сохранность в земных условиях лунных метеоритов.

Они были редкими, тк их тырили в коллекцию аполлоновского грунта. Как собрали усё заявленное, так и стал виден их прокол
Ещё одна интересная лекция. В ней я нашёл доступное объяснение, почему лунные метеориты - только находки, а марсианские - и находки, и паления

https://youtu.be/UwIco7w523E

[Василиск]

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.


http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Исследование образца 61016'287 в Индии.

Иииииии...все? И под каждой страницей документа "Provided by the NASA Data System"? Это Вы называете независимым исследованием? А как же "Крупные фрагменты лунных камней исследуются в разных странах"? Какие еще "разные страны" можете назвать, и настоящее время - "исследуются"?

[Будимир]

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.
Исследование образца 61016'287 в Индии.

Это исследование , пожалуй, единственное исследование лунного камня за пределами США. Везде его тычут защитники.
Моё предположение - это лунный метеорит без корки плавления. Какая вероятность, что камень с Луны добрался до Земли с околонулевой скоростью?  Маленькая, но есть. Весь нагрев при падении со 100 км - от сверхзвуковой скорости, т.е. не до плавления.
Удачная находка.

Вероятность нулевая или даже отрицательная, тк минимальная скорость доя Земли 11,2 км/с, а до нуля камень тормозится, сгорая, атмосферой.
Кора плавления есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на свежих метеоритах. На старых, коими являются абсолбтно все метеориты с Луны, такой коры нн будет. Как человечество станет свидетелем появления на Луне кратера, емнип,  хотя бы в 10 км диаметром, так будут свежевыпавшие лунные метеориты
Поэтому , на мой взгляд, в таких случаях, которые буквально ЕДИНИЧНЫЕ, достаточно нарисовать данные, которые не будут противоречить существующим представлениям и не будут вступать в конфликт с советским ЛГ, тк эта работа 1975 года, поэтому обрпзец доя подгонки имеетсЯ. А новых камней всё равно ещё лет 50 не будет, а то и больше. Поэтому с этой стороны они в полной безопасности.
Впрочем, я уверен, что небольшой камень грамм в 50 можно автоматом доставить, но нынче это никому не нужно. Разоблачать аферистов можно гораздо более простыми и дешёвыми способами

[Просто_русский]

Вероятность такого события примерно равна вероятности, что вы изобретете вечный двигатель.
То есть, это физически невозможно.

Послушайте специалиста.
https://www.youtube.com/watch?v=oOe_4o4FViY
Особое внимание обратите на "редкость" и сохранность в земных условиях лунных метеоритов.

[Просто_русский]

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Исследование образца 61016'287 в Индии.
Вот как этот фрагмент выглядел:

"Этого фрагмента" (исследуемого образца ,287) на картинке нет. Либо индийцы не умеют рисовать (фотоаппаратов у них, конечно, и в помине не было). А вот камушек выглядит изрядно оплавленным. И левее цифры ,40 кусок корочки отколот.
Да, и кто такой A.R.Patel, который позволил исследователям попользоваться электронным микроскопом?

[LRO]

Моё предположение - это лунный метеорит без корки плавления. Какая вероятность, что камень с Луны добрался до Земли с околонулевой скоростью?  Маленькая, но есть. Весь нагрев при падении со 100 км - от сверхзвуковой скорости, т.е. не до плавления.
Удачная находка.

Вероятность такого события примерно равна вероятности, что вы изобретете вечный двигатель.
То есть, это физически невозможно.

[лателеннолоппа]

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.
Исследование образца 61016'287 в Индии.

Это исследование , пожалуй, единственное исследование лунного камня за пределами США. Везде его тычут защитники.
Моё предположение - это лунный метеорит без корки плавления. Какая вероятность, что камень с Луны добрался до Земли с околонулевой скоростью?  Маленькая, но есть. Весь нагрев при падении со 100 км - от сверхзвуковой скорости, т.е. не до плавления.
Удачная находка.

[photo_vlad]

И примеры можете привести?

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.


http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Исследование образца 61016'287 в Индии.
Вот как этот фрагмент выглядел:

А точно ли известно, что исследование этого камня проводилось именно в Индии, а не индийскими учёными в США под бдительным надзором старших американских товарищей?

[LRO]

И примеры можете привести?

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.


http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Исследование образца 61016'287 в Индии.
Вот как этот фрагмент выглядел:

[Василиск]

Крупные фрагменты лунных камней исследуются в разных странах, и этого более чем достаточно для того, чтобы совокупность результатов исследований удовлетворяла всем научным критериям.

И примеры можете привести?

[photo_vlad]

То есть вы намекаете на заявленные НАСА сотни килограмм лунного грунта и булыжников, которые американцы вручную собрали  и доставили на Землю.
Ну а теперь давайте прокачаем  на вшивость это американское заявление.
.
Предоставьте нам для подтверждения наличия лунных камней у американцев работу советского учёного который бы получил  для анализа целый лунный камень.

Совершенно ничем не обоснованная эскалация требований. Крупные фрагменты лунных камней исследуются в разных странах, и этого более чем достаточно для того, чтобы совокупность результатов исследований удовлетворяла всем научным критериям.

"Эскалация требований" к проверке артефактов и материалов программы Аполлон принципиально обоснована.