Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[kab249]

Всем привет!
2015 год
От Дяди Васи:
"И.И. Черкасов, В.В. Шварев. Грунт Луны. «Наука», М.:1975 г.http://dwg.ru/dnl/5127 (можно нахаляву скачать 11,4 МБ) стр.80 (рис. 28) – "На рис. 28 представлена фотометрическая мишень АЛС "Сервейера 6", на которую налип толстый слой пыли, поднявшийся во время прыжка аппарата.... Мишень находилась на высоте 1 м от поверхности и на расстоянии около 2м от ближайшего верньерного двигателя. Предполагается, что в мишень попал комок грунта, который разбился при ударе и образовал налипший слой.....При кратковременном включении верньерного двигателя "Сервейера 5", позолоченная поверхность головки датчика альфа-радиометра после опыта стала полностью матовой, тёмно серой. Пыль по-видимому, покрыла его равномерным слоем, осаждаясь из поднятого облака, а не в результате попадания комка..... Таким образом эксперименты АЛС "Сервейер" показали, что на Луне под действием газовых струй могут подниматься облака пыли, а отдельные комки из слипшихся зёрен могут быть отброшены с силой в сторону. В результате может произойти неравномерное запыление конструкции лунных кораблей и их оборудования...."


Моё:
"Возвращаемого модуля по официальной информации ни у одного из 7 Сервейеров не было. Однако я исхожу из возможности-невозможности доставки грунта АМС. Так вот, возможность сбора грунта была - первые эксперименты на Сервейерах, возможность обратной доставки грунта была - если принять, что возвращаемый модуль Аполлонов и есть АМС. Ну и напоследок, возможность скрытно запустить АМС подтвердил скромный французский полковник Ив Блайн."
http://vz.ru/society/2007/6/14/88002.html
"Французский наземный радар наблюдения за космическими объектами Graves зафиксировал от 20 до 30 низкоорбитальных спутников, предположительно принадлежащих Министерству обороны США. Ни один из обнаруженных французами спутников не внесен в официальный каталог космических объектов, принадлежащих Пентагону.
«Даже с имеющимися мощностями точно известны орбиты, масса, частоты бортовых передатчиков и орбитальные позиции спутников, о которых США умалчивают», – говорят представители вооруженных сил Франции. «Мы обсудили результаты мониторинга с нашими американскими коллегами и на первый план обсуждения выдвинули те несоответствия, которые были обнаружены между официальными и реальными данными. Они неоднократно нам говорили, что если каких-то объектов нет в каталогах, то их нет и на орбите», – говорит полковник Ив Блайн. «Зачем тогда несуществующему объекту нужны панели солнечных батарей?» – задается вопросом он."
Это источник:
http://www.space.com/3913-french-disclosure-secret-satellites.html
А это свидетельствует о том, что Ив Блайн таки есть!
http://www2.gwu.edu/~spi/assets/docs/ParisWorkshopProgram.pdf
"Surveyor VI
...Специалисты NASA рассматривали вопрос о возможности перемещения 24 ноября аппарата на расстояние до 300 м на склон близлежащего кратера. Этот эксперимент предназначался для решения задач по исследованию проблем посадки и старта с Луны, испытанию радиолокационного оборудования, обеспечивающего мягкую посадку и получению крупноплановых изображений больших камней, находящихся на склоне указанного кратера. Расчеты показали, что запас топлива недостаточен для проведения такого эксперимента.
...
Surveyor III
...Выносной механизм с ковшом захвата может совершать ряд операций: проведение борозд и скребление лунной поверхности для определения прочностных характеристик грунта; захват и перенос образцов лунного грунта для определения сцепляемости отдельных частиц; поднятие образцов грунта для определения их веса; перенос образцов грунта на опору посадочной ноги № 2, которая находится в пределах досягаемости механизма, и сдув грунта струёй сжатого газа из соответствующего реактивного сопла системы ориентации для исследования его сыпучести; перемалывание образцов грунта челюстями ковша-захвата (сила сжатия челюстей 3,6 кГ);. дробление грунта и образцов грунта, перенесенного на опору посадочной ноги № 2, ударами ковша-захвата (сила удара 3,2 кГ); рытье канавок длиной до 63,5 см,. шириной до 30,5 см и глубиной до 46 см. Схема возможных перемещений выносного механизма с ковшом-захватом показана на рис. 21; максимальный вынос ковша— 163 см, угол поворота кронштейна по азимуту—112° (длина дуги поворота около 3 м), площадь лунной поверхности, охватываемая выносным механизмом—2,23 м2, угол подъема кронштейна в вертикальной плоскости — 54°, высота подъема ковша-захвата над поверхностью (принимается горизонтальной)—101 см, глубина опускания ковша-захвата в грунт— 46 см. Входное отверстие ковша—5х10 см. Объем ковша— около 15 см3."
Как видим теоретическая возможность тайной доставки малого количества реголита у амеров таки была.

[Spiri]

https://www.youtube.com/watch?v=KdhBPxO0Ks4
. Кто на 4.18 фокус поправляет, если оба на поверхности шляется?

Автоматически? Была ли такая возможность у камеры?
Оператор с Земли? как быстро мог дойти сигнал до оператора и вернуться на Луну?

Автофокус? Не думаю, что в те времена это было технически осуществимо
Оператор с Земли? Это видео а не телекамера: только после возвращения на Землю и проявки пленки. 

[averin]

Привет народ. :о)
Активного участия не обещаю, но темы и косяки подкидывать буду. Если вам интересно.
По организации.
Оптимально будет создать пару тройку библиотек.
Например:
Полезные ссылки, технические ляпы НАСА, фотобанк, видео и тп.
Так будет легче ориентироваться в массиве накопленной информации.
Что касается моих предыдущих публикаций на ГА, можете скопировать сюда в библиотеку, если что то интересно. У меня  личной библиотеки сообщений нет. Не копировал. Все удалял с компа после публикации.
С уважением

Протеин, без обид. Вы бы их как нибудь оформляли. Писали бы пояснения.
Просто обидно, что работы много а из-за плохого оформления все видят только ребус, в виде почерканной "стрелочками" фотографии. Который еще надо разгадать, так как он совершенно неочевиден.

[averin]

Да, предлагаю ветку ссылок. Что-то вроде уже есть.

И отдельную ветку фотокосяков и косяков, замеченных форумчанами.

Оставить ветку Были ли американцы на Луне - чатовой и для обсуждений.

Совершенно не возражаю. Попробуйте создать для эксперимента внутри этого раздела
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?board=8.0
По идее прав пользователя должно хватить.
Если что-то  не получится, скажите. Будем посмотреть.

[averin]

Вообще-то, еще вчера автор цитаты получил именно за эту цитату бан, так что завязывайте с демагогией.

То есть Вы полагаете, если бы администрацию не потыкали мордочкой в его художества, она бы его в любом случае забанила?
Тогда чего ж она не забанила его раньше?
Или мне насобирать коллекцию его отжигов еще на пару страниц?

Я модерацию не заказывал, будь моя воля я бы и из юбилейной ветки потер многие сомнительные посты. Но просьбы поставить на юбилейную модератора ветки оставались без ответа.

Стоп-стоп. На две строчки выше Вами же написано, что модерация таки ведется и злодей получил по заслугам?
Или я совсем запутался в Вашей своей демагогии?

А я уже давно не писал на ГА, потому что не устраивала модерация.

Вы думаете я забыл каких-нибудь нормалайзеров с ильпетрами, которые если где и мелькают, так только в минусаторах?

Да и тут, похоже, не задержусь.

Это уж как Вам будет угодно.

Нет, пинать - это конкретно оскорблять.

Я же Вам только что показал, как выглядит аргументированная мысль.
https://glav.su/forum/7/36/messages/5629893/#message5629893
Вы можете собрать точно такую же коллекцию и ее предъявить.
Ах да! Вы же занятой человек. Вам на такую ерунду как "обоснование" размениваться некогда.

Причем, некоторые наловчились писать обобщенно, думая, что этим они никого не оскорбляют.

Это Вы про перегрева, что ли?
Дополню, что жто еще полбеды. Куда хуже, что в своих пространных излияниях он забывал положить хотя бы капельку смысла. В чем настолько поднаторел, чето его простыни проматывались просто не читая. Ну равно как и простыни его подмастерья. 

И модератор никак не блокировал обсуждения на тему "как видим, все защитнички / защищанцы / *** - дураки".

Примеров Вы, наверное, привести можете вагон?
Ждемс.
Пример выше.

Так это на форуме ГА не было особой альтернативы, потому что люди в большинстве своем были участниками форума ГА в целом, а не отдельно взятой его ветки. Поэтому кого интересовала эта тема, обсуждали её только там, где она обсуждается.

Аргумент так себе. В чем отличие одной темы на одном ресурсе от другой на другом?
Наверное в том, что они открыты в разных страницах?
Может минусовать одного пользователя в разных темах тяжело?
Ну да, согласен. Серьезный недостаток!

А здесь у вас никаких постояльцев в большом количестве нет. Назовите хоть один резон сюда идти защитникам, если нам с порога обещают такую же предвзятую модерацию, как у Дяди Васи?

Посмотрите на большак, оттуда сначала такой же модерацией выгнали всех защитников, а потом ветка практически заглохла.
А у вас она еще и не завелась даже.

Я и не утверждаю, что она заведется. Я этого не знаю.
А что до резона защитников. То куда может деться тень, от образующего ее субъекта?
Вне понятийного аппарата "опровергов", - "защитников" просто не существует. Их просто нет. Пустое место.
Так же, как не существует "защитников Гагарина".

[Несвядомы]

Да, предлагаю ветку ссылок. Что-то вроде уже есть.

И отдельную ветку фотокосяков и косяков, замеченных форумчанами.

Оставить ветку Были ли американцы на Луне - чатовой и для обсуждений.

[EugenL]

https://www.youtube.com/watch?v=KdhBPxO0Ks4
. Кто на 4.18 фокус поправляет, если оба на поверхности шляется?

Автоматически? Была ли такая возможность у камеры?
Оператор с Земли? как быстро мог дойти сигнал до оператора и вернуться на Луну?

[EugenL]

Думаю, да, самое то, чтобы никакая оппозиция никогда сюда не зашла
Мне только непонятно, что делает знак вопроса в теме? Почему не назвать тему "Американцев не было на Луне!" ?

Когда задаете вопрос, надо ставить знак вопроса, я поправил.
"Были или нет американцы на Луне?" - это именно вопрос, и каждый может ответить.
Если кто-то боится, что его здесь могут забанить за хамство и троллинг - правильно боится.

[Протеин]

Привет народ. :о)
Активного участия не обещаю, но темы и косяки подкидывать буду. Если вам интересно.
По организации.
Оптимально будет создать пару тройку библиотек.
Например:
Полезные ссылки, технические ляпы НАСА, фотобанк, видео и тп.
Так будет легче ориентироваться в массиве накопленной информации.
Что касается моих предыдущих публикаций на ГА, можете скопировать сюда в библиотеку, если что то интересно. У меня  личной библиотеки сообщений нет. Не копировал. Все удалял с компа после публикации.
С уважением

[LRO]

То есть приведенный треш из арсенала откровенного геноцида которым уничтожали миллионы людей, это всего лишь "немодерируемая ветка". Ерунда в общем не заслуживающая внимания. А если кого-то "м-ком" завуалированно назвали на лунной ветке - это ужас-ужас.[/font]
Не прокатит Ваша манипуляция.

Вообще-то, еще вчера автор цитаты получил именно за эту цитату бан, так что завязывайте с демагогией.
Я модерацию не заказывал, будь моя воля я бы и из юбилейной ветки потер многие сомнительные посты. Но просьбы поставить на юбилейную модератора ветки оставались без ответа.

И вообще. не узнаю Вас в гриме. Обозначьтесь как нибудь попривычнее. Чтобы не формировать мнение о собеседнике заново. Оно все равно будет тем же. Но так быстрее.

А я уже давно не писал на ГА, потому что не устраивала модерация. Да и тут, похоже, не задержусь.

Пинать? Возможно. Под это легко подводится любой вопрос к оппонентам, в ответ на который тишина. То что некоторые оттаптывались по полной...  да, наверное некрасиво. Но в чем здесь криминал, если человек сам с собой разговаривает?

Нет, пинать - это конкретно оскорблять. Причем, некоторые наловчились писать обобщенно, думая, что этим они никого не оскорбляют. И модератор никак не блокировал обсуждения на тему "как видим, все защитнички / защищанцы / *** - дураки".

Оскорблять оппонентов на ветке? Если и случалось, - не помню, чтобы такое оставалось безнаказанным.

Вышеприведенная формула регулярно оставалась безнаказанной.

И какие у Вас были альтернативы? Целовать друг друга в Юбилейной?

Так это на форуме ГА не было особой альтернативы, потому что люди в большинстве своем были участниками форума ГА в целом, а не отдельно взятой его ветки. Поэтому кого интересовала эта тема, обсуждали её только там, где она обсуждается.
А здесь у вас никаких постояльцев в большом количестве нет. Назовите хоть один резон сюда идти защитникам, если нам с порога обещают такую же предвзятую модерацию, как у Дяди Васи?

Посмотрите на большак, оттуда сначала такой же модерацией выгнали всех защитников, а потом ветка практически заглохла.
А у вас она еще и не завелась даже.

[Несвядомы]

Переписка с модераторм ГА Сеня. Тут вообще - ноль реакции.

       
"28 июля 2019 19:26, Несвядомы
По поводу бана. А модератор не думает что автор сообщения, на которые я отвечал, заслуживает БАН?
Или у господина модератора критерии бана различаются?!!!   
     Несвядомы
         
29 июля 2019 12:08, Несвядомы
!   
     Несвядомы
         
29 июля 2019 12:10, Несвядомы
"Technik   
26 июля 2019, 15:11:31      
Вот интересно, это злоприобретенная (слово "благоприобретенная" здесь уместно настолько же, как стопсигнал на жопе зайца. Или раковая опухоль мозга) убежденность в афере делает людей дебилами - или в ней убеждены дебилы изначально - т.е. дебилы от рождения?
Наверное, все же первое. По крайней мере, большей частью. Хотя и второе во весь рост просматривается.
Отредактировано: Technik - 26 июля 2019 17:50:26

   Несвядомы
  29 июля 2019 12:11, Несвядомы
Статья 282 УК РФ
Модератор будет реагировать?"

[Несвядомы]

Переписка с модерацией ГА. Чтобы понятно было...

"27 июля 2019 10:53, Несвядомы
Добрый! Нельзя навести порядок на ветке "50 лет на луне".?.
Постоянное хамство, модератор не реагирует даже после повторных обращений.
Неприятно читать.   
     Несвядомы
         
28 июля 2019 19:14, Несвядомы

Мой ответ удалили. Хамство осталось.
Правила разные для разных веток???;   
     Несвядомы

Старый Хрыч
   Старый Хрыч, 28 июля 2019 20:56
Вечер добрый. Почему Вы пишете мне, а не Сене? Пользовательский раздел под его контролем Незнающий   
28 июля 2019 21:41, Несвядомы
Ок. Извините.   

   Несвядомы
Сегодня в 13:38, Несвядомы
"Вечер добрый. Почему Вы пишете мне, а не Сене? Пользовательский раздел под его контролем"

Заметен результат отсутствия реагирования и "контроля" Сени?   
     Несвядомы"

А сейчас , на голубом глазу пишет что он, Старый Хрыч, "неоднократно" банил Техника и прочих хамов на Юбилейной ветке.
Народ, вы там , до недавнего времени, видели хоть одного забаненного хама-защитника? Более того, хамство не трется. Трется ответ на него.
Короче, искуственно создается фон ветки...
Я видел такое, на форумах для школоты.
Пипец приходит Глобальной Авантюре.... Это не на одной ветке, это повсеместно. Полезного осталась только лента новостей от Дек (и то это - по моему имхо..)... "Обсуждения" мельчают и тянутся в пол до уровня Юбилейной ветки.

Снимем шапки... Хороший был форум...

[Несвядомы]

Повтор поста. Потерли на ГА.

"Ну, что, господа многочисленные вопиющие в пустыне!
К вашим чаяниям никто не прислушался и прислушиваться не собирается.
Не буду Вангой, если констатирую, что ГА ,с перехватом управления, теперь ждет мучительная и растянутая деградация...
Косвенным профитом ситуации является то что в ритуально-хамской Юбилейной ветке ВПЕРВЫЕ призабанена пара записных хамов "защитников". Причем сделал это модератор Старый Хрыч а не курирующий раздел Сеня...
Все расчехлились.
Такова селяви... "

Все что касается журналиста Лисова и его шефа Маринина, тоже потерли. Оставили только его хамство, без возможности ответить. Заодно и призабанили...
Оказывается - он белый и пушистый и они с Марининым бегали по Эхо Москвы,  Радио Свобода, Лента ру, Дождю с интервью "Очередная космическая неудача Росcии" c целью сугубо просветительской. Книжки американцев он переводит и налоги платит. А про перевод на английский книжек про российский космос - скромно промолчал...
В итоге они обманывают только сами себя и кураторов. Кто хоть с каким-то интеллектом - все поняли...

[averin]

Поскольку на Авантюре мое сообщение на разжигание Лисова  в "вопросах пользователей" удалили,
Liss  Сегодня в 00:06
И да, вишенка на торте: это человек, агитирующий в настоящее время своих сторонников за переход с ГА на украинский политический форум:
https://glav.su/forum/1/3216/m...age5629853

положу здесь (Осталось только в Треде)


averig   Сегодня в 11:20
Я агитирую? Нет. Я уже сейчас понимаю, какой это геморрой и мой сайт к этому просто не готов. И он вообще про другое. Но если ветка в существующем виде не нужна на Авантюре, то там она сможет хоть как то просуществовать. Может быть.
От того, что в нее назначат какого-нибудь нового модератора с "Юбилейки" или родственного, который за пару месяцев превратит ее в Авиабазу Вы будете от радости до потолка скакать. Лучшей дискредитации темы ветки для Вас и не придумать.
Liss Вы тему то раскройте, а то непонятно в чем Ваша вишенка. Это обвинение? В чем? В том что я здесь родился и живу? И сайт здесь открыл свой? Ну так уж сложилось.

Давайте! Вы поразжигайте а мы послушаем.

[averin]

Показываю:

Вы приводите цитату с фактически немодерируемой ветки. Я согласен, что хамство должно пресекаться с обеих сторон.

Надо же какой серьезный аргумент!
То есть приведенный треш из арсенала откровенного геноцида которым уничтожали миллионы людей, это всего лишь "немодерируемая ветка". Ерунда в общем не заслуживающая внимания. А если кого-то "м-ком" завуалированно назвали на лунной ветке - это ужас-ужас.
Не прокатит Ваша манипуляция.
И вообще. не узнаю Вас в гриме. Обозначьтесь как нибудь попривычнее. Чтобы не формировать мнение о собеседнике заново. Оно все равно будет тем же. Но так быстрее.

То есть вы не замечали, что на ветке систематически, страницами могли пинать и оскорблять защитников, и модерация на это смотрела спустя рукава? Или вам попросту это по приколу, и доставляло удовольствие смотреть, как стебутся над вашими оппонентами? [/size]

Пинать? Возможно. Под это легко подводится любой вопрос к оппонентам, в ответ на который тишина. То что некоторые оттаптывались по полной...  да, наверное некрасиво. Но в чем здесь криминал, если человек сам с собой разговаривает?
Хотя да, Влада бы, которого "понесло" я бы тоже забанил на недельку. Просто поостыть от упехов. Но блокировать, - это полнейший неадекват.
Оскорблять оппонентов на ветке? Если и случалось, - не помню, чтобы такое оставалось безнаказанным.

Думаю, да, самое то, чтобы никакая оппозиция никогда сюда не зашла
Мне только непонятно, что делает знак вопроса в теме? Почему не назвать тему "Американцев не было на Луне!"

Не говорите ерунды. При Дяди Васиной модерации вам там как медом помазано было. Вы с ветки не слазили.
И какие у Вас были альтернативы? Целовать друг друга в Юбилейной?
Ну-ну.