Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Мне некто под ником Лаврин утверждал, что это Молотов с Тимофеевым по просьбе Устинова построили. Типа РКС в каком то письме подтвердило. Так типа прямо и пишет, построили, отследили. Молотов типа врать не может. Величайший ум эпохи.

Лаврин, он же Евген Козлов, он же Засратустра и ещё пара-тройка десятков ников, это всё Жирненький.
Что вы от него хотите?

[Юрий Соломонов]

разработчика П400, Рязанского М.С.

Мда, сразу видно, что неконспиролог )))

Мне некто под ником Лаврин утверждал, что это Молотов с Тимофеевым по просьбе Устинова построили. Типа РКС в каком то письме подтвердило. Так типа прямо и пишет, построили, отследили. Молотов типа врать не может. Величайший ум эпохи.

[photo_vlad]

Космонавт Рязанский тоже один из тех, кто видел американцев на Луне.
Бредятина российских свидетелей св. Аполлония из числа специалистов космонавтики одинакова, как под копирку.

[photo_vlad]

разработчика П400, Рязанского М.С.

Мда, сразу видно, что неконспиролог )))

[Несвядомы]

Медикам следовало бы поконкретнее пройтись по уникальным американским ковбоям-"бодрячкам", сигающим по лодкам после приводнения со 2 космической.
По аспектам уникальной кислородной атмосферы. Как она влияет на организм при длительном воздействии и тд...
Радиации за поясом Ван Аллена...
Т.к есть ...ээээ...некие отличия от накопленной практической и теоретической базой...
А проще говоря есть обоснованные подозрения что "партнеры" давным-давно используют и предоставляют материалы достоверности уровня хайли-лайкли и "кота Скрипалей"...

[Неконспиролог]

Виден весь спектр его знаний в этом вопросе, а именно -- никакими дополнительными сведениями, которых мы не знаем, они не обладают.

ИМБП не только космической медициной занимается. Поэтому вполне возможно, что С.В. Савельев занимался другим направлением.
Вот еще три видео с сотрудниками ИМБП.

Лекция зам.директора ИМБП, летчика-космонавта Олега Котова:

https://www.youtube.com/watch?v=mZocW5r0TxE


В беседе участвуют: Игорь Ушаков, академик РАН, доктор медицинских наук, директор Института медико-биологических проблем РАН и Михаил Маров, академик РАН, доктор физико-математических наук:

https://www.youtube.com/watch?v=VKufgmQA26Q

Сейчас у ИМБП другие руководители, но не суть.

Интервью летчика-космонавта Рязянского Сергея Николаевича, внука разработчика П400, Рязанского М.С.
Он тоже работал в ИМБП.

https://www.youtube.com/watch?v=N13_H8k5meU&t=306s

[Будимир]

Мнение бывшего сотрудника Института медико-биологических проблем о лунотоптании.
Виден весь спектр его знаний в этом вопросе, а именно -- никакими дополнительными сведениями, которых мы не знаем, они не обладают.

https://youtu.be/ZqcnhSVSzCc?t=311


На 5:10

https://youtu.be/ZqcnhSVSzCc

[photo_vlad]

Ты лучше Жирненькому обьясни

Я не психиатр, поэтому объяснять могу только вменяемым.

[Юрий Соломонов]

Просьба модератору не банить Жирненького.
Давно не веселились )

Угу. Давно я что-то в помойке не бултыхался.

Модератору виднее, но любое присутствие Жирненького автоматически превращает дискуссию в помойку.
Поэтому у меня в блоге его нет.

Ты лучше Жирненькому обьясни, что такое независимый эксперимент( не путать с экстриментом!), а то скоро он точно наблюдения Джона Гершеля в подтверждения американцев на Луне даст.


Видишь какой то трактат 1965 года, откопал, правда не читая, о том, что какая то компания по заказу НАСА, на Земле доказала, что неизвестная пленка может работать на Луне. Правда, не ясно, фотоаппарат то ей там нужен. И откуда амеры, уровень радиации на Луне замерили. Ну чего не сделаешь, ради заказчика.
Правда, с 1969 года, никто эксперимент не повторил. Так что будем читать эксрименты Заратустры о том, что где то в трактате этом написано, что мамой клянусь фотоплёнка, работать будет

[photo_vlad]

Просьба модератору не банить Жирненького.
Давно не веселились )

Угу. Давно я что-то в помойке не бултыхался.

Модератору виднее, но любое присутствие Жирненького автоматически превращает дискуссию в помойку.
Поэтому у меня в блоге его нет.

[averin]

Просьба модератору не банить Жирненького.
Давно не веселились )

Угу. Давно я что-то в помойке не бултыхался.

[Zaratrustra]

https://sites.wrk.ru/sites/ru/ra/radikal/c/c00/2102/54/64bdef28ea31.png


выше ответ ркс расписывающий в деталях процесс слежения за Аполлонами


в ответе изложено кто следил и как следил, здесь нет ни единого упоминания о том что это все «со слов молотова», письмо просто подтверждает все сказанное молотовым по запросу физического лица, более того, дополняет статью молотова новыми деталями, например, что пленка утеряна, такого в исходной статье нет


данное письмо является подтвержлением того что совки следили за Аполлоннами


так что все обвинения фотовладика в сторону легенды советского космоса Молотова являются тем чем они есть - враньем и клеветой

[Zaratrustra]

1965 год
1968 год аппарат Хассель создан
1969 год полет амеров на Луну.


1831 год, Джон Гершель, согласно американской прессе наблюдает людей на Луне. Подтверждение американцев имеется. 


Хворый, о какой хоть пленке то речь идёт в этом толмуде? А ты, же не в курсе, какая фотоплёнка бывает.

Ну да. Надо был им пленку после полета испытать. Оно же так работает, планируешь полет на Луну, а только потом тестируешь пленку. Вот оно чё, Михалыч).


Самое смешное тут что вот оно, бери опровергай клятых пендосов, пленка же работать не будет на Луне, отчет то сфальсифицированный, не независимый, только остается что повторить эксперименты и «клятые пиндосы повержены»)) ан нет, что то за более чем 50 лет ни одной цифры из этого отчета опровергнуто не было) впрочем как и со всем остальным) кроме болтовни в комментах нет ничего у конспиролухов и не было

[Юрий Соломонов]

1965 год
1968 год аппарат Хассель создан
1969 год полет амеров на Луну.


1831 год, Джон Гершель, согласно американской прессе наблюдает людей на Луне. Подтверждение американцев имеется. 


Хворый, о какой хоть пленке то речь идёт в этом толмуде? А ты, же не в курсе, какая фотоплёнка бывает.

[Zaratrustra]

до запуска Аполлонов, а именно по контракту NAS 9-3613, было проведено отдельное исследование, полностью посвященное особенностям поведения фотоплёнки в условиях космического пространства, исполнителем по которому был EG&G, Inc. Да, да, тот самый EG&G, на технику которого в т.ч. фотографировали ядерные взрыва проекта "Манхэттен", насколько это известно, и сотрудники которого поэтому как Отче Наш в курсе про радиацию и прочие угрозы фотоэмульсии. Финальный отчёт EG&G за номером B-3076 (прилагается) датирован 2 июня 1965 года и содержит полторы сотни страниц, где английским по белому подробно изложены результаты практических испытаний фотоплёнок в сверхвысоком ваккуме, а также при воздействии радиации разного толка (от гамма- до протонной), а также при высоких и экстремально низких температурах вплоть до -196 по Цельсию. От и до исследовано и расписано всё там было ещё в 1965-м, и никаких катастрофических необратимых последствий воздействия вакуума на эмульсию не было обнаружено! Намного больше проблем со статическим электричеством и - вторым номером - потенциальной угрозой радиационной засветки и появления чрезмерной вуали при двухнедельной экспедиции, да и та угроза внутри командного отсека эфемерна, а что плёнку для полной уверенности надо держать при перелёте в кассетах и в ящике

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680010273.pdf


кто нибудь может обьяснить почему это по мнению соломонова не независимый эксперимент. Отчет открыт всему миру, сделан независимой организацией которая за каждую цифру отвечает своей репутацией, можно проверить и опровергнуть при желании, это могут сделать любые заинтересованные лица и организации, причем проверить любой из проведенных экспериментов. Так же как роскосмос нанимает сторонние организации для исследований, так же это делает и НАСА. Это же по всем параметрам просто эталон независимого эксперимента где можно проверить каждую цифру и где сделавшая его организация, которая открыла всему миру (впрочем величайшие достижение человечества и так открыто всему миру в отличие от засекреченных сомнительноых успехов совка).