Сообщения

Отправлять, может, и отправлял.

Очень хорошо, сознаваться в содеянном всегда правильно.

Да, помню, конечно, эту жалкую попытку выкрутиться, когда вас загнали в угол. На самом деле всё не так: сфотографировав места посадок с точно известными координатами, и не обнаружив там тех артефактов и следов, которые засняли LRO и Чандраян, вы автоматически таким образом можете однозначно доказать, что имела место фальсификация.
Так что ваши попытки притянуть за уши нефальсифицируемость - довольно жалкие и неудачные.

Не верно. 1) Артефактов там нет и не было. Проблема в том, что скептики юридически не смогут доказать, что в назначенной точке артефактов нет, так как это будет выглядеть как установление фактов заинтересованным лицом. Заинтересованное лицо могут обвинить в подлоге, в неточности, в намеренных ошибках. Это первое.

2) Второе, отсутствие артефактов в заявленной точке, не является доказательством того, что американцы не были на Луне. Как например, доказательства фальсификации фото и видеоматериалов - не являются доказательством того, что их там не было. Доказательства фальсификации фото доказывает только то, что заявления НАСА о действительности этих материалов являются лживыми, и больше ничего. Тоже самое и с точкой высадки. НАСА могло солгать о действительной точке высадки. То есть, астронавты могли быть на Луне, однако не обязательно в полном соответствии с заявлениями НАСА.

3) Именно поэтому (см. пп 1 и 2) доказывать должны те, кто утверждает, что астронавты топтали Луну.

Я доверяю авторитетному слову NASA. Человек был на Луне. Но допускаю, что фотографии и другие артефакты миссии могли быть мистифицированы для медийного сопровождения этих событий. Дискуссию по этому вопросу я воспринимаю положительно, так как считаю, все сомнения должны быть сняты (возможно наивно верю в искренность сомневающихся).
Я зарегистрировалась на этому форуме, чтобы поблагодарить Леонарда за изложенную им мысль. Теперь я ясно поняла, что конспирологи никак не смогут доказать свою правоту артефактами. Поскольку для доказательства их правоты, они должны будут исследовать всю поверхность Луны, не оставляя белых пятен, и потом всё это задокументировать. Это очень огромная сверх дорогостоящая работа. Но главное в другом, если допустить, что они предоставили документы своей правоты, ведь на этом не закончится дискуссия. Нужно будет проверить за ними, правильно ли они исследовали, правильно ли они документировали. Это опять сверх дорогостоящая работа. Значительно проще доказать NASA: человек был на Луне, значит 100% есть артефакты, которые имеют адресное местоположение. А значит и обнаружение, документирование и вторичная проверка не будут сверх дорогостоящими.