Сообщения

У меня ссылки не открываются. Но, насколько я помню, механическим таймером через год отключалась передача информационного сигнала (модуляция). Передача несущей не отключалась. Не так?

Прямые ссылки на pdf SNAP-27:

https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc1027309/m2/1/high_res_d/4758004.pdf
https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc1053291/m2/1/high_res_d/4791556.pdf
P.S.
Индийцы продолжают бомбить китайцев? фотошоп-поделками мест прилунения.

Зеленый Кот, просыпайся! Почему мы за тебя работу должны делать?

[The distribution of boulders around the crater is mapped manually and their height is also es-timated through shadow lengths.]

Идем дальше и внимательно читаем этот документ.    https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2020/pdf/2412.pdf     
Обращаем внимание на это: 
"Figure 2
shows  clearly  visible  boulders  in  the  north-east  region
of  the  crater.  The  distribution  of  boulders  around  the
crater  is  mapped  manually  and  their  height  is  also  es-
timated through shadow lengths. The boulders distribu-
tion  is  estimated  within  a  radius  of  780  m  from  the
center  of  the  crater  so  as  to  include  the  boulders  pre-
sent  within  the  ejecta  spread. "

Из этого отрывка следует, что индийские ученые вполне спокойно дорисовывают,  в фотошопе, валуны на фотографиях с Чандрояня.

Нет, настолько опуститься ученые, конечно, не могут. Имеется ввиду, что для индусов ручная работа традиционно присуща и они вручную пометили все камни на рисунке в определенном радиусе от центра кратера. В одной из pdf, указанной выше упоминается их количество - 1969, что символично (вспомним год большого шага для всего человечества)   
Похоже что индусы зомбированы программой Аполлон.
В очередной презентации по вопросу поиска воды на Луне они не смогли обойтись без пресловутого следа Армстронга.

p.s. То, что в документах на официальном сайте индийского космического агентства нет ни одного фото мест "посадок человека на Луну", говорит о многом.

Странное впечатление производит эта онлайн-конференция. Под лозунгом о "самодостаточной Индии" в рамках чествования научных учреждений штата Гуджарат, ученые на диких новоизобретенных диалектах английского языка обращаются неизвестно к кому. Даже среди носителей языка большинство не поймут о чем они говорят. Неизвестно также, понимают ли локализованные "хинглиши" в других частях Индийской республики. При этом английский не является официальным языком в Гуджарате. Все это похоже на неуклюжую попытку отчета перед Хозяином в надежде на дальнейший взаимовыгодный симбиоз. В надежде угодить, идут в ход удивительные лубочные картинки без выходных данных (как говорится, "их там есть").

Вообще-то, по всей Индии говорят на английском именно так. Носители из большинства англоязычных стран понимают их нормально, хоть и небольшим напряжением (примерно как для нас - понимать кавказцев или среднеазиатов, говорящих по-русски). Вот не-носителям бывает тяжко.
Притягивать за уши конспирологию на основании того, что индусы говорят на английском - это надо было постараться такой бред придумать

Скажите честно, кровь из ушей не пошла во время прослушивания
Над этим можно только посмеяться.

https://youtu.be/i52ZVviCtk0

Несмотря на то, что это скриншот с презентации, на ней хорошо видна посадочная ступень Eagle и отбрасываемая ей тень. Само же фото было опубликовано в ходе онлайн-конференции индийских ученых (момент на 1:00:05).
https://m.youtube.com/watch?v=T8oV-Kx26no&feature=emb_title

Странное впечатление производит эта онлайн-конференция. Под лозунгом о "самодостаточной Индии" в рамках чествования научных учреждений штата Гуджарат, ученые на диких новоизобретенных диалектах английского языка обращаются неизвестно к кому. Даже среди носителей языка большинство не поймут о чем они говорят. Неизвестно также, понимают ли локализованные "хинглиши" в других частях Индийской республики. При этом английский не является официальным языком в Гуджарате. Все это похоже на неуклюжую попытку отчета перед Хозяином в надежде на дальнейший взаимовыгодный симбиоз. В надежде угодить, идут в ход удивительные лубочные картинки без выходных данных (как говорится, "их там есть").

Тоже похоже Джанибеков подходил почти вплотную на последних кадрах.
.
Вообщем тайна снимка не раскрыта.

Интересное фото Джанибекова с кино/телекамерой? в гермобоксе на тренировках в бассейне.
Все-таки нужен был гермобокс для пленочных аппаратов в открытом космосе или нет?

Только один, и только с Савицкой.
Посмотрите внимательно на фотографию где изображена работа с УРИ

Спойлер

[свернуть]

П.С.
Кстати, на скафандре красные полосы, никто не подскажет какого цвета приняты полосы на скафандре у командира?

Уточнение:
С. Е. Савицкая в интервью утверждает, что выходила в открытый космос в скафандре командира долговременного экипажа корабля "Салют - 7" Л. Д. Кизима.
Его небольшой рост позволил подогнать скафандр под женщину.

Савицкая здесь с красными погонами-лампасами. Но красный цвет полагается командиру, а космонавту- исследователю положен синий цвет.
На тренировке в бассейне сваркой занимается младший, а снимает командир Джанибеков, как и предписано.

Было вскользь замечено, что имелся некий бокс, и тоже было сделано несколько снимков.
Где эти снимки?  - нет, совсем нет. Видать в советской космонавтике все снимки сделанные в гермобоксе считаются некошерными. Ну а как иначе это объяснить?


...
Ну а теперь подведём итоги - со слов космонавта, он выходил в открытый космос делал снимки на простой фотоаппарат, потом делал снимки на некий девайс в гермобоксе(интересно что там было? скорей всего электрический хассель), снимал телекамерой(есть видео).
П.С.
Как видим, если внимательно разобрать воспоминания Джанибекова, то после его интервью всё становится ещё более загадочным и запутанным.Вопрос до сих пор актуален - Так где же советские фотографии сделанные на незащищённую плёночную аппаратуру в открытом космосе?

На тренировке в гидролаборатории Джанибеков снимает Савицкую  на некий аппарат точно в гермобоксе. Интересно, что это такое?


P.S.
Фото Савицкой с необрезанным низом для полноты картины :

Помните, наверное, сколько крику было, когда насалюбы вытащили на публику мутные снимки индийского спутника Луны "Чандраян-1".
Вот это, по их мнению, место посадки Аполлон 14.
(Chandrayaan + LRO) :

Спойлер

[свернуть]

Но в районе предполагаемой высадки можно без труда обнаружить подобные "лунотоптания". Например, менее чем в 15 км южнее кратера Cone.

(Chandrayaan + LRO + дорисовка на коленке ) :

Спойлер

[свернуть]

Мнимый лунный модуль здесь - высокий камень в окружении других камней.
А не как в голливуде :

2 недели назад это обсудили. Цветные фотки без "HR" в названии файла висят с 2001 года:

Послушайте, ну хватит уже размахивать низкосортной картинкой полиграфического качества.
Такую поделку в 2001 году легко было изготовить, раскрасив  черно-белую винтажную открытку NASA.
Например, такую : https://www.flickr.com/photos/apollo4ever/46334650872
По этому же адресу рекомендуют и цветную открытку, но она какая-то бледная.
У меня с помощью нехитрых манипуляций в непрофессиональном графическом редакторе раскраска получилась более эффектной :

P.S. Сканеры, позволяющие получить гораздо более высокое качество изображения, чем http://web.archive.org/web/20010611045926/http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-147-22526.jpg,
были доступны  и в 2001 году.

... сообщи, какого цвета грунт ты видишь на этом фото?
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/9358663411/in/album-72157634777421773/


Буду смотреть, как тебя корёжит от простого, прямо поставленного вопроса, какой цвет ты наблюдаешь на этом фото?

Интересно, почему именно это фото вызывает такой ажиотаж?
Вроде бы оно не лучше остальных.
Есть более примечательные на том же ресурсе. Например, снимок возвращающегося в лунный модуль после напряженной внекорабельной деятельности экипажа.
Здесь цвет грунта просто замечательный.
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/9359167538/

А вот в этом уникальном кадре цвет грунта идеальный :



Ну и наш любимый лунный модуль 
https://www.flickr.com/photos/apollo4ever/37447828196/in/album-72157675259085770/

Наконец, НАСА никогда не предлагало считать именно этот канал https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/ основным источником фото программы "Аполлон".

Наверное, на данном этапе стоит обратиться к людям, которые по вопросу цвета лунной поверхности проходят, как официальные свидетели.
Харрисон Шмитт, выступая в конце 2018 года на ежегодной конференции Геологического общества Америки, представил свое видение фотоматериалов высадки человека на Луне.
https://gsa.confex.com/gsa/2018AM/webprogram/Paper317759.html
Вместе  с Wells Ronald A.(владельцем компьютерной компании Tranquillity Enterprises), он ввел в научный оборот изображения, которые показывают разительный цветовой контраст выхода оранжевой вулканической породы на фоне пепельно-серого реголита окрестностей.
Рассмотрим четыре из них : as17-137-20990, as17-137-20984, as17-137-20985, as17-137-20986.
https://i1.wp.com/www.americasuncommonsense.com/wp-content/uploads/Fig.-11.88_137-20990_cw8rev-1.jpg
https://i2.wp.com/www.americasuncommonsense.com/wp-content/uploads/Fig.-11.94a_137-20984_cw22510.jpg
https://i2.wp.com/www.americasuncommonsense.com/wp-content/uploads/Fig.-11.94b_137-20985_cw21020.jpg
https://i2.wp.com/www.americasuncommonsense.com/wp-content/uploads/Fig.-11.95a_137-20986_cw2020.jpg
(Copyright © 2018 by Tranquillity Enterprises, s.p. Courtesy of Tranquillity Enterprises, s.p.)
Ниже приведены соответствующие картинки, вскрывающие метод обработки исходников графическими редакторами.

Ну, вообще-то, раскрашенное черно-белое фото появилось в 2003 году:
https://web.archive.org/web/20030112144757/http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-145-22157.jpg

Хорошая попытка, но, увы... Цветная фотка висит с 2001 года:
http://web.archive.org/web/20010611045926/http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-145-22157.jpg

И что? Как уже сказано выше, можно выложить хоть 1005000 ч/б фоток, это никак не доказывает, что исходная на плёнке была ч/б. Особенно если есть публикации цветного варианта, и особенно если цветной - более ранний.

А вот фото AS17-145-22183 до сих пор держат т.с. "в черно-белом теле"

И что? Как уже сказано выше, можно выложить хоть 1005000 ч/б фоток, это никак не доказывает, что исходная на плёнке была ч/б. Особенно если есть публикации цветного варианта, и особенно если цветной - более ранний.

Если начать показывать обрезанные фото низкого разрешения, можно докатиться до открыточных "цветных" видов:
https://veryimportantlot.com/ru/lot/view/harrison-schmitt-at-camelot-crater-lunarscape-nea-469362

Обратите внимание на грязное пятно в нижней части фото: https://web.archive.org/web/20041118140929/http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-145-22157.jpg
При таком качестве скана трудно говорить о цветопередаче изображения.

А мои глаза мне говорят, что была постобработка ЧБ-шного исходника в виде колоризации, причём фрагментарной.

Никого не интересует, какую там лапшу на уши вам навешали ваши глаза
Есть факты - цветные фотки с этих альбомов были опубликованы в 2004 году:
http://web.archive.org/web/20041118140929/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-145-22157.jpg
http://web.archive.org/web/20041118111013/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22526HR.jpg

То есть, ваша находка наводить на подозрение в фальсификации лишь в одном случае - если ЧБ фотка была опубликована раньше. Если же публикация была однозначно позже, то это просто постобработка ранее опубликованной цветной фотки.

Ну, вообще-то, раскрашенное черно-белое фото появилось в 2003 году:
https://web.archive.org/web/20030112144757/http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-145-22157.jpg
А вот фото AS17-145-22183 до сих пор держат т.с. "в черно-белом теле" , хотя пленка цветная :
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/9361439860/in/photolist-yHLjSu-fgePVw-gDBKab-8aTqEN-embW8e/

На фото AS17-148-22613 удивительные концентрические блики вокруг кусочка восходящего Солнца (пластинки Reseau нет, аппарат Hasselblad).