Сообщения

З.Ы. А здесь есть АС/АУ? Я пока не совсем разобрался.

Кстати, тоже не очень понял многие моменты. Например, оформление ведёт себя непредсказуемо.
Надо, видимо, начать с этого http://economics.kiev.ua/forum/index.php?action=help

а вот как космонавтика по американски развивается в 21 веке

Видел классную шутку, не помню где. Примерный пересказ:
Астронавты США успокаивают, что работать из дома это не проблема, они сами так много раз делали 

Они пока оценивают потери от не просмотра рекламы и скорее склоняются к "ну и не страшно". И они правы, т.к. собираются открыть ветку и надеются на продолжение дискуссии. Соответственно "пробегающие мимо" нет нет да просмотрят пару реклам)) Лично я больше в лунной ветке там не участвую, кроме ежли выполнятся условия "открытого письма". Если там не писАть, то интерес будет потерян и несколько сотен "пробегающих мимо" будут пробегать здесь, что лично меня будет тока радовать.
А мерзкие людишки типа техника и перегрева будут там радоваться. Ну и пусть. Им Сеня товарищ, друг и покровитель. Пусть целуют его в пятак.

Вы абсолютно правы.
Но я всё же попробую вести дискуссию, даже если условия ужесточатся. Это ж типичная сцена из книг Кастанеды - "мелкий тиран" и его польза для того, кто попал под его контроль

Я ничего другого и не ожидал, по поводу ответа на Коллективное письмо.

Эх, не успел фоточку Лисова сохранить
Насколько за свою жизнь успел научиться определять нутро по внешнему виду - тут случай клинический, отягощённый с детства...

Пусть пока только там.

Ну вот и ответ.
Eprinter  в полном бане.
"Ждите ответа".

Ну что ж... Письмо не удалили, и это хорошо.
Зато мы узнали, кто за что на ГА отвечает. На будущее кому-то может пригодиться.

Публикуйте письмо администрации на ГА.
И обязательно сюда копию.
Т.к.Вангую, потрут его минут за 5-10....

Пусть пока только там.

Столько воды вместо ответа на простой вопрос: "А вы расскажите, чем же вас так впечатлила эта статья? "

Я рассказал, чем меня не впечатлил ваш вопрос.
А ответ на него был дан выше, но вы его просмотрели - Перечитывал раза три, поражаясь глубине проработки темы.

Публикуйте письмо администрации на ГА.
И обязательно сюда копию.
Т.к.Вангую, потрут его минут за 5-10....

Уже потёрли: https://glav.su/forum/7/3873/

Было размещено: Сегодня в 11:08 Eprinter

Не, я только создал
Готово.

Сегодня ближе к вечеру опубликуем слегка отредактированное письмо в техническом разделе форума ГА.
Всем подписавшимся разошлём ссылку, сможете подтвердить свою позицию.
Также смогут высказаться те, кто не успел отреагировать ранее.

Так это вы и есть автор этой шикарной статьи "Влияет ли враньё на зрение?"!!
Перечитывал раза три, поражаясь глубине проработки темы. И постоянно даю ссылку, как только заходит речь про ЛРО. Правда не всем она идёт на пользу, психологические фильтры штука тонкая и железобетонная одновременно...

Никто ведь и не спорит с тем, что можно сделать аппарат, который сфотографирует лучше. Но этот аппарат будет и тяжелее, и дороже.
.....
Это всё равно, что написать, что у лады калины мощность занижена искусственно, потому что у других автомобилей при тех же габаритах мощность в 5 раз больше

Экономическое оправдание самое "мощное" из всех оправданий насарогов.
Вот как будто им высылают ежедневные отчеты, что экономически выгодно, или что науке интересно.
Вчера не летали, потому что денег не было, и науке было неинтересно.
А сегодня засобирались, потому что появились деньги и интерес науки.
Но не полетели. Почему?
Потому что нет денег и интереса науки.
Но завтра полетят, потому что есть деньги и интерес науки.
Как будто это билет на поезд какой-нибудь, есть билет - едем, нет - не едем.
Если полет планируется, скажем, на 2019й год, то и средства на него выделяются заранее, а интерес появляется еще раньше.
Насароги хотя бы сами понимают, как по-детски нелепо звучат эти все отговорки?
(с) анонимное сообщение на странице ЖЖ ФотоВлада


Про Ладу Калину неверный пример. Правильнее примерно так:
- мы для выезда отдела на пикник вместо автобуса решили заказать Ладу Калину, она дешевле, кто не влез пойдёт пешком

Я бы их положил в этом разделе.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles

Так это вы и есть автор этой шикарной статьи "Влияет ли враньё на зрение?"!!
Перечитывал раза три, поражаясь глубине проработки темы. И постоянно даю ссылку, как только заходит речь про ЛРО. Правда не всем она идёт на пользу, психологические фильтры штука тонкая и железобетонная одновременно...
Как-то в этой суете с письмом упустил из виду, что всегда удивлялся нахождению такой работы на украинском домене, и не срастил сразу, что теперь тут же и форум

можем вынести ситуацию с ГА в отдельную ветку?

Думаю, пока преждевременно.
Если надежды нет, то никакие наши действия не помогут.
Если есть вероятность - лучше не создавать лишнего давления. Ждём до завтра, к вечеру думаю что-то станет известно.

[pmg]

Народ активно отписывается в приват на ГА.
Настроены все позитивно. Некоторые с долей скепсиса - взлетит ли. Все зависит от нас. В любом случае будет еще одна нормальная площадка для обсуждения.

Надеюсь, руководство ГА понимает изменившуюся ситуацию в Мире, а также изменение пропорции верующих и скептиков, и предпримет действия по сохранению дискуссии.
Нужно уметь использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей

ГА сдавать никто не собирается, активно собираются подписи под письмом в Администрацию ГА. Я думаю, pmg не будет против , если попросить его включить дополнительных подписавшихся в коллективное письмо.

В письмо добавить уже не получится. Отправлено ночью, ждём ответа. Нужно дать время на реакцию.
Если процесс затянется, возможно придётся опубликовать его открыто, в служебной ветке например, и туда уже добавить новых подписантов. Кто не успел присоединиться, пишите в личку на ГА pmg или мне. Хотя надеюсь, что до этого не дойдёт.

[sharp89]

Всем привет!
С удовольствием подключусь. Нужно иметь свою "базу", где можно спокойно общаться с единомышленниками.
Часто появляться не обещаю, ибо по сути всё по теме уже сказано, нового добавить сложно. Теперь нужно доносить правду до широкого круга людей, способствовать формированию верной картины мира, а это можно сделать только на активно посещаемых ресурсах. Поэтому и нужно попробовать побороться за ГА.

зы Оппонент LRO  - имхо sharp89
и у того и у другого одинаковые повторяющиеся ошибки))

Хороший оппонент, по крайней мере с ним можно вести дискуссии.

Верно, он намного порядочнее перегрева, который по сути упёртый трлль.
Тут ведь психология решает. Если человек не имеет жёсткой фиксации, он доступен для рассуждений. Фиксация же нарабатывается активностью позиции.
Например, мне было безразлично, летали амеры на Луну или нет - ну летали и летали. Поэтому первая же встреченная информация об афере лет 10 назад привела к плавному, но уверенному дрейфу в стан скептиков.
А есть те, кто не смог принять эту информацию, потому что для них АМЕРИКА!!!111 и поэтому они вступились на стороне защитников. А дальше уже сложно выскользнуть из этой фиксации, ведь признание аферы будет равносильно признанию "я дурак".

Доброго дня!
Не торопимся хоронить ветку на ГА
За всё нужно бороться. Действия предпринимаются. Ждём финального аккорда.