Сообщения

Гениальное откровение верующего в вознесение пендосских хероических коубоев: оказывается, неверие в мунные топотушки -- это низкопоклонничество перед пендостаном!

Вполне себе в духе апрельской(?) сентенции ГА-шного Сени "Пытаясь разоблачать лунную аферу вы льете воду на мельницу... и т.д." 

[Если мне правильно помнится]

... заглянул на лунную ветку гадюшника.
Там новая тенденция - обвинять Леонова во лжи о видимости звёзд.

Тенденция с Леоновым может и новая, но что-то это мне напоминает.
Если мне правильно помнится, то спор о цвете грунта на Луны выглядел примерно так (все очень грубо, если ошибаюсь - поправляйте):
- А почему оно все серое, как цемент?
- Так и должно быть!
- Но ведь.. (тут стопка аргументов, каких-никаких, но аргументов)
- Нет! Все там правильно, оно серое!
- Но коричне...
- Серое!
Через N времени появляется некто КотМудраго, наваливает кучу фото и потихоньку так начинает вкатывать:
- да вот коричневатые оттенки, вот тут и тут...
Еще немножко времени и (тут утрирую уже жестоко) "Скептики что, цветовой слепотой страдают?" и т.д.
Ничего не напоминает? Что-то вроде "запоминается последняя фраза"?
Теперь, если кто с конца отматывать тему начнет, то увидит, что скептиков убеждают в том, что Луна таки не серая.
С Леоновым похоже сейчас такая же шняга началась.

Какие неопровержимые доказательства лунотоптания от Конаныхина?

Навеяло:
"-На вопрос: «Как живёшь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушёл от ответа."

Глядя на "Кречет"
Ваше "ногами вперед" выглядит реалистично. Ноги сразу попадают в штанины.

Глядя на "Кречет" у меня впечатление "ВХОД" в пусть тесное, но помещение. Порожек высоковат, но ногу перенести можно, прямо в штанину, да.
А вот тут именно вперед ногами, в банку. 


https://www.youtube.com/watch?v=vPkamuLqwM8

Оно, в основном, мультики, но что-то они там ваяют. Непонятно только габаритный макет это или хоть какой-никакой но прототип.

Ну я то и думал, что только такой и был.

Аналогично. Но ваше "разобрать" + кино пнули в поиск 
Об этом чуде что-то не так уж и много попалось. Даже в статье из ЖЖ есть только предложение:
"В конструкции фюзеляжа было применено оригинальное решение: для погрузки и выгрузки вся задняя часть фюзеляжа отстыковывалась и открывалась назад на специальной тележке."
Ну и об отказе в последующем от такой оригинальности.
Вот еще кино


http://www.youtube.com/watch?v=xJJ7Yu3Zc9E

и еще страничка
http://www.allaboutguppys.com/pg/377pgf.htm
есть пара-тройка фото расстыкованого фюза.

Ну не знаю... я раньше видел лишь фотографии с отвернутым носом. Думал это и есть штатный способ загрузки.
А вот так вот всю "задницу" отстегнуть... удивило. Хотя, наверное, непринципиально, через морду закатывать или через зад.

И я тоже только с отвернутым носом видел, но в приведенном Вами видео углядел по контуру фюзеляжа темные "пятна", похожие на наравляющие замочные приспособления. Они напоминают такие же как и  на фото с отвернутым носом. Пошел искать и нашел - был такой вариант самолета.
https://masterok.livejournal.com/362286.html

Скафандр для шаттла - это уже прошлое.
Сейчас пиндосы разрабатывают скафандр для лунной экспедиции.
...
Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.
Ничего общего со скафандром опупеи Apollo, зато схема повторяет советский "Кречет" (оттуда же).
Непонятно как атсранавт будет забираться в этот скафандр. В отличие от "Кречета" у него совсем невысокая дверца на спине.

Вы принимали участие в подготовке к засолке или маринованию огурцов в банках (это которые по 3 литра были а не финорганизации)? 
Через дверку, ногами вперед...
Другое дело, что было довольно занятное обсуждение переноса центра масс поближе к позвоночнику. Вроде как для уменьшения "опрокидывающего момента". Иллюстируют это отрывками из лунной кинохроники, где астронавт плюхается рожей вперед. В новом скафандре ЦМ может и ближе к тушке, но также и выше. КМК клюнуть носом пол получится гораздо сильнее. В деморолике хорошо видно как мадам пытается что-то поднять с пола, излишне ретиво наклоняется и тут же в кадре появляется страховка в виде чьей-то руки 

[вот так вот разобрать]

Кто-то помнится рассказывал, что сымитировать невесомость в Скайлэбе было невозможно. Не было такого самолета, чтоб макет станции влез.
......

на 21:35
Я даже и не догадывался, что Супер Гуппи можно вот так вот разобрать. Пополам.
И скайлэб с его диамтром 6,6 м должен без проблем войти в фюзеляж диаметром 7,6 м

А это разве разобрать? КМК это штатный вариант для погрузки/выгрузки. Т.е. спокойно банку "лабы" или ее имитацию закатил и снимай себе.

И без наддутия в подобной одежке сильно несладко приходится. Там же разных слоев должна быть целая куча, что идет в минус подвижности, вес опять же. А если это еще и поднадуть... В такой костюмчик, по собственному желанию? - та ни в жисть не полез бы.

Аполло и Союз-19
Программа ЭПАС.
С
1:24 Аполло стыкуется с Союзом.
Согласно доброй традиции ни одной вспышки двигателей коррекцции не наблюдается.
...
А вот здесь, Аполло отстыковывается от Союза.
На
6:28
...
(Сравните с предыдущим видео на 1:27)
Все совпадает, вплоть до рисунка на Земле и тени антенны на корпусе.
Разница лишь в направлении движения.
В первом видео они сближаются, во втором расходятся. 

Со сближением-расхождением понятно - прокрутить в обратку кусочек "гениальная находка режиссера" трюк называется
А с отсутствие видимости работы двигателей коррекции непонятно. Вики заявляет, что "Активное маневрирование осуществлял «Аполлон»".

Насколько естественно осуществляется вход в советскую лунную кабину.
Просто продолжая движение по лестнице.
Без цирковых упражнений типа "ложись, ползи, упрись в двигатель..." как в американском модуле.

Так на "упрись в двигатель" дело-то не заканчивается. Если поглядеть на их тренировки и упражнения в картинки Мудраго, то ноги им нужны для "подняться и лечь", после чего надо ползти на руках до упора в стенку и либо царапаться по этой стенке, чтобы приподнять голову и плечевой пояс опять же чтобы протащить задницу и получить возможность подтянуть под себя колено, либо кто-то, уже находящийся внутри,  должен потянуть входяшего вползающего за шиворот. Ну или третье "либо" - с грунта кто-то банником в корму помочь должен.

Лекция Коновалова.

Вот только жаль, что Коновалов как лектор плоховат.

[А]

"урр-а-а! заработало!"

А что это вообще было?

Да дней несколько хостопродАвец заявлял "Работа сайта временно приостановлена", потому такой вопль и он не в вашу сторону. 

"урр-а-а! заработало!"

Масса по идее не должна меняться.

Что значит "по идее" ? Меняться она будет (ежели релятивисты не врут) только если персонаж сможет разогнаться до ...  В общем самолет "немного" коротковат для этого. Так что массу менять не будем. 
В конце пробега "туда" и начале пробега "оттуда" (там где склейка) человека несет вправо. Т.е. толкнулся ногой в неправильном направлении, а веса, а значит и сцепления с поверхностью, не хватает для корректировки движения массы тушка + скафандр. То же самое при попытках встать.
И это еще на твердом покрытии.

...На пиндосской Луне акробаты в скафандрах с чем боролись?

А вот это мне абсолютно неведомо.

Да и бегают они как-то неправильно.

Попытки упавшего на спину космонавта встать тоже слабо похожи на акробатику пиндосов в скафандрах.

Ну так "вес" и "масса" самую чуточку разные понятия, и в самолете борется бедняга именно с массой.