Сообщения

Да, мой ник на ГА - "Кот Мудраго". 

Да, я догадывался.
Откройте секрет. Почему все сторонники аферы, при регистрации здесь меняют свои ники? Как будто стыдятся их.
В то же время "опроверги" наоборот, почему-то гордо выступают именно под своими и в какой-то степени даже "дорожат" ими.
Не понимаю данного феномена.
Может Вы объясните?

Желтыми линиями выделил реперы и различия в конструкции. 

Мне кажется, Вы углубились в частности. В то время, как на поверхности лежит совершенно очевидное свидетельство фальсификации.

О чем могут свидетельствовать наблюдаемые "пузыри", кроме как о имеющейся гравитации?
Вот они же, вид сбоку.

https://youtu.be/Q1XXIS5z_yg


Некоторые умудряются даже летать в таких тепловых пузырях, только называют их "термиками".

https://youtu.be/AO4iXJ2fceY?t=124

[APOLLON 14]

APOLLON 14
http://www.ninfinger.org/karld/My%20Space%20Museum/HFEA14.htm

Есть здесь упоминание и о костюмах. Возможно имеется ввиду, что для экспериментов со смесью масел и алюминиевой пудры использовались нарукавники или куртки.

What problems were due to the suit rather than the experiment?
NA
Какие проблемы были связаны с костюмом, а не с экспериментом?
NA

Вы вот все это серьезно говорите?
Здравый смысл так и остался сидеть на цепи?
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПЕРЕВОЗКЕ ОПАСНЫХ ГРУЗОВ

   
• Категорически запрещается контакт баллонов с кислородом с разного рода маслами, а также  рукавиц с каплями масла, которые используют для поточного ремонта;

ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КИСЛОРОДНОЙ  СИСТЕМЫ
- Категорически запрещается смазывать каким – либо маслом или жиром любые детали кислородной системы.
                        МАСЛО В СОЕДИНЕНИИ С КИСЛОРОДОМ ВЗРЫВООПАСНО


Ну и чтоб наверняка.

Напалм
Для приготовления напалма, следует натереть мыльных стружек, запастись бензином, маслом или жиром и алюминиевой и/или магниевой пудрой


Ждем зажигательного твиста на тему: 

[это вообще разные пепелацы]

Аверин, вы что всерьез отрицаете реальность тренировок на LLRV?

Это Вы по такой методике уворачиваетесь, после того как Вас уличили в явной и глупой лжи?

Нет. Уверен что тренировки были.

Но в чем сложность изготовить и испытать примитивное устройство типа летающей кровати?

Думаю очень непросто сделать такую летающую кровать. Не в смысле, что нельзя прицепить двигатель к раскладушке. А добиться устойчивого и сколько-нибудь безопасного полета, подобной конструкции.
Но дело не в этом.
С точки зрения управления лунным модулем, подобное обучение никак не будет полезно в реальном полете. Так как "другим" будет все. Начиная от позы в полете и до ускорений свободного падения и инерции масс это вообще разные пепелацы.

Существуют десятки видео этих тренировок, в присутствии сотен людей. Крайне опрометчиво объявлять их фальшивыми только на основании того, что вам непонятно как кресло с пилотом оказалось в левой части экрана. Тем самым вы собственноручно опускаете себя из когорты серьезных опровергов с которыми можно вести дискуссии в ранг дилетантов.
Мало заявить - что это перемещение вам показалось странным. Надо дать объяснение каким образом это было осуществлено, если полет фальсифицированный. Там что были гигантские краны, на одном висела кровать, на другом кресло с пилотом? Съемки велись с расстояния около полукилометра, подскажите как можно было спрятать кран высотой в сотню метров?

Зачем краны? Высоты не те. Парашют же должен успеть раскрыться. (А даже моя парапланерная запаска заточенная именно под быстрое расхлопывание, может раскрыться лишь после 17 метров падения. ну... со сколько-нибудь значимой вероятностью.)
Вполне подходят вертолеты и "реальный пепелац". (Собственно это и может подсказать, почему кресло улетело в одну сторону а пациент упал с другой.
Просто из безопасности. Чтобы не встретились в воздухе кресло и парашютист)

Зачем это было нужно?

Как это для чего нужно? Для создания "большего драматизма". Сценарист у аферы был хороший. Но это не означает, что у него и у актеров не могло "проколов" по ходу исполнения пьесы. И именно их "опроверги" ищут,  находят и вытаскивают на поверхность. И именно их пытаются "замазать, не заметить и проигнорировать" сторонники аферы.

И в чем "подтверждение аферы" если данный полет летающей кровати совпал с усилением ветра?
Это как то отменяет сам факт полета и крушения?

Это отменяет возможность полета. Никто и никогда не позволит выпустить в учебный полет курсанта, в неподходящих для этого условиях. Тут бы и в подходящих, если он нормально сядет, то только тяпнуть сто грамм и перекреститься.А уж в абсурдных условиях отработки полета, который и с воздухом то не соприкоснется, выпускать в ветреную погоду... это верх цинизма и идиотизма.

Как вообще можно с "умным" выражением лица заявлять, что наличие ветра это де, "неопровержимый признак аферы потому, что на Луне ветра нет". 
В первую очередь пилоты отрабатывали навыки полета на специфическом летательном аппарате, коренным образом отличающимся от их опыта управления самолетом и вертолетом.Когда тяга идет снизу важно научится удерживать равновесие, поэтому порывы ветра пойдут на пользу пилоту натренировавшемуся летать в безветрие.  Люди хотели до автоматизма отработать на земле свое чувство баланса, что бы в космосе было легче.
Рисковали жизнью, ведь было три крушения.

Отзеркалирую Вам Ваш же вопрос. Как можно с умным выражением лица, заявлять о реальности аферы, если даже в тепличных условиях, без скафандров, сидя (а не стоя) в удобных креслах, с успокаивающим наличием системы спасения, не имея висящих на пепелаце тонн топлива, СЖО, дыша обычным воздухом, не имея накопившейся усталости и психического воздействия предыдущего перелета к Луне...
перечислять дальше?
Получить три из пяти разбитых машины! 


Вероятность посчитали?

А потом взгромоздив весь этот шрот на себя, в 380 тысячах километров, совершить шесть блистательных посадок, да еще и с возвращением.
Ну нужно же хоть какое-то ощущение реальности иметь.

[и даже вправо]

Вы, что же считаете, что смотрите мультик, а не живой фильм?
Как иначе можно понять ваши сомнения в траектории полета катапультируемого кресла, если через секунду камера дает общий план и поле видно целиком? Нет там никаких кранов с подвешенным пилотом.
Просто вы смотрите невнимательно. В один момент заметна горизонтальная полоса дыма. Это след от полета кресла влево.

Ну и зачем Вы обманываете, да еще и так примитивно?
Ведь уже буквально на следующем кадре, прекрасно видно, что основной шлейф дыма уходит вверх и даже вправо, а влево в сторону улетает лишь небольшой дымящийся "фрагмент".
Как Вам удается увидеть в этом "фрагменте" целое кресло, мне лично совершенно непонятно.





Кстати, по поводу того, что полеты проводится в сильный ветер для большей реалистичности "лунных тренировок", у Вас, судя по всему вопросов не возникло.
В самом деле, в "неизведанных лунных далях" и не такого шторма можно ожидать.

Интересно. Что может в космическом пространстве столь резко остановить вращение актера?

А затем снова его возобновить.
Ветер? Он конечно силен, судя по лентам. Но не настолько же.
Исходник: How Did NASA Land Neil Armstrong On The Moon? (Apollo 11 Documentary)

https://youtu.be/MSo99r5Hmoc

21:53

Итого имеем: немотивированный бан нормальному человеку, при полной безнаказанности хамства и троллинга со стороны опровергателей.
Это всё, что нужно знать о данном форуме

Первый день на форуме а уже такое открытие!
Постойте. А откуда у Вас пять звездов "Героя Мембера"?


Но в целом, да. Где только ваших не бивали..., и всегда это было несправедливо.


Причем если полистать Ваши сообщения, то еда ли не  "каждое первое" из них завершается подобным открытием или его "обозначением".... то ли об умственных способностях опровергов, то ли об админах покусанных блогерками...
В общем можно лишь сожалеть, что самые умные и достойные люди, против которых оппоненты "есть нуль без палочки", вынуждены томиться в бане, в то время как весь мир с нетерпением ждет от них новых откровений.
И по 11 простыней в день... Этого мало! Чересчур мало, чтобы сообщить миру и всем оппонентам правду.

А, оказывается ваше возмущение вызвали длинные посты. В технической теме? Ну так создайте себе чатик и переписывайтесь односложными фразами.
Мои собеседники Протеин и Визитор то же любят длинные тексты.

Возмущение вызывает не длина Ваших постов, а бессмысленный оверквотинг чужих сообщений, чего нет у Протеина и Визитора (единственную портянку, Визитор по крайней мере попытался оправдать, чего у Вас не наблюдается даже близко.)
Они пишут свои тексты а не "набирают объем знаков" чужими.
Отдохните пока денек.
Вы полностью истощились и кроме копипасты и пререканий сообщить уже ничего не можете.

Про ваше существование они не знают, то что всякие дураки начнут сомневаться в очевидном не их проблемы.

Для чего Вы напрашиваетесь и здесь на бан?
Вас же уже выпустили на авантюре.
Пока предупреждение.

[шары будут удерживать капсулу горизонтально, а люк окажется вверху.]

Но если волна перевернет капсулу с открытым люком, он окажется под водой. Капсулу начнет затапливать, а выход из люка будет затруднен.
Пока зацепишь тросом и перевернешь, все утопнут.
Поэтому шары будут удерживать капсулу горизонтально, а люк окажется вверху.

Глядя на этот стоп-кадр плавающего корабля, и на расположение на нем трех шаров, можно быть точно уверенным, что если корабль опрокинется, то люк окажется внизу. В воде.
Так как шары есть по всему периметру, кроме как над люком.



https://youtu.be/aFYl-TbxskA

9:21

Всё зависит от положения тела и натяга цепочки. Но даже в общем случае объёмные элементы цепочки будут давать тень (что Вы, возможно, считаете "зазором"). К тому же в невесомости практически невозможно долгое время (а для съёмки нескольких кадров оно необходимо) поддерживать абсолютную неподвижность тела не будучи намертво пристёгнутым. Соответственно, цепочка должна то полностью облегать тело, то полностью отделяться от него. Чего мы здесь не видим.

  Предлагаю Вам внимательно рассмотреть следующие два фото, чтобы понять, как положение тела влияет на "результат". Обратите внимание на складки футболки на плечах "астронавта". В одном случае они присутствуют так, как мы привыкли их видеть, а в другом случае отсутствуют полностью. И к чему бы это?


Это соседние фото: AS17-163-24127 и AS17-163-24128.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24117.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-163-24118.jpg

Тут еще на волосы любопытно посмотреть. Стрижки у них довольно "патлатые" по тогдашней моде. Совсем не "боксерские".
Волосы должны метаться, во все стороны, как у висящего вниз головой на турнике.
Но ничего подобного не происходит. Все чинно, благородно, аккуратненько.

[Эдгар Митчелл]

Попалось забавное. 


Эдгар Митчелл, ВМС США (в отставке), бакалавр промышленного управления, бакалавр авиационной техники, доктор наук, аэронавтика и астронавтика от Массачусетского технологического института -пилот и астронавт. Шестой человек, побывавший на Луне (миссия Аполлон-14) не доверяет официальному отчету об атаке 11 сентября и желает нового расследования этих событий.


ПОСКОЛЬКУ многие избиратели Нью-Йорка считают, что остается много неотвеченных вопросов, имеющих решающее значение для установления истины обо всех соответствующих событиях, ведущих к, во время и после трагических нападений, произошедших на 11 сентября 2001 г. («9/11») и

Принимая во внимание, что никакое предварительное расследование, проведенное каким-либо агентством города Нью-Йорка или любым другим государственным учреждением, не привело к тому, что гражданам были предоставлены эти критические ответы или информация, необходимая для установления истины об этих трагических событиях, ...

http://patriotsquestion911.com/

Мало ли кто что хочет. А кто-то желает нового расследования лунной аферы.
Так что ж прикажете, проводить его?

К концу прикреплен не буек, а плавучий якорь.
Он необходим для уменьшения дрейфа спускаемой капсулы (лодки, яхты) под действием ветра и волн.
Представляет собой небольшой парашют из ткани, раскрывающийся в воде.
За счет своей формы он почти не дрейфует под водой, удерживая лодку носом к волне, что бы ей было легче встречать волны.
Плавучий якорь как раз таки и помогает спускаемой капсуле медленно дрейфовать несмотря на потоки воздуха от вертолета.

ОК. Звучит вполне логично.

Посмотрите, не пожалеете. Обращайте внимание на мелочи. Это главное. 
 
Приятного просмотра.   

https://www.youtube.com/watch?time_continue=938&v=aFYl-TbxskA&feature=emb_logo

На
12:41 под водой виден какой то фал, идущий под поверхностью воды  влево-вниз к какому то "буйку" под водой.
Можно было бы предположить, что это стропы парашюта.
Но:
во-первых, веревка "одиночная" а не "набор строп"
во-вторых. - она натянута, а никаких провисающих оттяжек свисающих с вершины корабля нет. Их или отбросили, или парашюты утонули "вниз".
в-третьих, если корабль тянет ветром, то парашюты его должны тянуться за ним "втроем" а не поодиночке.
в-четвертых "буек" чересчур мал и слишком близок к кораблю, для того, чтобы быть тянущимся за кораблем парашютом.


Скорее всего это просто система "якорения" (якорь и притопленный буй) съемочной площадки, чтобы "лунный кораблик" не выпрыгивал из под потоков воздуха от вертолета?


Upd. Причем сам факт того, что вертолет не сдувает корабль в сторону, весьма странен. Ведь сопротивление "трения" в воде в состоянии покоя равно нулю. А значит и малейшее усилие ветра должно отгонять плавающую арбу в сторону, прочь от вертолета даже несмотря на ее массу.

https://youtu.be/htUaGH80L3k
Вон как сортиры летают под вертолетом. А ведь это не в воде.

2011 год, заметим... тогда и русских, сомневающихся в Афере было меньше.. И "лунная импотенция" не столь очевидна...
2020 год - это год героического вывода американцев на орбиту, на собственном корабле...


а так первыми сомневающимися были сами американцы, сразу же после Апупеи...

Ну сама статья действительно неинтересна. За 9 лет эта тема была уже намного глубже проработана, чем примитивные рассуждения о свинцовой защите.
(хотя однозначных ответов, насколько безопасно пересекать радиационные пояса по прежнему нет)
Но интересна здесь финальная постановка вопроса о том, были они там или нет?
И оказывается. даже французам этот ответ вовсе не очевиден и весьма интересен.
А уж они то точно не "русские жрущие свой навоз", как заметил один остроумный элитарий из "верхнего мира".