Сообщения

Вашего ребенка могут похитить прямо на улице и потребовать выкуп, установив "номинальную стоимость" его жизни в "единицах денег". А если вы откажетесь покупать его "по честному" или попытаетесь хитрить, то больше никогда не увидите его улыбки. При отсутствии регулирующих законов и ограничений, торговля детьми и продажа людей (в том числе на органы) за деньги приносит реальную прибыль, если дети и люди чужие. Несколько лет назад в Чечне людей похищали чуть ли не каждый день, чтобы получить деньги за выкуп. Потому что это было выгодно и приносило прибыль в денежном выражении, а уже на сами деньги, полученные незаконным путем, можно вполне законно купить реальные блага.

И что? В этом всём виноваты Деньги и Денежная система?

Вы злитесь, значит вы не правы.

Я смеюсь!

Именно новые технологии вместе с природными ресурсами помогают сделать людей счастливыми.

Вспомните, когда Вы были последний раз счастливы: когда землю копали новой копалкой или когда ребенка своего увидели улыбающимся?

Скорее всего существуют ещё какие-то ресурсы, которые мы пока что не можем использовать из-за несовершенства наших технологий. Может быть, тот же самый песок или воду можно использовать более эффектиным и полезным способом, если разработать новые технологии.

Конечно!
Что мы ещё себе в очко не совали, чтобы оргазм был сильнее?
Смотрим это http://ddv-bs.com.ua/forum/viewtopic.php?f=26&t=862

Это не интересно.
Это многие понимают. А вот о "синхро-фазатронных завихрениях в умах мирового хозяина денежной системы - Доктора Зло" могут рассуждать единицы.

Есть хорошее определение Рынка, данное Уорреном Баффеттом: "Рынок это согласие по стоимости при несогласии по цене"
Цена - это результат торгов между Покупателем и Продавцом.
И Цена это зависит от ПРОФЕССИОНАЛИЗМА Продавца и Покупателя.
Деньги перемещаются между людьми на основе Цены.
Стоимости подчиняется Производство.
Цена - торговые отношения.
Стоимость - производственные отношения.
Мне кажется, тут очень много путаницы.

Какое отношение Стоимость имеет к Цене?

У меня нет Врагов.
Есть Соперники.

Замените "всё продается и всё покупается" на "всё обменивается" и придете к базовому Закону Природы.
Я уже писал, что Ваши страшилки навеяны "книгами советских авторов" (которым очень нужен образ внешнего врага, и чем мифичнее, чем страшнее, тем лучше).

Я ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЮ.

КАК? Объясните! КАК?

Заявление "я считаю, что это может быть" вряд ли можно считать объяснением.

Или у Вас "Система" не Система, или "Хозяин" не Хозяин, а что-то иное.

У Вас и ФС=ДС, и Система=Инструмент.
Что-то Вы сильно доразбирались.

Или получается, что ДС - Надсистема над всем.

Боже мой!
Причём тут обида-то.

Вы заявляете, что у ДС может быть Хозяин.
Вы считаете, что есть "некий паучок, дергающий за ниточки".

Я считаю, что этого нет.

Объясните мне, как у СИСТЕМЫ может быть ХОЗЯИН.
Она же "бесконечная матрешка".

Пусть есть "Система А" и она ПЕРЕСЕКАЕТСЯ с "Системой В", являясь "Подсиситемой Системы С" и "Надсистемой Системы D".
Вы считаете, что:
1. у Систем А-D МОГУТ быть Хозяева, не являясь друг другу Хозяевами
2. Хозяева Систем могут УПРАВЛЯТЬ Элементами Системы (не контролировать и не воздействовать, а Управлять)
3. Хозяин не находится внутри Системы

Я считаю это Заявление абсурдным. Даже на уровне средней школы.

Я не нервничаю. Я очень спокойный и реальный человек.
Мне приходилось "быть в коме". Я очень хорошо помню всё, что "тогда происходило".

Вы начинаете "раззуживать жабу".
Нету её.
Ну, не моё. А что ВАШЕ? Что Ваше, кроме Души?
Всё остальное "ОБМЕНЫ".

На кого Я там и чего нарабатываю меня волнует очень мало.
Вот веду Я машину. А рядом сидит её Собственник, который не умеет её водить. И кто из нас чего значит? А в чистом поле?
Я-то выйду и пешком дойду. А он её не бросит.

Тонко всё.

РУЛЯТ ВСЕМ ПРОФЕССИОНАЛЫ!
А не какие-то там мифичные "хозяева денег".
Это страшилочка для дилетантов.

[кому всё это нарабатываете]

Разумеется ДС - это инструмент. Инструмент в руках владельца ДС. Владелец ДС (условно фининтерн) сейчас самая влиятельная интернациональная сила на шарике.

Система - это СТРУКТУРА, а не Инструмент.
И, повторюсь, у Системы не может быть Хозяина. Потому что Система всегда "подсистема" и "надсистема" чего-то.

Вы, как "практик", можете на своём уровне всё что угодно колбасить и даже с эффектом и пользой для себя, просто помните под кем вы ходите и кому всё это нарабатываете. Это единственный практический вывод который вам можно дать (если моя теория денег верна, конечно).

Не верна.

И КОМУ же Я "всё это" нарабатываю?

Вам приходились УМИРАТЬ?
По настоящему! Не "в мечтах".
В этот момент, Вам глубоко насрать на эти вещи. И заботит совершенно иное.

Вам приходилось двигать ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ в размере $1.000.000 "до обеда". Когда цена ошибки немножко выше Ваших размышлений.
Да, Я - Практик. И Я ОТВЕЧАЛ за чужие Деньги. И мне их ДОВЕРЯЛИ. И Я не являлся "хозяином" и прочими "ПОНТАМИ".
Ибо, не важно ЧЬЁ оно.

Тоньше всё!

Вы, только на основании того, что "Вы долго изучали лягушек", беретесь называть себя "хозяином болота".
Всё намного тоньше.

Они системой рулят, а через это всем миром.

Заблуждение.
Системой РУЛИТЬ невозможно. Системой можно пользоваться.
У Системы не может быть ХОЗЯИНА. Создатель - может. А Хозяина нет.
Тем более, невозможно рулить миром.
Законами можно пользоваться. Можно понимать Закономерности. Можно Использовать это знание. Но, невозможно УПРАВЛЯТЬ Закономерностями.
Можно Создать структуру и Ограничить Влияние. Это Изменит количество Влияющих Закономерностей.
НО, ЭТО НЕ ВЛАДЕНИЕ СИСТЕМОЙ.

У меня другие мысли на этот счет.
Я не могу рассматривать всё только в одном аспекте.
ДС - это часть системы. Как рука или нога на теле человека.
Я не могу рассуждать о свойствах рук, ног без ограничений, накладываемых всем телом.
Вы выдираете ТОЛЬКО ДС и мелкошинкуете. Мне это не интересно.
Это подход теоретика-изыскателя.
Я Практик.
Я могу разговаривать о "молотке" только в "практической области".
Молоток - как инструмент.
Молоток - как сырьё
Молоток - как товар
И не перескакивать, на "вот если бы мы обсуждали это как инструмент", хотя "мы обсуждаем товар".

Видите ли, пока Я не отвечу себе на вопрос: "А нафига?", Я и не лезу.