Сообщения

Давай за слова отвечать, врун. Давай сюда мой педофильский скрин на рассуждение модератора, посмотрим кто из нас врет.


ПС. я точно знаю что сбежал ты с Витебска из за педофилии, тебя словили на горячем.


Прошу модератора меня не банить, хочу чтобы фотовлад отвечал за свои слова как я отвечаю за свои

Клиент не понимает.
Мне ваши пацанские "отвечалки за слова" глубоко фиолетовы. Весь срач переносите в личку. Там разбирайтесь.
Не умеете?
До свиданья!

голословное вранья. Я же по умолчанию соврать не могу - все что я пишу подкреплено ссылками на научные публикации.

Расскажи про 11-летних девочек, которым ты со своего аккаунта в ВК (Саша Лаврин) секс за плату предлагал, раз не можешь соврать.
Не забудь подкрепить ссылками на научные публикации.


А озвученный мной факт того, что ты мохнорылый педофил закрепил скринами.

Предупреждение обоим. Прекратите свару. Иначе обоих забаню. Никому неинтересно читать дрязги между вами. Разбирайтесь в личке. Чищу.

Почему то мне система не даёт сюда вставить картинки.
Ответ Роскосмоса размещен здесь: https://vk.com/apollofraud?w=wall-191158146_55%2Fall

Может просто она не может увидеть прямой ссылки на картинку, так же как и я не смог увидеть ответ Роскосмоса пройдя по ссылке?
Покажите прямую ссылку на файл картинки, которая не вставляется.

Наблюдается какая-то дикая смесь из самых передовых решений(микросхемы и соответственно стабилизация кварцем) и дремучий узел из пятидесятых.
Это разные подходы и разные конструкторские школы и всё это в одном изделии.
Похоже мы столкнулись с бумажным проектом.

Ну не совсем. В общем мне кажется все логично.
Микросхемы и кварцы, в комплексе должны давать не очень высокую надежность. (Сам кварц, - бывает и отказывает, задающий генератор, набор делителей частоты - это ж сколько деталей, причем "тонких материй". Одних P-N переходов... "тридцать пять тыщ одних курьеров"....)
Причем деталей еще не сильно отработанных и "исторически" довольно новых (микросхемы).


С другой стороны, если особая точность не нужна, можно и нужно сакцентировать внимание на надежности устройства.
А что может быть надежнее, чем проволочный резистор и металлобумажный конденсатор? Плюс  транзистор избыточный по мощности.
Итого - 2 ненагруженных P-N перехода, и минимум неубиваемых пассивных деталей. Неубиваемых ничем. Ни температурой, ни радиацией, ни перепадами напряжений, ни внешними наводками, ни даже пинками актеров. (в сколько-нибудь разумных пределах, конечно)

Луновер -- всегда плоско.
ЛРО очередной раз доказал этот тезис.

Некорректное ведение дискуссии.
Предупреждение.
И чищу.

Просто русский показал свое нутро. Как и предполагалось там не оказалось ничего особенного - лишь пустота и местами спертый воздух. 

У Вас есть время обсудить свежие "обзывалки" с собратом, также не понимающем предупреждений.


И все это на свежем воздухе!
Надеюсь вы обменялись мэйлами?

я стану называть вас "просто русским шумером".

Слишком длинно. Я бы сократил до ПРШ.

Желаете обсудить?
Вы уже обменялись мэйлами. Вы же помните, что в бане личка тоже не работает?

Не, не проблема.
ЛБВ (лампа бегущей волны) вполне могла работать на такой частоте.(и в тех температурных перепадах)
П.С.
Почему-то кажется что там стояла именно ЛБВ, хотя сейчас не могу найти подтверждения.

Ну почему же не проблема?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf
На стр 65.   NOV 67 5178.3.21
Указаны имеющиеся напряжения. (ну и токи по ним)
OUTPUT NOMINAL VOLTS  +29 +15 +12 +5 -6 -12
Ничего похожего, что могло бы запитать лампу (киловольты?) не наблюдается.
А городить огород с умножителями из таких низких напряжений до напряжения порядка киловольта уж очень низкий КПД получится.
Что накладываясь еще и на невысокий КПД ЛБВ...
совсем обесценит овчинку такая выделка.

ЗЫ. Что касается клиповости нарезки, то ведь это и есть клип, а не оригинальные видео.

Поскольку сказать нечего, осталось лишь найти это "оригинальное" видео, которое не вписывалось бы в самолетную версию невесомости.

Время нахождения в состоянии невесомости в самолете лаборатории достигало 30 секунд.
Соответственно любой фрагмент длиной более 30 секунд не мог быть снят нигде кроме как в космосе.

Я давно не просматривал видеоролики с астронавтами на борту, надо будет поискать для вас фрагменты.

Но прямо сейчас могу дать вам отличный эпизод снятый на борту Скайлэба.


Диаметр отсека более 6 метров. Астронавты совершают сложнейшие эволюции, поэтому ни о каких веревочках речи не идет.
Время проведенное в одном из эпизодов этого ролика около 50 секунд.

https://youtu.be/AYv-SmVo2v0

Вы скорость ролика увеличьте в полтора раза. Двух зайцев сразу прихлопните.
1) У "астронавтов" движения станут естественными. И ...
2) время впишется в самолетную невесомость.

Предложите свою версию. Какой для этой цели использовали самолет?
Супер Гуппи развалится при выводе с параболы. 

С чего вдруг? С того что Вы это безаппеляционно заявили?
Грузовой самолет, нагруженный "тремя тушками" вместо 25 тонн груза и еще оставшись без пяти тонн топлива в виде резерва по массе не выдержит плавного выхода из параболы?
Однако невысокого Вы мнения о авиаконструкторах США.


Вся остальная клиповая нарезка по несколько секунд не впечатляет от слова "совсем".
Наоборот, еще больше заставляет усомниться в "документальности" данной съемки.

2.  Вариантов работы передатчика после срабатывания механического таймера не предусматривалось.  Через два года работы, если система была еще жива, питание отключалось. Так что даже 1-го вт мы не имеем.  Что там нашел РАТАН, одному богу известно.Скан 2 ниже.

А вот это действительно интересно. Полазил, тоже ничего не вижу, как можно аннулировать отключение "трансмиттера" через два года.
И вообще зачем нужно его отключать принудительно?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf

По "земле" я имел ввиду не системную GND,  а связку корпусов приборов в единый контур, для развязки элетростатическгого потенциала между корпусами.  Все корпуса металлические.   Не могли же они через ленту из связывать, посмотрите на параметры кабеля.   

В смысле? А в чем проблема обнулить статику через кабель? Статические токи сами по себе ничтожные. Сечение кабеля определяется не ими в данном случае. а параметрами питания. А в нем тоже мощности небольшие.
То еть не то что "не могли" а просто обязаны были так сделать. Да еще и разными землями. Чтобы потом все эти разные земли объединить в одной точке. Логичнее всего в блоке питания.
И все тогда логично и правильно. Стандартное решение.

По  1 - это не отсечка, а подстройка частоты скорее
По 2 - тут вот похоже да, русским английским по белому написано.
С Уважением, Вариант

по 1 - вряд ли это подстройка частоты, так как генераторы-усилители стоят до него. Скорее всего варакторный умножитель частоты. И микрополосковый фильтр за ним логичен.


Из 2,8 ватта (34,5 дБм) усилителя остается лишь 1,12 Ватта (30,5 дБм) после умножителя.
Видать не сильно "гут" было в те времена с компактными и экономичными электронными приборами которые могли бы работать прямо на частоте несущей.

Добрый день.
Уважаемый Вариант. 

Спасибо за Вашу ремарку.  Будет время, покопаюсь поглубже. Американские инженеры вполне себе на совесть разрабатывали систему. 
Относительно постоянной передачи несущей в эфир, сомневаюсь. 
Дело в том, что после передачи пакета данных, передатчик выключался и система переходила в режим ожидания управляющего сигнала.Система ведь дуплексная.  По логике, постоянная несущая в эфире, будет мешать приемному тракту. 

Не, не должна. Вариант дело говорит.

Здесь
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf

NOV 67 5178.7. 18
182
NOV 67 5 178.7. 19
183
Приведены параметры и графики затухания диплексера.
Переходное затухание между каналами приема передач в точке пересечения 120 дБ.
Это довольно таки дофига.
Если считать, что несущие передатчика  чисты, то приемнику они не должны никак мешать.

Относительно времени работы системы. Как мне кажется из прочитанного в мурзилке,  время работы предполагалось до первого терминала, а там как пойдет. Надо принять во внимание, что никакого опыта в эксплуатации этой системы на Луне, у разработчиков не было.   
Могли ли остаться в работоспособном состоянии элементы системы до сканирования РАТАНом, я очень сомневаюсь. 

Я тоже сомневаюсь. Но непосредственно из картинок и документации этого не следует.
Инженеры  работали не на аферу а на дело.
И не виноваты в том, что их работа пошла в мусор.

Уважаемый Аверин.
Спасибо за разъяснение. 
Но как мне кажется, отсутствие экрана (или общей для всей системы "земли"),  в условиях сильного электростатического потенциала, во время терминальных бурь, совсем не полезно для столь чувствительной аппаратуры. 


С уважением

Да почему же там нет земли? Есть.
Встречается во многих местах. Вот к примеру на стр 225 (файла)

SEPT 68 5178.7.61
Указана на схеме в явном виде по обе стороны интерконнектного провода


Вон тут поглядите сколько разных земель упоминаются в списке.
JAN 68 5178.12.27    стр 395-397
И это правильно. Земли "цифровые" "аналоговые" "питания" "радио" должны быть разными. и объединяться они могут (должны) только в ОДНОЙ точке.
Нельзя "землями" образовывать замкнутые петли. Проблема будет.
Таковы правила. И они здесь, судя по всему, выполняются.
Ну а то, что земля не выполнена в виде явного коаксиала, так это непринципиально совсем. И может даже в определенных условиях быть вредным, из-за накапливаемых паразитных емкостей линии, которые ее рассимметрируют.